Отличие музыкального строя “вердиевских” 432 Гц против “стандартных 440” Гц

о , "Истина " , "Древние " с большой буквы , сразу видно что проблемы с головой :)

кстати , вы каких именно древних имели ввиду )?) Йог Сохота ? , Ньяралтотепа ? или Пазузу )?)
 
  • Like
Реакции: arkaine, alexei56 и smack
Как вы видите перестройку DAW под 342Гц, чтобы все плагины работали на A-432?
Есть топик в vk.com - "432Hz", обсуждения, Обсуждение настроек (440Hz и 432Hz)
Там для тех кто работает в FL и Ableton.
А это для аудиофилов vk.com - "432Hz", обсуждения, Просмотр темы 161
 
@ingvartheos, 432 vs 440 такой же развод как и "плоская земля".

Основной тезис "432 герцевой" теории - необходимость кратности числу 8.

Не будем обсуждать почему 8, а не 7 или 5. А зададимся вопросом - будут ли в строе "ля-432" кратны 8 частоты других нот? Например, в тональности Ab.

Вдогонку вопрос - а какие частоты должны быть у тех оставшихся 11 нот, если ля 432гц - темперированные? натуральные? пифагоровы?
 
  • Like
Реакции: alexei56 и smack
Что-то никто не обращает внимания, что число 440 тоже кратно 8, поскольку вполне неплохо делится на 8.
440/8=55. Чем это хуже 432/8=54?

не... ну... пиля, вот так просто разрушить магию строя А=432Гц...
 
Есть топик в vk.com - "432Hz", обсуждения, Обсуждение настроек (440Hz и 432Hz)Там для тех кто работает в FL и Ableton.
Вот же незадача... А у меня, как назло - ни FL, ни Аблетона.
Да и в контактике меня нет.

Не видать мне света истин...

Я удивлен, почему эти две достойные темы вместе не объединили до сих пор.
Действительно...
Кстати, плоскоземельцы за 432? )) Неужто связи нет?

Древние поумней нас были!
"Нас" - это кого? ;)
Я даже не сомневаюсь
Я тоже ))))
 
Последнее редактирование:
Я бы просто секунду незаметно замедлил. Любители четырёхсот сорока глазели бы на привычные циферки, а любители четырёхсот тридцати двух знали бы тайную истину.
 
  • Like
Реакции: pinhole и smack
Любители четырёхсот сорока глазели бы на привычные циферки, а любители четырёхсот тридцати двух знали бы тайную истину.

А все остальные, которым пофигу музыкальные строи, быстро бы заметили, что 24*60*60* 1сек уже больше не равно земным суткам.
 
А все остальные, которым пофигу музыкальные строи, быстро бы заметили, что 24*60*60* 1сек уже больше не равно земным суткам.

Вообще-то, сутки и так не равны строго 24 часам. А колеблются +- 50 секунд в зависимости от геологических, синоптических и прочих обстоятельств. И в среднем сутки короче 24 часов на некоторую долю секунды. И по некоторым оценкам к XXIII веку в сутках будет 25 часов, если их измерять сегодняшними секундами.
 
Вообще-то, сутки и так не равны строго 24 часам. А колеблются +- 50 секунд в зависимости от геологических, синоптических и прочих обстоятельст
Вы немножко путаете. Это не то, на сколько меняются сутки, а то наскольку убегает время, считаемое по оборотам земли по сравнению со временем, считаемым по более стабильным физическим процессам. Т.е. это набегает на много суток.

А колебания длительности суток из-за явлений, о которых вы говорите - всего несколько тысячных долей секунды. И среднем да, Земля из-за разных приливных явлений постепенно замедляется и по этой же причине луна постепенно удаляется. Но все это очень медленно.
 
Последнее редактирование:
Как вы видите перестройку DAW под 342Гц, чтобы все плагины работали на A-432? Подскажите? Мне всё это интересно!
А что, плагин-компрессор который настроен 440 гц, не будет нормально "компрессировать" вокал, спетый под 432 гц?:)


Есть топик в vk.com - "432Hz", обсуждения, Обсуждение настроек (440Hz и 432Hz)Там для тех кто работает в FL и Ableton.

Вот же незадача... А у меня, как назло - ни FL, ни Аблетона.
Да и в контактике меня нет.
Кстати, и у меня назло нет ни FL, ни Аблетона.
Да и в контактике меня тоже нет.
Значит я не одинок.:)


Дык... Ежели я секунду могу удлинить, неужто Землю тормознуть не потяну?
В одиночку наврятли. а вот толпой вроде реально. Толпой даже, толкая целый состав, умудряютЪся завести паровоз тепловоз с толкача.;)
 
  • Like
Реакции: jeromsky
Предлагаю пойти дальше!!!!!
И объявить самой ПРАВИЛЬНОЙ частоту 432, 57 Hz - о тэта будет в самом деле веселуха!!!!!
 
Странно, что такой горячий спор в теме. Ведь проверить-то (на самом себе) проще некуда.
Когда у меня была гитара попроще, от скуки и любопытства я это сделал: поиграл в разных ля. Там их штуки три разных было - эти 432, привычный 440 и еще какой-то древний низкий - чуть ли не 425, не помню, в интернете вычитал. Ну звучит при разных ля, конечно, по-разному - ощущения и настроение от того, что слышишь/играешь. Насчет какого-то благоприятного воздействия 432 на моей изможденный 440 организм я не почувствовал. Организму вообще на все частоты ляпервой было насрать, он кофе пил во время эксперимента. Но вот просто по тому как звучало то, что я играл - чисто на мой вкус, наша 440 была для меня самой подходящей - как-то пошустрее, поагрессивнее все звучало - как я и люблю. Кстати, 442 мне тоже понравилось - ее тоже пробовал. Вывод: чем удобнее, тем и пользуйся. 440 удобнее, хотя бы тем, что подавляющий объем материала так сделан. А если художественные задачи требуют иного - какие проблемы софт и инструмент перестроить? Хоть в 444 и 4 десятых.
 
Странно, что такой горячий спор в теме.
Какой спор?!
Ведь проверить-то (на самом себе) проще некуда.
Все давно проверено, остается только стеб.
Вывод: чем удобнее, тем и пользуйся.
А вот это не всегда позволительно. Посмотрю я на это удобство, если у вас инструмент настроен на 432, а у всего оркестра - строй 442Гц ))))
 

Сейчас просматривают