Оптимизация Windows для Reaper

[Ga_rY]

Имею очень слабенький системник-нетбук, но все равно не понятно, заскринил нагрузку

Даже примитивный, простой проект "затыкается", странно, что Perfomance Meter определяет 55,6%, а загрузка CPU=95% (ниже справа), что-то тут не так...
Смена драйвера на асио4алл эффекта не дает, отключение виндовых рюшечек - особо тоже, дифрагментация - 0%, чистка мусора проводится каждый день.
Какие, может кто даст советы/ссылки по оптимизации Win7/32/компьютера, для работы с этой DAW.

 

[Aleksandr Oleynik]

Читаем -
Reaper F.A.Q.
Только, как выяснилось - галочки на против буфера и частоты ставить не нужно - но Проверять, что Рипер принял параметры от карты - обязательно нужно.
и не простой вот этот топик -
Core Audio vs. ASIO

Ну и загрузка CPU - это не самое главное для Звука - смотрите (выведите чтобпоказывалось) - RT CPU - это вот и есть иголочное ушко - ASIO

Ну а вообще -

очень слабенький системник-нетбук

не для работы с такими плагами как Serum в MIDI - делайте фриз

 

[Ga_rY]

@Aleksandr Oleynik, заметил такую странность.
Если включить проект на воспроизведение и СВЕРНУТЬ окно РИПЕР в панель задач - нагрузка падает на 20%.
Что это может быть?

ps
Ваши рекомендации по первой ссылке видел, пробовал - помогает но не сильно.
[DOUBLEPOST=1429521006,1429520793][/DOUBLEPOST]Serum - да, с некоторыми пресетами вообще не тянет.

 

[fakeitback]

Если включить проект на воспроизведение и СВЕРНУТЬ окно РИПЕР в панель задач - нагрузка падает на 20%.
Что это может быть?

Видеоподсистема висит на проце - соответственно, на перерисовку экрана основательно тратятся системные ресурсы.

 

[Ga_rY]

@fakeitback,
Так в этом все дело?

[DOUBLEPOST=1429522888,1429522206][/DOUBLEPOST]тут даже видеокарты то и нет.
фуххх...
Сказочный у меня комп.

 

[axis]

@Ga_rY, на старом ноуте у меня был AMD Turion x2 64, тоже встроенное видео, похожие артефакты. Лечилось отчасти поднятием буфера Anticipative processing, но все равно жручие синты надо фризить.

 

[shumer]

Может, стоит раскошелиться на внешний интерфейс с нормальным ASIO. Как-то баловался на ноуте с Asio4all - лагало, хотя по CPU и памяти он мощнее, чем десктоп, к которому подсоединена самая простая M-Audio Fast Track.

 

[Aleksandr Oleynik]

Так в этом все дело?

И в этом ТОЖЕ!
Отсутствие граф карты отдельной будет приводить к сумасшедшим тормозам при выводе Любого интерфейса Плагина на экран.
И разница в нагрузке проца, которую вы видите в Рипере и в системе - как раз и есть та, которую отъедает у вас отрисовка Интерфейсов Рипера и Плагинов от мощности CPU.
При работе на ТАКОМ компе - ваш удел - Фриз любых отстроенных эффектов и инструментов!
[DOUBLEPOST=1429524227,1429524192][/DOUBLEPOST]

Может, стоит раскошелиться на внешний интерфейс с нормальным ASIO.

Совершенно ни как не поможет!

 

[axis]

Может, стоит раскошелиться на внешний интерфейс с нормальным ASIO. Как-то баловался на ноуте с Asio4all - лагало, хотя по CPU и памяти он мощнее, чем декстоп, к которому подсоединена самая простая M-Audio Fast Track.

не поможет. Тот же старый ноут на встроенном аудио через WASAPI показывал лучшие результаты производительности, чем на USB Komplete audio 6, причем еще драйвер комплита статично грузил одно ядро на 5-10% независимо от того, играет что-то или в простое.

 

[shumer]

Ок, возможно.
Все-таки странно, что встроенная графика сильно напрягает CPU. Хоть она и в одном корпусе, там отдельный графический чип, не должна обработка экрана есть CPU. Ну может там за шины или кэши драка происходит.

 

[Aleksandr Oleynik]

Ок, возможно.

Не возможно, а ТОЧНО - это всё проверенно много раз!

Все-таки странно, что встроенная графика сильно напрягает CPU. Хоть она и в одном корпусе, там отдельный графический чип, не должна обработка экрана есть CPU. Ну может там за шины или кэши драка происходит.

Что там происходит, на факт результата не влияет - а ФАКТ, что пользоваться для Аудио DAW граф картами встроенным в проц (не только в ноутах, а и в стационарных процах) КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя!

 

[shumer]

@Aleksandr Oleynik, спасибо, приму к сведению. Есть планы по апгрейду, но думал, что для музыкального компа сойдет и встроенная Intel HD.

 

[Aleksandr Oleynik]

но думал, что для музыкального компа сойдет и встроенная Intel HD.

Ни в коем случае!
Потеряете сразу до 20% производительности, плюс не контролируемые всплески, плюс не возможность выставить малые задержки.

 

[Alf_Zetas]

что пользоваться для Аудио DAW граф картами встроенным в проц (не только в ноутах, а и в стационарных процах) КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя!

а мужики из Мерджинга, производящие Пирамикс - самую дорогую и производительную DAW сегодня на рынке, об этом и не знают - уже два года как от дискретных Радеонов отказались

Потеряете сразу до 20% производительности, плюс не контролируемые всплески, плюс не возможность выставить малые задержки.

касательно ноутбука, с дешевыми ЮСБ картами будет плюс-минус тоже самое

 

[Aleksandr Oleynik]

а мужики из Мерджинга, производящие Пирамикс - самую дорогую и производительную DAW сегодня на рынке, об этом и не знают - уже два года как от дискретных Радеонов отказались

Та лохи, что с них взять... Интернету не читают...

касательно ноутбука, с дешевыми ЮСБ картами будет плюс-минус тоже самое

Какая в ноутбуке может быть доп граф. карта?
Там либо она есть дополнительная, либо её нет.

 

[Alf_Zetas]

та то я, из-за твоего упоминания малых задержек, Intel HD спутал с Intel HD-Audio - но от этого твой ответ тем более ересь

 

[Aleksandr Oleynik]

но от этого твой ответ тем более ересь

Чёй это?
Обработка графики встроенной в CPU граф картой ОДНОЗНАЧНО увеличивает в целом нагрузку на CPU при работе DAW - следовательно требует увеличить буфер для без артефактной работы.

 

[Dmitry Stepin]

ОДНОЗНАЧНО увеличивает в целом нагрузку на CPU при работе DAW

А почему? Ведь встроенная в проц карта - это же не какой-то софтовый эмулятор, отъедающий производительность от ядер, а отдельный набор микросхем, просто под общей крышкой с процессорными ядрами. Разве нет? Ну все-равно, что взять чип от дискретной видяхи и перенести его под крышку проца - по идее он не должен начать после этого отъедать у ЦП ресурсы, только часть ОЗУ может зарезервировать себе.

 

[Aleksandr Oleynik]

А почему? Ведь встроенная в проц карта - это же не какой-то софтовый эмулятор, отъедающий производительность от ядер, а отдельный набор микросхем,

Это вы знаете или думаете, что так?
Мне всё равно как оно там устроенно - я практик. Попробовал на встроенной на нескольких процессорах, попробовал на отдельной - получил прирост производительности 20% и снял всякие проблеммы с притормаживаниями при открытии GUI тяжёлых плагинов.

 

[Dmitry Stepin]

получил прирост производительности 20%

Чудеса какие-то. А может дело не во встроенной видяхе было?

 

[Aleksandr Oleynik]

Чудеса какие-то. А может дело не во встроенной видяхе было?

В ней родимой!
И НЕ Встроенная тоже должна быть не абы какая - выяснили ещё в одной (не простой) дискуссии, что ATI предпочтительнее! И вы же в той дискуссии участвовали!
http://rmmedia.ru/threads/113297/page-9#post-1853247

 

[Ga_rY]

А может дело не во встроенной видяхе было?

В такой системе идет "драка" за общую память и при этом когда идет прерывание на видеопоток, остальное "курит" в ожидании своего прерывания - идут затыки. И жертвуют скорее всего звуком, потому что если жертвовать видео - то на экране будет "жесть" для глаза.
Недаром его прозвали Акселератор.

 

[Dmitry Stepin]

Ребят, чего-то чудеса какие-то вы рассказываете. Встроенная видяха - это отдельный чип, расположенный на одной подложке с процем. Да, он использует озу, но вот с прерываниями чего-то я не пойму - по идее, что встроенная видяха, что дискретная - какая должна быть компу разница? Это в любом случае самостоятельный девайс, просто расположенный в разных местах, разве нет? По идее, наоборот должна быть польза от того, что видео перенесли ближе к процессору, как когда-то южный мост (или северный, не помню уже )

 

[Alf_Zetas]

Мне всё равно как оно там устроенно - я практик.

практики это разработчики Пирамикса - а ты по сравнению с ними, так - погулять вышел

А может дело не во встроенной видяхе было?

конечно не в видяхе - у его шестиядерника встроенной видяхи нету

ATI предпочтительнее!

АТІ предпочтительней не интела, а нвидии - это и мерджинг подтверждает

В такой системе идет "драка" за общую память

память под видяху зарезервирована на уровне биоса и система даже не видит ее

 

[axis]

у меня щас i7 4770K и встроенное видео интел 4600 - все атлична, например, нет совсем желания ставить видяху дискретную. Рипер летает, як собака дыка. Так, наблядения.

 

[Ga_rY]

память под видяху зарезервирована на уровне биоса и система даже не видит ее

Там все посложнее будет и есть несколько разновидностей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Встроенный_графический_процессор
общение с памятью идет через чипсет - северный мост, БИОС только при загрузке, текстовый режим.

 

[Aleksandr Oleynik]

у меня щас i7 4770K и встроенное видео интел 4600 - все атлична, например, нет совсем желания ставить видяху дискретную. Рипер летает, як собака дыка. Так, наблядения.

Летает на каком буфере?
[DOUBLEPOST=1429563738,1429563477][/DOUBLEPOST]

практики это разработчики Пирамикса - а ты по сравнению с ними, так - погулять вышел

Пирамиксами не пользуем, а Рипер - в доль и по перёк.

конечно не в видяхе - у его шестиядерника встроенной видяхи нету

Ну вот не морочь же голову людям.... У меня и шести и пяти и четырёх ядерники есть и были.
Я достаточно долго потестил проц со встроенной видяхой, и ставил в тот комп отдельную карту и все результаты фиксировал....

 

[Alf_Zetas]

и есть несколько разновидностей

старье встроенное не в проц, а в чипсет уже не в счет. Твои траблы не из-за адаптера, а из-за твоего чахоточного Атома…

 

[axis]

Летает на каком буфере?

44100/24@64spl

 

[shumer]

Маленько поизучал вопрос. В общем, встроенное разное бывает. То что попроще, видимо, может вызывать тормоза на шине памяти, т.к. делит оперативку с CPU. Есть Intel Iris Pro Graphics, у нее своя eDRAM память. Эта должна не хуже дискретной работать. Apple её ставит в ноуты. Взято отсюда:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_HD_and_Iris_Graphics