Рунет профильтруют?

  • Автор темы Автор темы Gary
  • Дата начала Дата начала
Gary

Gary

Well-Known Member
4 Окт 2009
589
463
63
Россия
http://www.gazeta.ru/business/2014/12/01/6322993.shtml

"Госдума до конца года утвердит поправки, предусматривающие введение обязательной фильтрации интернет-контента на уровне провайдеров. Такое решение лоббируется рядом чиновников, в том числе помощником президента Игорем Щеголевым. Эксперты уверены, что внедрение системы фильтрации дорого обойдется операторам, существенно снизит скорость обмена данными и ударит по интернет-бизнесу."
 
А в других странах "фильтруют"? Что будут фильтровать то?Порнуху?Пиратки?
 
Думаю прежде всего негласно будут фильтровать то же что, и в Китае фильтруют, с поправкой на страну:) Это из серии вайфай по паспортам.
 
Min.ka72 написал(а):
А в других странах "фильтруют"? Что будут фильтровать то?Порнуху?Пиратки?
Нажмите для раскрытия...
Предположу, что профильтруют в первую очередь альтернативные мнения о действиях властей. Т.е все что не вписывается в ред. политику новостных каналов.
 
Vit44 написал(а):
Предположу, что профильтруют в первую очередь альтернативные мнения о действиях властей.
Нажмите для раскрытия...
Есть поводы думать в эту сторону? Пока что под запрет попадали ресурсы, продающие спайсы, пропагандирующие суицид и терроризм - конкретный, реальный терроризм.
До политоты никому нет никакого дела.
 
К сожалению, иногда блокируют и нормальные ресурсы. Недавно блокировали Гитхаб (уже сняли блокировку, но грозятся снова заблокировать), Archive.org (сегодня обнаружил что уже открывается) и т.п.
 
velehentor

Star wars wiki фильтровали ) хз какой они там экстремизм усмотрели )
 
Тут дела чисто бизнесовые: кто - то очень хочет откусить от бюджета серьезных денег. Притом за счет другого бизнеса. И драка за это будет серьезная, хотя и подковерная.
 
velehentor написал(а):
Есть поводы думать в эту сторону? Пока что под запрет попадали ресурсы, продающие спайсы, пропагандирующие суицид и терроризм - конкретный, реальный терроризм.
До политоты никому нет никакого дела.
Нажмите для раскрытия...


Для начала создадут прецендент где все - за...ну типа террор, пидофилия и т.д и.........под шумок за компанию и ещё добавят списки....позже, если это схавают. Добявят политку, пиратку и т.д про что ессно не кто не будет вслух говорить. Тут им главное машину запустить а потом коней на переправе не меняют. Если кто следит за политикой то должен видеть как власти сначала делают вбросы типа проверки а потом смотрят, если народ схавал то далее дровишек подкидывают.
 
Не занимайтесь паранойей. Кто тупой итак в политике не понимает. А умный, так спокойно себе знает про TOR, VPN, Proxy, Anonimizer.
 
Смарт Элло написал(а):
Не занимайтесь паранойей.
Нажмите для раскрытия...

Ну если бы это было в прошлом году то на это можно было бы списать но теперь, в свете последних событий да и ещё когда дума принимает законы один другому ''краше'', всего можно ждать.

Смарт Элло написал(а):
А умный, так спокойно себе знает про TOR, VPN, Proxy, Anonimizer.
Нажмите для раскрытия...

Это не панацея а лишь продление неизбежной смерти.
 
Methafuzz написал(а):
юзера, и соответственно его доступа к отфильтрованному контенту.
Нажмите для раскрытия...

НУ по сути бэк ин юэсса эти все закручивание гаек. ТВ и Радио почти все подмяли, остался инет. Конечно и тогда жили но надо ли это..? Я думаю это на время...пока...это ну...про политику не буду.
 
Я имел в виду что ТОР и иже с ними это просто иллюзия свободы и анонимности... Более того, прямая вывеска, смотрите, мне есть что скрывать )

А по сабжу, я не думаю что хватит у них сил на это дело. На базу данных по растаможке посылок и то не хватает. Да и зачем она фильтрация, интернет в настоящем его виде и так вполне решает поставленные задачи... И терроризм, и педофилия это тренды, которые появились не случайно, и тоже свои задачи выполняют на все сто.
 
Floyd написал(а):
НУ по сути бэк ин юэсса эти все закручивание гаек.
Нажмите для раскрытия...
В СССР не было интернета)Сравнивать не с чем)Пусть хоть от вездесущей порнухи детей защитят.Конечно реализация благих намерений будет отличаться от теории.
Кстати у вас в EU фильтруют интернет?
 
Последнее редактирование:
Ну вот про Гитхаб: какой-то дятел загрузил файло на суицидальные темы. По просьбе людей файлы ликвидировали, ресурс разблокировали. Вопрос исчерпан (до поры).
http://geektimes.ru/post/242306/
Там же - про блок Vimeo.
Сеть слишком большая, идиотов в ней - всё больше. Логично, что нормальным людям из-за идиотов перепадает.
И не надо на политику сводить там, где нет никаких на то причин. Сайт Стомахина - плохой пример. А за экстремистские материалы, педофилию и наркотики в большей части мира вам не только сайт снесут, но и башку открутят.
И поделом.
 
Min.ka72 написал(а):
Кстати у вас в EU фильтруют интернет?
Нажмите для раскрытия...
Не знаю, как в ЕС, а вот давеча почитал про увольнения людей из США, которые в "Твиттере" рискнули по поводу афроамериканцев написать не теми словами.
Вычислили и надавили на работодателей.
Про взлом спецслужбами Тора (они же его и создавали в своё время) не так давно инфа проходила.
 
Min.ka72 написал(а):
В СССР не было интернета)Сравнивать не с чем)Пусть хоть от вездесущей порнухи детей защитят.Конечно реализация благих намерений будет отличаться от теории.
Кстати у вас в EU фильтруют интернет?
Нажмите для раскрытия...

Ну дружище, я обобщённо это сказал. Не было инета да..... но и ''секса не было'' и по ТВ три программы и три газеты.....Правда, Труд, Комсомольская правда (тоже обобщённо)понятие запрещённый анекдот было и оно кстати тоже сейчас возвращается. Речь идёт об информационной зоне а её зажимают под любыми предлогами. Вернее фильтруют то что выгодно верхам....поёт одна дуда как в совковые времена.
У нас на счёт фильтрации хз, темы в инет медиях про это не было вроде не где. Если это и делают то мы не знаем точно но проблем с заходом на какие то либо сайты я не испытываю. Правда я не особо шастаю там где не надо, я уже большой мальчик в полном смысле этого слова))) знаю куда и как ходить)


velehentor написал(а):
Сеть слишком большая, идиотов в ней - всё больше. Логично, что нормальным людям из-за идиотов перепадает.
И не надо на политику сводить там, где нет никаких на то причин. Сайт Стомахина - плохой пример. А за экстремистские материалы, педофилию и наркотики в большей части мира вам не только сайт снесут, но и башку открутят.
И поделом.
Нажмите для раскрытия...

Так то оно так, только власть под шумок насущных проблем народа и свои решает. Например, ну не нравятся блогеры и прочие кто пишет не как НАДО ВЛАСТИ и...придумали закон где от количества посещаемости страницы челу приписывают СМИ. ТО есть он отвечать должен как за СМИ а не как просто Валера который в ЖЖ делиться своими мыслями. Власть сцыт крамольных мыслей от народа, тупо закрыть это не может зараз в инете и, начинает придумывать всякие законы, подбираясь и закручивая гайки, затыкая рот. Верить словам депутатов????? Ну извольте господа))) У нас они не луче ваших, вор на воре сидит и вором погоняет)))) Зато как на выборах поют, соловьи заливаются))))
 
Floyd, блоги - это и есть СМИ. С бюджетами, которые и не снились каким-нибудь районным газеткам и журналам. Для сравнения: проплаченный пост в топовом журнале ЖЖ - от 10 до 100 тыр. Публикация на колонку в газетке - от 50 до 150. В глянце - под 300 и выше.
А аудитория у такого блога выше, много выше, чем тираж любого журнальчика. И работает над ним не Вася Пупкин, а бригада копирайтеров со своим партийным заданием.
Крамольные мысли? Да в комментарии на любой новостной портал РФ зайти, там от этих "мыслей" - не продохнуть. И никто никого не банит и не сажает.
Я тут про плагинчик для "Хрома" почитал - позволять будет фильтровать новостной контент. Скорее бы сделали, я б купил.
 
velehentor написал(а):
Не знаю, как в ЕС, а вот давеча почитал про увольнения людей из США, которые в "Твиттере" рискнули по поводу афроамериканцев написать не теми словами.
Вычислили и надавили на работодателей.
Нажмите для раскрытия...

Я знаю точно что у нас можно срок получить за разжигание межнациональной розни и прочий тематики в соц сетях и на каких либо ресурсах где можно свои опусы оставлять. Читал, был суд уже над некоторыми писаками. То есть модеры трут конечно когда идёт открытый ахтунг то и сообщают куда надо. Ну а там по айпи и весточка в полицию велкам) Есть просто темы которые везде табу. Демократию нельзя путать со вседозволенностью и безнаказанностью)
 
velehentor написал(а):
Floyd, блоги - это и есть СМИ. С бюджетами, которые и не снились каким-нибудь районным газеткам и журналам. Для сравнения: проплаченный пост в топовом журнале ЖЖ - от 10 до 100 тыр. Публикация на колонку в газетке - от 50 до 150. В глянце - под 300 и выше.
А аудитория у такого блога выше, много выше, чем тираж любого журнальчика. И работает над ним не Вася Пупкин, а бригада копирайтеров со своим партийным заданием.
Крамольные мысли? Да в комментарии на любой новостной портал РФ зайти, там от этих "мыслей" - не продохнуть. И никто никого не банит и не сажает.
Я тут про плагинчик для "Хрома" почитал - позволять будет фильтровать новостной контент. Скорее бы сделали, я б купил.
Нажмите для раскрытия...

Я не спорю но закон такой только в этом году приняли. Либералы заплакали, ну по сути против них и принимали что-бы уже потом на законных основаниях предъявы выставлять. Мысли от Вани Пупкина нах не кому не нужны, читают известных и популярных людей и вот на них это рассчитано. У каждого главного редактора какого либо издательства напрмиер есть свой ЖЖ или подобие и т.д Рядовой конечно не кому не нужен. Тут главное что дудишь)

Я бы если бы и делал фильтры то что-бы дети до порно и прочей грязи не могли долезть ( ну только я если, после 24-00))) Так они умнее нас уже!!!) У меня сын брата когда его лишили доступа к инету в воспитательных целей .Взял смарт и пошёл по подъездам коннннектится у кого пароль не выставлен))) а там уже всё открыто))
 
Floyd написал(а):
Либералы заплакали, ну по сути против них и принимали что-бы уже потом на законных основаниях предъявы выставлять. Мысли от Вани Пупкина нах не кому не нужны, читают известных и популярных людей и вот на них это рассчитано.
Нажмите для раскрытия...
Ну, за всё время никого кажется не снесли и не отфильтровали? Учитывая, что все прикормленные либералы прикормлены именно властями, и выполняют функцию пугал, заменяющих реальную оппозицию - кто ж их блокировать-то будет.
Первый признак цензуры - исключительно хорошие новости. Я не вижу хороших новостей.
 
velehentor написал(а):
Ну, за всё время никого кажется не снесли и не отфильтровали?
Нажмите для раскрытия...

А это как назвать?

Уважаемый абонент!
Доступ к запрашиваемому Вами Интернет-ресурсу ограничен в соответствии с требованиями законодательства и/или во исполнение решения суда.

Более подробную информацию вы можете получить по адресу
http://zapret-info.gov.ru/
http://antizapret.info/
Минимум три ресурса, называть не хочу, но только что попробовал.

velehentor написал(а):
Первый признак цензуры - исключительно хорошие новости. Я не вижу хороших новостей.
Нажмите для раскрытия...
Если вася изо дня в день в течении года говорит не о себе, а исключительно о сдохшей соседской корове - значит у васи что-то это вот.
А что действует лучше, чем плохая новость не про тебя?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу