А я динаудио так и не смог признать мониторами.
Ну если только для сдачи материала клиенту.
Ну если только для сдачи материала клиенту.
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2) (6 онлайн)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
-- Видимо, оно ну ооочень индивидуально. Субботинские С3 (или 5 - уже не помню) сколько
ни слушал - так и не смог их понять.
Кстати - аналогично и с Genelec-ами. Сиропчик какой-то...
ни слушал - так и не смог их понять.
Кстати - аналогично и с Genelec-ами. Сиропчик какой-то...
Приглядывался к mackie hr824 mk2 и Dynaudio BM5 mkIII. Первые и вторые обвиняют в некой хайфайности. Теперь сомневаюсь, имеет ли смысл приобретать их вместе. Но эти две пары дешевле профессиональных: JBL LSR 6328P, Neumann KH 310 A, Quested V2108, Event Opal, Genelec 1032. Есть конечно варианты с умеренными ценниками (ниже 1000€) как: RCF Mytho 8, KS-Digital C-88. Но они еще не проверены временем и имеют мало отзывов. Вот теперь думаю, копить сразу на что-то себя зарекомендовавшее, что не придется менять через короткое время, или не баловать себя и ограничиться тем, до чего могу дотянуться. Хотя hr824 пользуются и проф.студиях.
@Pink-noise, эти мэки - ну..., на большого любителя. Очень окрашеный звук.
Это, наверно, по сравнению с топовыми мониторами. С бюджетными, мне показалось, очень неплохо себя проявляют.
-- Закройте глаза и забудьте.
Вот каки образом в этом гавне получают "хорошую" АЧХ:
Для первых моников весьма не дурственно. Я б предпочел такой вариант, хотя б тем, что он на долго. Качественая середина жабушек может быть в последствии дополнена сабом например, либо в дополнение взять восьмерки. От 6325 вообще можно не избавляться, это реально хороший контроль, а семерки ниже классом придется сменить если увлечение далеко пойдет.
Дины точно будут лучше чем маки ...
но у них куча своих недостатков , у BM серии ..
новая LYD у них поинтереснее на мой вкус , хотя слушал я их всего минут 15
но у них куча своих недостатков , у BM серии ..
новая LYD у них поинтереснее на мой вкус , хотя слушал я их всего минут 15
В Динах на нижней середине мой напарник аранжировщик вообще не слышит бубнежа,в то время как я на 6325 слышу,сейчас он делает это(понижает) механически,в случае использования какого то нового пресета бас гитары опять посылает ко мне на предмет бубнежа.
У бюджета всегда куча недостатков. Поэтому думаю о двух парах. Две пары бюджета дешевле одной пары топа. Макки с субъективно проваленной серединой. У динов, куда лучше с этим. Могут друг друга дополнять. Но меня беспокоит частое сравнение их с хай-фаем. Хотелось бы, хоть одну пару с мониторными сухими и плоскими характеристиками. Кстати, HR mk2 Mackie + Dynaudio BM5 mkIII близко по цене к новым сериям Mackie XR и LYD 7. Может лучше их рассмотреть. Но у них у всех усилители класса D.
Dynaudio LYD-7 или LYD-8? Какие бы вы посоветовали? Пятерки не особо хвалят но у этих, хорошие в общем обзоры и отзывы. Я предпочитаю всегда вуфер больше. Бас очень нужен. Но с условием небольших потерь в среднем диапазоне.
Последнее редактирование:
@Pink-noise, как раз у LYD7 чисто мониторный сухой звук пригодный исключительно для работы! Они лидеры сегодня на рынке в бюджетном сигменте. Берите их верха и середина обеспечены! А усилитель класса D напротив будет хорошо, мониторы эффективней работают и не перегреваются! А далее прикупите сабвуфер для контроля низов! LYd8 может быть будет тоже хорошо, но середины будет значительно меньше.
@Pink-noise, напишите ребятам из gearslutz там уже у многих у кого они есть. Или Felix'у Klostermann'у из Bonedo!
[DOUBLEPOST=1484011267][/DOUBLEPOST]Помню в одном блоге у норвежского звукорижиссера и продюсера читал про bm12 mk3 в сравнении с бм6 мк1, он писал что середины у 12х гораздо меньше как будто отдалена от сцены. Может есть какой то смысл в этом для вас.
[DOUBLEPOST=1484011267][/DOUBLEPOST]Помню в одном блоге у норвежского звукорижиссера и продюсера читал про bm12 mk3 в сравнении с бм6 мк1, он писал что середины у 12х гораздо меньше как будто отдалена от сцены. Может есть какой то смысл в этом для вас.
На Bonedo отдали предпочтение 7-ам, на musictech 8-ки победитель среди новых мониторов. Dynaudio ведет агрессивную рекламную компанию)
[DOUBLEPOST=1484011848][/DOUBLEPOST]
Но там разные серии: 1-ая и 3-ья. Не удивительно что они отличаются. Хотя, может оно так и есть, не исключаю.
[DOUBLEPOST=1484011848][/DOUBLEPOST]
Но там разные серии: 1-ая и 3-ья. Не удивительно что они отличаются. Хотя, может оно так и есть, не исключаю.
@Pink-noise, ну согласно всему прочитанному и увиденному LYD7 имеет сухой мониторный звук без окраса с выраженной серединой. Хотя Феликс мне писал что от бм6 мк3 они существенно в звуке не поменялись. В gearslutz и еще в каких то мною прочитанных отзывов писали что LYD8 подойдёт для прослушивания музыки, а LYD 7 больше для работы годятся. Если вы живёте в Москве или Питере то у вас есть возможность послушать их и сравнить. Я надеюсь конечно.
Интересно, кому-нибудь еще удалось поработать или послушать данную модель (PMC twotwo.8)?
Какие впечатления, выводы?
@Pink-noise, в любом случае, помимо dynaudio есть и другие подходящие кандидаты. Но как правило, цена выше уже будет. Недавно читал что, среди более менее недорогих 3х полосок Neumann KH310 чуть ли не идеальный вариант цены-качества именно для работы!
@zwid, Я уверен значительной разницы в звуке не будет. Одна фирма, одна серия. Мы же не сравниваем LYD8 с каким-нибудь Event Opal. Dynaudio почти целиком и полностью сравнивают с хай-фаем. Разве что за исключением их мэйнов. Но это уже другая история.
[DOUBLEPOST=1484012849][/DOUBLEPOST]Neumann KH310 это маст-хэв. Они хороши, но их конкуренты в ценовом диапазоне не хуже. Я выше отписал куда мечу. KH310 в списке.
[DOUBLEPOST=1484012849][/DOUBLEPOST]Neumann KH310 это маст-хэв. Они хороши, но их конкуренты в ценовом диапазоне не хуже. Я выше отписал куда мечу. KH310 в списке.
@Pink-noise, это у нас в России часто сравнивают с хай фаем! 
просто звук у них красивый получается! Часто их используют для показа материала клиенту! Но и много работают на них и не жалуются просто уши у всех разные и способности слышать и слушать тоже разные! Да и соглашусь что любая фирма имеет свой подчерк и координально ничего не меняется в техническом плане!
просто звук у них красивый получается! Часто их используют для показа материала клиенту! Но и много работают на них и не жалуются просто уши у всех разные и способности слышать и слушать тоже разные! Да и соглашусь что любая фирма имеет свой подчерк и координально ничего не меняется в техническом плане!
@zwid, согласен. Некоторая часть негативных отзывов не отпугивает меня от того или иного инструмента. Не подойдут для сведения, можно будет использовать как доп. контроль или просто музыку послушать. Но хотел бы заметить, замечания о хай-файном звуке Genelec, Mackie или Dynaudio это не только у нас в России или постсоветском пространстве. Об этом не мало пишут и зарубежные форумчане и даже, те же обзоры на musictech и bonedo. Нет серьезных поводов для сомнения в объективности таких замечаний.
Да да, ведь когда обзор сравнения делают, человек находится в контрольной комнате и включает записи для оценки продукта. И сравнивают с позиции как для прослушивания в плане усталости уха при работе, в лучшем случае делают измерения ачх в безэховой камере, и также сравнивают с примитивной позиции слушателя аудиофила!
@Zerocool, можно расскрыть ответ, какие именно недостатки у BM серии? У какой ревизии какие недостатки? И все же 50, 5, 6, 12 звучат все по разному?
И в заключении, какае плюсы у LYD? Какие LYD слушали и с какими из BM серии провели сравнение?
[DOUBLEPOST=1484014371][/DOUBLEPOST]@akaabd, в каких именно Dynaudio подскажите пожалуйста?
И в заключении, какае плюсы у LYD? Какие LYD слушали и с какими из BM серии провели сравнение?
[DOUBLEPOST=1484014371][/DOUBLEPOST]@akaabd, в каких именно Dynaudio подскажите пожалуйста?
Очень хотелось бы еще понимать, где, кто какие мониторы слушал, так как послушать ее в подготовленной студии-помещении или в магазине на полке это абсолютно разные заключения. Считаю так же, что всегда мы слышим Мониторы+Комната! Всегда!
P.S. Так же сравнивать допустим Dynaudio с другими мониторами в разных помещениях не корректно. Можно только заключить, понравились (почему) или не понравились (почему).
Или я в чем либо не прав?
P.S. Так же сравнивать допустим Dynaudio с другими мониторами в разных помещениях не корректно. Можно только заключить, понравились (почему) или не понравились (почему).
Или я в чем либо не прав?
Последнее редактирование:
просто слушать, кмк, вообще занятие бессмысленное. Нужно поработать. Одни и те же в разных местах звучат по разному
На западе есть услуга такая: взял к себе мониторы напрокат на определённый срок, поработал и послушал и сделал вывод, - нужны они тебе или нет. Вот это я понимаю сервис! А в магазине понятно что вывод может быть ошибочным! Поэтому и приходится читать и спрашивать, искать истину!
Один из наших форумчан, мнению которого я доверяю, был на прослушивании линейки. Как рабочий инструмент ему больше всего понравились как раз 5-ки.