а где такое написано? Сравнение же было по соотношению цена/производительность. Он приводил этот тест.
....вот его ответ
по моим тестам в одноядерном быстрее, в многоядерном медленее на треть =)
Вложения
Последнее редактирование:
Собираем PC топовой конфигурации.
- Автор темы fakeitback
- Дата начала
....вот его ответ
по моим тестам в одноядерном быстрее, в многоядерном медленее на треть =)
Простите, в целях повышения знаний - у меня в процессоре 16 потоков, эт что только 16 VST можно использовать одновременно? Или как ? Интересно стало
Вы сами читаете что пишете )?) у 5950x максимальная частота больше )))
А тесты ваши "цена производительность " - никакого отношения к аудио не имеют как и ваш "специалист" ... к - играм возможно , там до сих пор больше 4 ядер избыток )
А в задачах аудио или работы с видео - все совсем не так
Не знаю что там с Контактом, но всяко же он загружать в память будет с такой скоростью, какая у диска. Очевидно, что для семплеров Vienna и East West это дает прирост, меньше надо грузить в память и будет в риалтайме больше читать прямо с диска, а не из памяти.
Нет конечно, но в первую очередь DAW должна вначале раскидать по свободным потокам, а если больше, то начнет поток использовать для нескольких дорожек. Если плагин поддерживает мультипоточность, то дорожка будет одновременно использовать все потоки, но таких плагов не так уж и много.
Загрузка Контактовых библ идёт в два этапа:
1 - полоска загрузки до появления интерфейса библиотеки;
2 - полоска уже собственно загрузки сэмплов в память.
Первый этап ПОЛНОСТЬЮ зависим от ЦП и ускоряется с помощью Batch Resave.
Второй этап зависим от накопителя и ОЗУ, но в первую очередь от накопителя.
Первый этап SSD вместо HDD никак не ускорит, только батчресейв и более мощный камень. Второй этап на SSD NVMe будет действительно быстрее, чем SSD SATA (логично, это загрузка сэмплов с накопителя в память), но по моим ощущениям прироста в 100500 раз не произошло, в 2 раза от силы, никаких космолётских скоростей прогрузки сэмплов NVMe не завёз.
Ещё есть вариант с уменьшением буфера в Контакте при использовании SSD, но я пока не добирался до тестов.
5800Х физически не может порвать 5950х, поскольку у последнего больше ядер/потоков. Даже в однопотоке 5800X не рвёт 5950X, не говоря уже о многопотоке. А если уж совсем заморачиваться по поводу сферического КПД в вакууме - так можно и Ryzen 3 1200 купить
Так она на то и базовая, что в idle состоянии считается. Ну и вообще, тактовая частота не единственное, что может влиять на производительность ЦП. Есть ещё кэш, архитектура, TDP, кол-во ядер, кол-во потоков и целый ряд других моментов. Почему FX-8370, который гнали до 8.7ГГц, не обгонит Ryzen 5950X? Именно поэтому, поэтому сравнивать 5800X и 5950X по базовой частоте бессмысленно. И вообще, я бы смотрел не сферический ЦП в вакууме и в стоке, а как оно себя ведёт ещё и с PBO2 и сколько из него ещё выжимается мощи при конкретном охладе.
его ответ
я сам сижу на 3800XT.
а основная тачка на AMD Ryzen 9 5900X
и имею по роду деятельности представление как работает софт в однопотоке и многопотоке(с)
Последнее редактирование:
Cinebench R23 (Multi-Core) CPU benchmark list
Cinebench R23 (Multi-Core) CPU benchmark list
5800X набенчил там же - 15228
Cinebench R23 (Single-Core) CPU benchmark list
Cinebench R23 (Single-Core) CPU benchmark list
5800X - 1619
5800X даже в сингле не побеждает... Про мультикор не говорю даже.
Справедливости ради нужно отметить что он написал
А даже с учетом,что цены я брал с https://www.computeruniverse.net/ получилась конфа 147235 без доставки. Ну плюс все это все равно будут выставлять на гос.закупки.
Ну и далее он писал
Он сомневается(я конечно и сам сомневаюсь, но хотя бы попробую, если станет ясно что бюджет урежут, то буду исходить из него) что бюджет.организация( ДМШ) выделит столько денег на комп.
А даже с учетом,что цены я брал с https://www.computeruniverse.net/ получилась конфа 147235 без доставки. Ну плюс все это все равно будут выставлять на гос.закупки.
Ну и далее он писал
У него не было представления умеет ли наш софт многопоток или нет.
Насколько понимаю, Вам прямым текстом намекают, что важно «как долго» под нагрузкой при загрузке 1-2 ядер процессор будет работать с максимальной частотой / производительностью
А про «больше ядер - лучше» даже не намекали, а факты привели.
Но это уже «многопоточная» история.
Последнее редактирование:
умножьте цену с cu на два
при самом скромном раскладе , если никто не захочет клювик помочить ) ...
Тухлая история... Региональные ДМШ на всём экономят, будет хорошо, если они сжалятся на 5600X.
Тогда ему не стоит что-то авторитетно утверждать. Очень грубо говоря, при 8 ядрах и 16 потоках (16 логических ядер считай) проект, в котором больше, чем 14 дорожек (судя по моим тестам и инфе в Инете, одно ядро резервирует себе ОСь, другое - DAW, могу ошибаться, но поэтому считаю 16 минус 2), будет уже получать профит от мультикора.
а в конкурсе то должен победить, насколько я понимаю, тот у кого цены ниже.
Ну это если не учитывать коррупционную составляющ.конкурсов...
Ну а вообще конфу я собрал такую
Вложения
На скрине внизу старый уже почти никем не используемый тест под х32-систему, можно пощёлкать внизу другие более актуальные х64 тесты.
ну вот посвежее(но все же 20год)
Обзор и тестирование процессоров AMD Ryzen 9 5950X и Ryzen 7 5800X (yandex.ru)
Так там в Гугл Хроме и в играх 5800X тюююютельку выиграл, буквально меньше процента, во всех остальных тестах 5950Х лучше, как и должно быть...
......тоже узкоспецифический тест, где даже дешманский 5 5600х выглядит лучше чем 5950х за счёт большей частоты. Где-то в задаче важна частота ядер, где-то кеш, где-то кол-во ядер. Настолько много ньансов, что любой тест - это уже куча вопросов. И уж очень легко подгонять результаты(с)
Вложения
Ну видимо...Сам он тоже тут регаться не хочет и вести баталии.
Я, обычно, туго понимаю во всем этом. Так, что копировать его ответы смысла нет.
Извиняюсь, но это конченая бредятина. Повторюсь ещё раз, DAW умеют в мультикор и от него профитят. Игровые тесты для нас - не показатель, поскольку как раз-таки далеко не все игры умеют в мультикор, равно как и тесты в браузере типа Хрома, который мультикор юзать тоже не умеет за исключением случая с тонной страниц и кучей инстанций Хрома в памяти. При использовании в том же Кубейсе 5800Х мы в итоге загрузим в почти 2 (!) раза меньше плагинов, нежели если бы был 5950X.
И не надо тестов какой-то фигни, не связанной с нашей работой. Вот собственно профильный тест вышеупомянутых ЦП:
@Aмирханов,
5800 никак не может быть быстрее 5950, хотя бы потому, что использование только одного чиплета делит скорость записи оперативной памяти на 2, а у 5900 и 5950х такой проблемы нет.
Возможно тесты проводились при троттлинге цпу и/или vrm, 16 ядер требуют тонкой настройки LLC, хорошего питания и охлаждения. Иначе выигрыш 5800х не объяснить.
Единственная причина не покупать 5950х сейчас, это призрачные надежды на анонс 5950x3d. Даже с 5800x3d пока не совсем понятна ситуация, но он хотя бы анонсирован официально.
Материнка подобрана не верно. Нет никакого смысла вам брать горячий X570, особой нужды в pci-e линиях для ваших задач нет. Берите на B550, но с хорошим питальником. Гигабайты на бумаге в этом хороши, но не обманитесь, там вероятность брака 50/50 (сам владелец). Берите Asus b550 Е Gaming, например. Или msi какую нибудь, ВОТ таблица, подбирайте себе мобо по жирноте настоящих фаз и цене.
Оперативку поищите лучше crucial ballistix u4: 3000, 3200 или 3600, можно брать любую, чипы одинаковые. Они с вероятностью в 90% возьмут заветные 3800 по 1usmus ryzen dram calculator, и будет вам счастье. У меня 4 по 16гб дуалранки с полпинка завелись на 3800, на вольтаже ниже xmp-шного.
Надеюсь хоть немного полезной информации вы восприняли. Удачи в покупке!
5800 никак не может быть быстрее 5950, хотя бы потому, что использование только одного чиплета делит скорость записи оперативной памяти на 2, а у 5900 и 5950х такой проблемы нет.
Возможно тесты проводились при троттлинге цпу и/или vrm, 16 ядер требуют тонкой настройки LLC, хорошего питания и охлаждения. Иначе выигрыш 5800х не объяснить.
Единственная причина не покупать 5950х сейчас, это призрачные надежды на анонс 5950x3d. Даже с 5800x3d пока не совсем понятна ситуация, но он хотя бы анонсирован официально.
Материнка подобрана не верно. Нет никакого смысла вам брать горячий X570, особой нужды в pci-e линиях для ваших задач нет. Берите на B550, но с хорошим питальником. Гигабайты на бумаге в этом хороши, но не обманитесь, там вероятность брака 50/50 (сам владелец). Берите Asus b550 Е Gaming, например. Или msi какую нибудь, ВОТ таблица, подбирайте себе мобо по жирноте настоящих фаз и цене.
Оперативку поищите лучше crucial ballistix u4: 3000, 3200 или 3600, можно брать любую, чипы одинаковые. Они с вероятностью в 90% возьмут заветные 3800 по 1usmus ryzen dram calculator, и будет вам счастье. У меня 4 по 16гб дуалранки с полпинка завелись на 3800, на вольтаже ниже xmp-шного.
Надеюсь хоть немного полезной информации вы восприняли. Удачи в покупке!