да вообще компа не надо, собирайте банду, лабайте вживую и записывайте на кассетный магнитофон )))
Собираем PC топовой конфигурации. (3 онлайн)
- Автор темы fakeitback
- Дата начала
железки это больше для музыкантов, они как бы душу им греют, а для поп продакшна это лишняя обуза, казахский паренёк думаю согласиться... всё что нужно - это фрути лупс и ноут...
Ядер же одинаково, или я путаю что-то? У интела просто половина ядер "вялых".
тока E-core и P-core это разные вещи, тут прямо нельзя сравнивать
собственно 12900 достойный конкурент 5950х за более низкую цену, если там еще и водянка и DDR5, то он сделает 5950х думаю, но уже писали, что тогда цена выйдет примерно на то же, если считать по комплектации. хотя и на DDR4 и простом кулере уже конкурирует неплохо, а цена ниже ))
Последнее редактирование:
Я в какое-то время возненавидел "интол". Это було пару лет назад. Купил хороший "амуде".
Потом включил "моск".
И пришёл к выводу:
"интол" нужен! Иначе будет стагнация и оверпрайс (уже со стороны "амуде").
Очень жду решений, которые на землю опустят "куртку" и "красных". Хотя... Скорее всего если что-то появится конкурентноспособное... То будут играть по тем же правилам
(оверпрайс, "дефицит").
Потом включил "моск".
И пришёл к выводу:
"интол" нужен! Иначе будет стагнация и оверпрайс (уже со стороны "амуде").
Очень жду решений, которые на землю опустят "куртку" и "красных". Хотя... Скорее всего если что-то появится конкурентноспособное... То будут играть по тем же правилам
(оверпрайс, "дефицит").
Последнее редактирование:
Яблоки заполняют свою нишу, сидят в своей эко-системе и тот же уход от синих, думаю, обусловлен совсем не конкуренцией. По факту, надо начинать признавать, что х86 себя изживает. Красные пытаются из него вытащить последнее, но запал скоро кончится, куда прыгать, до 10ггц? Думаю, эпоха х86 заканчивается, а арм шагает семимильными шагами, скалярка, она скалярка. 
Думаю, эпоха х86 заканчивается, а арм шагает семимильными шагами, скалярка, она скалярка. 
Шта? Скалярка? Так и X86-64 Скалярка... Я бы даже сказал супер скалярка. Причем давненько суперскалярка. Блин да откуда вы берете эту ЭРЕСЬ? Кто вам насыпает в голову этот бред? Причем тут АРМ и семимильные шаги Всяких "Скалярок". Вы часом не Свидетель суперскалярности М1 от Епола? Фух. Зашел почитать уютненьких РММ а тут такой тугой шлак городится.
По делу. Обновил свой пк. До этого был i7 2700k + Asus p8Z77-v + 8 gb ddr3 1600 тайминги на стоке. Причина апдейта Смерть зоны VRM. Проц горячий был и изнасиловал за 10 лет работы Полевики. Пару раз гонялся до поросячего визга 4,6 ггц. Но в основном сидел на стоке.
Сейчас поставил core i5 11600 + Asus z590-v prime + 16 gb 4000mhz cl16.
Вот Бенч из CPU-Z
Очень неплохой результат по однопоточке для такого супер унылого проца от интел в сравнении с АМД Флагманом.))
@skynet88, однопоточка это еще пока не показатель. Оно становится там показателем, где плагину дохерища надо от одного ядра, если его потянет даже древний райзен, то он выиграть может, если ядер поболее. Много тут факторов.
И при этом ваш проц, хоть он будет 200 ядер может такой жручий плагин не потянуть, и тут уже приехали называется.
Плюс кэши, новые инструкции и прочая технологичная хрень, которая уже гигагерцы нивелирует и по ним сложно ориентироваться просто по скорости ядра.
И при этом ваш проц, хоть он будет 200 ядер может такой жручий плагин не потянуть, и тут уже приехали называется.
Плюс кэши, новые инструкции и прочая технологичная хрень, которая уже гигагерцы нивелирует и по ним сложно ориентироваться просто по скорости ядра.
Последнее редактирование:
Ну я разницу крепко ощутил против старой конфигурации. И система стала тихой. И мне шести ядер с такой однопоточкой на ядро более чем хватает для моих задач.))
В добавок к нивелированию Гигагерцов какраз и сказывается Суперскалярность, которую выше какраз затронули не в очень правильном понимании. Вот например у АМД очень проработаны моменты паралельного выполнения пачки команд на уровне чипа. Поетому у них очень хорошая однопоточка ну и само собой много ядер с этой быстрой однопоточкой. Интел с Выпуском Алдер Лейков начинает наверстывать оставание и весьма неплохо и много обещающе. И вся суть сегодняшних X86-64 это наверстывание суперскалярности при относительно сталой частоте. Коротко говоря чем больше команд "хлопнет" процессор за такт тем лучше).
В кратце. Суперскалярность это когда проц выполняет инструкции паралельно (на одном ядре в одном потоке). Например несколько SSE2 команды могут выполняться паралельно(например сумма / умножение с накоплением MAC / работа с памятью ЧТЕНИЕ ЗАПИСЬ) если они результато независимы друг от друга (тоесть не ждут выполнения друг друга).
Вот есть статья кто захочет познать глубины. https://ru.wikipedia.org/wiki/Суперскалярность
Я просто тут могу нагородить статью довольно большую.
@skynet88,ни для кого это не новость думаю )
Если хочется, то нагородить можно только как специалист в этой области и рассказать, чем одно поколение отличается от другого, а если знания из википедии, то спасибо, она у всех имеется уже ) Википедийные дилетанты тут каждый первый )
Если хочется, то нагородить можно только как специалист в этой области и рассказать, чем одно поколение отличается от другого, а если знания из википедии, то спасибо, она у всех имеется уже ) Википедийные дилетанты тут каждый первый )
Последнее редактирование:
Ну выше есть люди которые уверены что "Скалярка" только у М1. Вдруг кто не знал о "Скалярке" тому и пригодится статья из вики. А кому надо отличия в поколениях (каких поколениях?? Поколениях вирусов?? или поколениях Декабристов?) тот может сам погуглить в чем отличия Микроархитектур!! этих самых "Поколений")).
а вот и ответ со штайнберговского форума по моему предложенному тесту:
8700K.
Thanks. My computer starts to choke at the sixth track. Everything at stock settings, nothing optimized.
ps
i reckon 7 maybe 8 tracks could be possible with optimization/overclocking (just a guess)
8700K.
Thanks. My computer starts to choke at the sixth track. Everything at stock settings, nothing optimized.
ps
i reckon 7 maybe 8 tracks could be possible with optimization/overclocking (just a guess)