Избитая тема: фрукты vs проц
- Автор темы arsenjkl
- Дата начала
Но, как я понимаю, будет работать с любой аудиокартой? Не только лишь этого производителя.
Очень странно... У меня рязань 3200 (а она вроде как послабее), так 15 див минимум (больше не было нужды пробовать) одновременно держит без проблем при буфере 512 и 48кгц.
ПысПыс: Правда в Рипере...
Ну, это многое объясняет. А вообще да, странно. Этот процессор - I3 10100, легко вращает современные игры, вроде Atomic Heart и ему в пару ставят серьёзные видеокарты. Не поверю, что какая-то FL его нагибает. Звуковая карта - ESI UGM 192, режим 44100 Гц.ПысПыс: Правда в Рипере...
Слушайте, а на работу DAW, может влиять, тот факт, что у меня 16 ГБ - одной DDR 4 плашкой? Знаю, что по уму надо было 8X2, но издержки бюджета.
Да. В 2-х канальном режиме (когда 2 плашки) скорость подсистемы памяти ПК в 2 раза выше. У вас в одно-канальном работает с одной плашкой. Нужно по 2 одинаковые ставить. Поставьте вторую такую же (обязательно в парные слоты).
Последнее редактирование:
Если ПК сильно нагружен, вполне заметно может быть. Как-то пару недель был комп с одной плашкой, потом установил вторую - разница ощутима была (при больших нагрузках системы). Самая заметная разница была в играх - в одно-канале печально играется(
Нет смысла ставить материнку с 2-х канальной памятью и не использовать это.
Нет смысла ставить материнку с 2-х канальной памятью и не использовать это.
Такое вот дело:
Процессор, можно сказать, отдыхает, если судить по диспетчеру задач. Но, при проигрывании в проекте, слышу потрескивания.
Карта ESI UGM 192, драйвер FL Stuidio ASIO, 512 семплов, частота проекта 44100 Гц, процессор I3 10100 F. Вообще не понятно, чему тут тормозить. Из тяжелого, только Ozone на мастере.
Подозреваю, что виноват может быть, одноканальный режим оперативной памяти, про который писал чуть выше.
Все советы, выполнил, единственное, не игрался со сторонними ASIO драйверами. Вроде есть какой-то, на котором стабильность в разы выше.
Процессор, можно сказать, отдыхает, если судить по диспетчеру задач. Но, при проигрывании в проекте, слышу потрескивания.
Карта ESI UGM 192, драйвер FL Stuidio ASIO, 512 семплов, частота проекта 44100 Гц, процессор I3 10100 F. Вообще не понятно, чему тут тормозить. Из тяжелого, только Ozone на мастере.
Подозреваю, что виноват может быть, одноканальный режим оперативной памяти, про который писал чуть выше.
Все советы, выполнил, единственное, не игрался со сторонними ASIO драйверами. Вроде есть какой-то, на котором стабильность в разы выше.
@Alexandr_Radio, есть такое. Раньше на интеле сидел, проблем не было, сейчас на АМД. Думаю, может поэтому. Ну у меня проц старенький.
Хотя может в новых версиях что-то намудрили. Если не изменяет память в 20.8 нормально все было.
Хотя может в новых версиях что-то намудрили. Если не изменяет память в 20.8 нормально все было.
Не сочтите за нытьё, но они тестируют облако семплов, мастеринг-ассистент, а с оптимизацией, беда годами. Мне, иногда кажется, что поставь I9, и оно тоже будет тормозить. Стала проскакивать мысль, уйти на Reaper целиком, поставив Sitala и аддон на степ-секвенсор, но FL Studio ведь, сама по себе, неплоха, Reaper нужно самому обживать, в плане семплов и инструментов виртуальных... Ладно я, умею работать с Reaper, но кому-то, в плане перехода, будет та ещё боль.
Возник такой, интересный вопрос:
Недавно, ковыряясь в роликах по DAW тематике, на YouTube, обнаружил, весьма дельный совет, что при записи партий MIDI или голоса, переходим на минимальную величину буфера в 256 семплов, а если нужно сводить и производить прочую работу над проектом, то смело выкручиваем 2048, чтобы не трещало.
В принципе - логично, так как для записи, задержка необходима минимальная. Однако, у меня возник вопрос, из разряда авантюризма, можно ли создать условия, при которых, вся работа над проектом, будет на буфере 256 семплов? Или, тут не хватит никакой техники?
Недавно, ковыряясь в роликах по DAW тематике, на YouTube, обнаружил, весьма дельный совет, что при записи партий MIDI или голоса, переходим на минимальную величину буфера в 256 семплов, а если нужно сводить и производить прочую работу над проектом, то смело выкручиваем 2048, чтобы не трещало.
В принципе - логично, так как для записи, задержка необходима минимальная. Однако, у меня возник вопрос, из разряда авантюризма, можно ли создать условия, при которых, вся работа над проектом, будет на буфере 256 семплов? Или, тут не хватит никакой техники?
Alexandr_Radio
Во всех нормальных DAW для этого уже сто лет есть , такие штуки как Asio guard , ancipative fx processing ,dropout protection , low latency mode)
И вообще никогда не надо менять задержку на аудиоинтерфейсе ....
256- это очень много , особенно на UGM 192 ) , это порядка 20 мс ...
У меня в проектах любой сложности , стоит 64 семпла буфер ...
Во всех нормальных DAW для этого уже сто лет есть , такие штуки как Asio guard , ancipative fx processing ,dropout protection , low latency mode)
И вообще никогда не надо менять задержку на аудиоинтерфейсе ....
256- это очень много , особенно на UGM 192 ) , это порядка 20 мс ...
У меня в проектах любой сложности , стоит 64 семпла буфер ...
То есть, опять возвращаемся к вопросу, застарелых болячек Image Line и костылей, ими порождаемых?
Alexandr_Radio
Не знаю , я не работаю в FL , может в крайних версиях что то предприняли они по этому поводу )
Не знаю , я не работаю в FL , может в крайних версиях что то предприняли они по этому поводу )
Такая же проблема. Проц 12700f старый 6700k как будто справлялся совсем немного хуже. Флка удивляет своей "оптимизацией"
Сижу в фл с 13 года, а фрукты как тормозили так и тормозят. Надеюсь они решат эту проблему, потому как в том же кубейсе можно навешать в 3 а то и в 4 раза больше сторонних плагинов и ничего там трещать не будет. Но флка роднее пока что.
Сижу в фл с 13 года, а фрукты как тормозили так и тормозят. Надеюсь они решат эту проблему, потому как в том же кубейсе можно навешать в 3 а то и в 4 раза больше сторонних плагинов и ничего там трещать не будет. Но флка роднее пока что.