под аффтарами я имел ввиду первоисточники на которые ссылается блоггер - он явно компилятор-рерайтер и плохо разбирается в том о чем контент для блога клеит
Проц карты или компа?
- Автор темы Наблюдатель
- Дата начала
- Статус
Прочитал и перечитал, даже с комментами.
Да, автор не всё описал корректно и доходчиво, многовато лишних слов.
Он не указал, что работающим с вст синтюками и плагинами по умолчанию в ПТ ТДМ делать нечего, без внешних железных синтюков и, соответственно, сумматора или микшера.
Он указал, что РЕЗУЛЬТАТ зависит от рук.
Но тааааакой вот чуши не увидел.
Где она там?
Мои любимые трекинги с акустикой были сделаны в плёнку или Session 8 win.
Окей, открываем ссылку о протулс и видим:
О всяких «возможно» и «может» я просто умолчу, потому что это даже в мозгу не умещается. Про засорён – аналогично. Но последний пункт – это просто таки апофеоз бредятины. Играть в игры в момент сведения – это таки прям патента просит.
В рамочку и в музей мемов.
1 в 1 как о ФЛ Студио, когда доходит до того, что в плохом саунде винят движок хоста, а не кривизну ухорук прокладки между хостом и креслом.
Зачем вообще кого-либо слушать, кто говорит, вместо того, чтобы почитать мануал?
Горшочек, не вари!
Ладно, здесь хватит. Открывает вторую ссылку:
Про сумматор не очень понял. Сумматор нужен, если обработка внешняя, а если нужна в хосте, то сумматор очень даже лишний.
п.с. Кстати, если Вы опять же учли 2010 год (речь о софтсинтах), то нынче и в ПТ уже есть что делать EDM'щикам, просто это забивание гвоздей микроскопом.
almazmusic, я ващета, про другую статейку, эту не фтыкал пока, есть вероятность, что лысенковщина. Усе мои знакомцы в дыцыдыцы перешли в аблетон на ноуте и/или коетроллеры типа вестакс/ни/пионер. Хотя и признавали бОльшую жирность на железных синтах с ПТ.
Удобство рулит, да и я на трекинг не жажду сешн8 возить в писюке или с чессисом.
Особенно когда клиенту неохота за минимальную разницу в звуке доплачивать.
Сабжъ.
Если для себя, любимого, я бы строил и собирал железную студию.
С оркестровым тонзалом, мержингами-протухлезами-плёнкоштудерами-микшерами.
Настоящими микрофонами и предами.
И приглашал писаться бы только тех, кто МНЕ ЛИЧНО нравится.
Для добычи лавэ оставил бы только софт.
Разумеется, всё достаточно умозрительно, взято за ноздри и притянуто за уши.
Но, подчеркну ещё раз, что трекинга, лучше чем на сешн8 виндовом я пока не слыхал в контуперной среде. Всё сказанное - относительно акустического рекординга.
Удобство рулит, да и я на трекинг не жажду сешн8 возить в писюке или с чессисом.
Особенно когда клиенту неохота за минимальную разницу в звуке доплачивать.
Сабжъ.
Если для себя, любимого, я бы строил и собирал железную студию.
С оркестровым тонзалом, мержингами-протухлезами-плёнкоштудерами-микшерами.
Настоящими микрофонами и предами.
И приглашал писаться бы только тех, кто МНЕ ЛИЧНО нравится.
Для добычи лавэ оставил бы только софт.
Разумеется, всё достаточно умозрительно, взято за ноздри и притянуто за уши.
Но, подчеркну ещё раз, что трекинга, лучше чем на сешн8 виндовом я пока не слыхал в контуперной среде. Всё сказанное - относительно акустического рекординга.
Попахивает эзотерикой
Надо жирность и отсутствие лесенки на фильтре – ставь 96к и вперёд По-моему у Вируса даже на меньше внутренней частоте фильтр работает. Ну то есть весь вирус))
То был 90лохматый, но гитару я довольно часто пишу.
До сих пор сешн8 с родным интерфейсом 882 студио рулит.
Там же ж и преды были - огого! Хоть и без фантома.
Наверное это заразно, так что лучше одену-ка я марлевую маску.
И каску...
До сих пор сешн8 с родным интерфейсом 882 студио рулит.
Там же ж и преды были - огого! Хоть и без фантома.
Наверное это заразно, так что лучше одену-ка я марлевую маску.
И каску...
almazmusic, устриц ели?
Емнип, немного...
JX8/10 roland & prophet настоящий встретите, послушайте.
При чём тут VA virus?
Blofeld ещё приведите в пример железности.
Емнип, немного...
JX8/10 roland & prophet настоящий встретите, послушайте.
При чём тут VA virus?
Blofeld ещё приведите в пример железности.
по моему беда как раз в том, что все ровно наоборот - старые VA и древние DSP системы хуже по своим параметрам новых нативных систем. И ЦАПы и АЦП в них так же далеко не выдающиеся по современным меркам. Но именно это несовершенство и давало тот самый жир, нужные краски. Вон, у novation nova desktop 18битные ЦАП, а как звучит ведь! :cool2:
одна готовая краска. А современный стерильный натив предлагает свободу выбора - применяй к нему какую хошь краску. Но многим лениво или умения не хватает - им подавай уже готовенькое
Уходим в глухой оффтоп, однако.
ТС хотел понять разницу в микшировании внутри.
Миксы разные, и, как и было написано, ему самому надо это руками потрогать.
Ушами послушать, если контроль и материал позволят.
И решить самому, оно ему надо или нет.
ТС хотел понять разницу в микшировании внутри.
Миксы разные, и, как и было написано, ему самому надо это руками потрогать.
Ушами послушать, если контроль и материал позволят.
И решить самому, оно ему надо или нет.
Alf_Zetas, вы будете сравнивать виртуальную рисовалку и живое холст-масло, раз уж про краски начали говорить? Кмк, примерно о том же разговоры.
Разные техники и технологии для разных задач.
Разные техники и технологии для разных задач.
И как это понять? Для корректного сравнения ведь нужны одинаковый софт, плюшки.
Совсем не так и не то! Цифровая техника и технологии приходят на СМЕНУ аналоговой для ТЕХ ЖЕ ЗАДАЧ!!!!
Понять очень просто - разобраться ДОСКОНАЛЬНО и в том и в другом, научиться выжимать всё самое лучшее, а не пытаться подражать одно другим. Потом создать готовый продукт на базе одного и другого, опять -же не пытаясь эмитировать (эмулировать) одно другим - и сравнить результаты.
Наблюдатель5468 написал(а):
Затыка в том, что лабораторного сравнения сделать почти невозможно.
Всегда есть какие-то "но".
Но даже делая поправку на эти НО, при хорошем мониторинге и адеуватном материале разницу услышите. Ясен Арафат, что пианэрскый микс на одном вст синтюке можно хоть через 23 штудера гонять, толку не будет.
А самый главный вопрос, захотите ли Вы за эту разницу платить?
Деньгами.
Местом.
Головняком по обслуживанию железа.
Наверное ещё чем-то, если покопадзе.
Хиту пофиг, на чём он игрался и писался, по большому счёту.
УГ тоже всё равно, чем и на чём.
Лозунг
актуален и вечен.
А главное - совершенно бессмысленное это занятие!
Об умирающем аналоге, либо хорошо, либо ни как.
С нетерпением ждем появление на рынке компьютерных клавиатур с велосити и артефачем! Долой гитары с примочками и усилками!!! Да Здравствует Axe-fx!!!
скажу не для спора, просто добавлю еще одно наблюдение
есть у этой стерильности "рыхлость" и нет у этой стерильности "рельефности", на мой взгляд и опыт )
Еще одна статья в пользу натива,ее автор один из разрабодчиков "Lexicon" Michael Carnes
Better Than DSP Performance From Native Plug-ins http://www.exponentialaudio.com
Из своего опыта скажу,что был обладателем Pro Tools HD (тот что на DSP) 10 лет
и вот продал его и забыл как страшный сон.Сейчас работаю на Pro Tools HD Native и достигаю результата быстрее,
а главное результат нравиться больше.
Better Than DSP Performance From Native Plug-ins http://www.exponentialaudio.com
Из своего опыта скажу,что был обладателем Pro Tools HD (тот что на DSP) 10 лет
и вот продал его и забыл как страшный сон.Сейчас работаю на Pro Tools HD Native и достигаю результата быстрее,
а главное результат нравиться больше.
Имхо более чем возможно - один и тот же качественный ("фирменный") трекинг сводят разные люди на разных сетапах. Много людей, и не с улицы, а хороших специалистов. Затем вслепую выкладываются результаты для ещё большего количества людей. Если некое "волшебство аналога" (ну или "волшебство стерильной цифры") на самом деле существует - при достаточно большой выборке этого просто невозможно будет не заметить. Но скорее всего никакой корреляции "сетап/результат" не будет наблюдаться, классическое фифти-фифти (проходившие в том числе и тут "конкурсы сведения" подтверждают, собственно). Стало быть - разговоры ни о чём.
Почти об этом же и писал.
Только разговор ТС начал зачем-то?
Значит - о чём...
О том, что некоторые, всё-таки, несмотря на "не имей амати", работают именно на "амати".
ТС хочет понять для СЕБЯ, надо оно ему или нет.
Вот и всё.
Мне, старому хрычу, проще и приятнее ручки-кнопки крутить/жать.
Но себе железную студию для заработков я бы покупать не стал...
О чём опять же выше писал.
Ест-нно, за десять лет можно достаточно поднять уровень мастерства.
И почему, как страшный сон???
Понятно, что за те же 10 лет сама прога стала лучше и быстрее.
Мне видится причина в этом, а не в привязке к процу компа или ХаДэ.
Думаю, что на сегодняшней версии ПТ вам будет фиолетово, с картами работать или с нативом.
Тем более, что карты современные для живья звучат довольно дрянцовато.
Дык вся фишка в том, что подход немного не с той стороны. Точнее телега впереди паровоза как бы
Вместо того, чтобы сперва полностью исчерпать возможности "неамати", а затем уже при реальной и осознанной необходимости приобретать "амати", имеется некое мнение (и ничего более!), что "амати само по себе решает". Очень простая логика - качаем работы "неамати" (например с этого форума, сетапы как правило не скрываются, да и попросить озвучить можно при желании), сравниваем со своими "неамати". Вариантов как правило два: 1. Свои далеко позади? Возможности "неамати" не исчерпаны полностью, учимся далее писать/сводить.
2. Свои на равных или впереди? Упёрлись в сетап, покупаем "амати".
Правда второй вариант чисто гипотетический, ибо если выполняется условие №2 - такие вопросы как правило уже не задаются
Именно этот форум даёт осознание сего факта. Ибо концепцию "звучащего шильдика" проходили, наверное, практически все...
Факт, причём требующий особого внимания, если заработки планируется осуществлять не в столице(-ах). Дабы не было потом мучительно больно. Реальные примеры есть (у меня вот один сейчас перед глазами буквально).
"В тот момент, когда звук с цифрового приемника рме попадает в ее же драйвер - он прекращает свое существование. Как Вам, несомненно, известно, нативные карты (и рме из их числа) НЕ РАБОТАЮТ без драйверов. То есть не поддерживаются никакой программой напрямую. Второй удар по остаткам звука происходит непосредственно в программе. Третий - когда из программы через драйвер на карту. Много ли там остается? А месить в нейтиве - это вообще нонсенс."(с)
http://krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?p=113681#p113681
Как проверить это утверждение?
http://krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?p=113681#p113681
Как проверить это утверждение?
Там же парой постов ниже и дан самый что ни на есть правильный, материалистический, ответ. Который, впрочем, никак не соответствует религиозным заветам глиняных табличек кроша (см. еще ниже).
- Статус