Slate VMS Virtual Microphone system
- Автор темы fakeitback
- Дата начала
Вот как-то у VMS в этом тесте прослеживается отличие от все микрофонов, он более плоский (менее выражена середина), и верх более похож на таковой у китайских микрофонов. Возможно, ползунком Intensity в плагине эти отличия можно уменьшить. Не критично, но эта разница бросается в уши при сравнении со всеми микрофонами в этом тесте. Все имхо)
особенно на вокале девочки это заметно было даже в микролабах. видимо, из-за того, что мужские голоса всерно побогаче пониже звучат
А как же тогда десятки тестов от разных студий на том же ютюбе, где звук практически неотличим..или все врут, или кто-то один))
Тут неоднократно встречалась фраза: "Любой тест будет иметь результаты, нужные его устроителям".
Это верно ) Я смотрел это видео с айфона и мне не понадобилось мониторов, чтобы услышать довольно ощутимую разницу., но на хороших мониторах я не смог разобрать разницы на десятках других видео, не только студии, но и полулюбительских, таксказать, тестов..Поэтому , как для меня, то все таки закрадывается некая заинтересованность Саундов.)
Мне кажется, все куда проще. В этом тесте они особо не парились с подгонкой под оригинальные микрофоны, и ползунок Intensity даже не трогали, оставив в минимальном положении.
С такой музыкой можно было вместо микрофона и через наушник записать гитару.
Последнее редактирование:
View hidden content is available for registered users!
я тож купил,пришел три дня назад,со всеми моментами согласен,но в деле сам пока не опробовал ("раз-раз" в домашних условиях - не в счет)
жду оказии
да,кстати: очень понравилось использовать микрофонные "изменители" в VMR на других исходниках (не с микрофона,в смысле) - иногда прям game changer)
Слейт только что откамментил СОСовский тест на ФБ:
Ok, let's make the recent SOS test a bit more interesting!
So as I've said, vintage microphones vary, sometimes dramatically. The mics used in the SOS shootout were very different than the mics we used during the modeling process, and in one case their 67 vintage mic didn't have same hi frequency mod, and their C12 didn't have the same capsule. Nevertheless, since they kindly provided all thevintage mic audio AND the VMS unprocessed audio, I thought that this would be a great opportunity to show you guys how powerful our VMS modeling software can be.
So disclaimer, the following is not what I would call a true model, because in order to do that we'd need the actual mics to study their circuits and nonlinear artifacts and do way more scientific tests. But I was able to do some more forensic analysis on their vintage mic files and apply it to our mic algorithm system, and the results (using their unprocessed files) are some new VMS files that I believe match very well, and would likely be indistinguishable in a mix. For both models, I used the same 47 and 67 tube modeling as on the stock VMS 47 and 67 since we could not model the actual mic circuits.
The files were upsampled to 96khz since that was necessary for our software tools, and exported as mono. For the examples, I've used the "Grace" track.
Here are the two 67 files, one is the real vintage mic used by SOS, and one is the newly processed VMS file:
www.slatedigital.com/vmsdemo/Grace67_96khz.wav
www.slatedigital.com/vmsdemo/Grace67B_96khz.wav
Here are the two 47 files, one is the real vintage mic used by SOS, and one is the newly processed VMS SOS 47 track. It may be interesting to know that our analysis of the vintage 47 they used showed nulls of up to -9db which is a probable indication of capsule degradation :
www.slatedigital.com/vmsdemo/Grace47_96khz.wav
www.slatedigital.com/vmsdemo/Grace47B_96khz.wav
So there ya go. I think this was pretty cool, and hopefully eye opening to some out there.
Ok, let's make the recent SOS test a bit more interesting!
So as I've said, vintage microphones vary, sometimes dramatically. The mics used in the SOS shootout were very different than the mics we used during the modeling process, and in one case their 67 vintage mic didn't have same hi frequency mod, and their C12 didn't have the same capsule. Nevertheless, since they kindly provided all thevintage mic audio AND the VMS unprocessed audio, I thought that this would be a great opportunity to show you guys how powerful our VMS modeling software can be.
So disclaimer, the following is not what I would call a true model, because in order to do that we'd need the actual mics to study their circuits and nonlinear artifacts and do way more scientific tests. But I was able to do some more forensic analysis on their vintage mic files and apply it to our mic algorithm system, and the results (using their unprocessed files) are some new VMS files that I believe match very well, and would likely be indistinguishable in a mix. For both models, I used the same 47 and 67 tube modeling as on the stock VMS 47 and 67 since we could not model the actual mic circuits.
The files were upsampled to 96khz since that was necessary for our software tools, and exported as mono. For the examples, I've used the "Grace" track.
Here are the two 67 files, one is the real vintage mic used by SOS, and one is the newly processed VMS file:
www.slatedigital.com/vmsdemo/Grace67_96khz.wav
www.slatedigital.com/vmsdemo/Grace67B_96khz.wav
Here are the two 47 files, one is the real vintage mic used by SOS, and one is the newly processed VMS SOS 47 track. It may be interesting to know that our analysis of the vintage 47 they used showed nulls of up to -9db which is a probable indication of capsule degradation :
www.slatedigital.com/vmsdemo/Grace47_96khz.wav
www.slatedigital.com/vmsdemo/Grace47B_96khz.wav
So there ya go. I think this was pretty cool, and hopefully eye opening to some out there.
@Alex_HS, Все верно, не показательно начинать сравнивать имеющиеся у себя в арсенале раритетные мики, пытаясь найти 1 в 1 ,или уличить VMS в непохожести. А что похож ли звук VMS с большинством старых моделей, и Стивен нашел им замену 100% , объективно, не может быть. А вот ,что эта эмуляция очень близка это ФАКТ.
Я себе купил VMS , и не жалею , он в работе и проявляет себя только с лучшей стороны.
Тоже согласен ,на все 100.
Я себе купил VMS , и не жалею , он в работе и проявляет себя только с лучшей стороны.
По поводу теста СОС, там есть несколько редакторов - ооочень больших любителей аналога, которые сильно не любят Стивена, так что результаты неудивительны)))
На ГС прямо сейчас в ветке про VMS такая перепалка началась между Стивеном и представителем СОС....
Конечно, СОСы с тестом мягко говоря напортачили..
Конечно, СОСы с тестом мягко говоря напортачили..
Вот тут это обсуждение на ГС - https://www.gearslutz.com/board/pro...l-launches-virtual-microphone-system-126.html
Думаю все согласятся, что VMS, при всех своих достоинствах, всё-таки является эмуляцией и априори просто никак не может быть лучше оригинала (в отличном состоянии есс-но). В самом лучшем случае VMS абсолютно такое же, но я думаю что это всё таки не реально
Попробовать бы как нибудь эту штуку, тоже себе захотелось VMS...
И еще там, на ГС, каммент понравился- типа, большинству людей которые тут пишут и примеры выкладывают за глаза хватило бы см58
Попробовать бы как нибудь эту штуку, тоже себе захотелось VMS...И еще там, на ГС, каммент понравился- типа, большинству людей которые тут пишут и примеры выкладывают за глаза хватило бы см58
Ну вот если бы SOS сделали сравнение с миками в отличном состоянии и потом провели слепой тест - тогда это был бы нормальный тест.
А так они арендовали в прокатной конторе микрофоны "с похожими названиями" в ушатаном состоянии. U47 убитый в хлам, со слов самих СОС, он еле живой, сетка гриля похоже вообще стоит от нового 47FET, что там внутри тяжело представить. В C12 стоит другой капсюль, не CK12 как в оригинале. 67-й у Слейта моденый, они сравнивали со стоковым. Сонька 800 - перепутали эмуляцию, вместо 800M сравнивали с 800G. Аудиофайлы были подписаны, а мы все знаем как долго и упорно можно что-то доказывать, заведомо зная результат...
И вот это все сравнили с эмуляцией микрофонов, которые по словам Слейта долгое время выискивались по всей стране, в поисках микрофонов в лучшем состоянии. И сделали вывод, что эмулиция хоть и похожа, но не совсем точна...... ппц. Кому нужен такой тест? Хоть я и не являюсь сторонником маркетинга Стивена, но польза от данного теста равна нулю с уклоном в минус.
п.с. Вспоминаются тесты Кемпера vs аналог, как все говорят, что оно не такое, пока не возьмут нормальный профиль и не сделают сравнение в слепую. Все "слухачи" благополучно пролетают...
Оно ведь лучше и не должно быть.. Мик за $1к с преампом в сравнении с железяками на $100к. Мне в тестах в сравнении с оригиналом (с которых делали эмуляцию), разница не заметна. Большинство из слушателей в слепом тесте не угадали где аналог, а где VMS
Последнее редактирование:
Согласен. Повторюсь, это не замена ,а приближение к раритетам, менее или более удачная симуляция.Но это точно шаг к хорошему звуку и шаг от "китайского ширпотреба".
Стоит того. Но может хотя бы у кого то.
Спровоцировали и завели парня , защищает свой продукт
Я так понимаю что у Вас уже есть VMS, а можно у Вас попробовать\послушать, файлы забрать с собой?
