Оффтоп из темы Об идентификации пользователя ...
- Автор темы Rarr
- Дата начала
Будут фильтры-эмуляторы выпускаться, мол вот это АЧХ Dynaudio а это Adam. Красота. Винтажненько.
Ага, щас ! Отработал месяц на плантации или в забое - получил право музыки послушать минут 20...., старой, никакой новой уже не будет !
И никаких юсб, мало ли чего воткнуть надумаешь, только строго лимитированный вайфай.
Не, это для филов - чистый аналог! Минуя загрязненный вайфаем воздух - иглу в мозг и вертушку под голову.
пардон, но действительно навеяло:
[OFF][video=youtube;ukZCHX5ffEI]http://www.youtube.com/watch?v=ukZCHX5ffEI[/video][/OFF]
теория заговора очередная? Рост продаж винила, как бы нам всем не хотелось, никак со звуком не связан. Просто очередной гаджет. Виток моды, не более. Хотелось бы ошибиться... Но никаких объективных причин для этого нет. Нет ни одного технического параметра, по которому винил превосходит стандартный поток 16-44. Психоакустического, подтвержденного реальными исследованиями на сколько-нибудь значащих статистически достоверных группах, тоже нет. Есть доктор Малахов. С уринотерапией. Тут приобрел очередную деку, акай 65, переписываю с сидюков на кассеты и прусь. Так и слушаю. Пока, вроде, уголовно не наказуемо?
Andrey Subbotin,
[OFF]
Поток винила против потока 16-44 или таки его оттиски на сиди и виниле?
Оттиски, сцуко - точно разные.
Надысь ушами на Матриксах от Питона слушал.
Погрешности при нарезке???
Странно, ибо куда-то делись на сидюке все планы и глубина.
Я , если что, вааще эту вашу музыку не слушаю в жизни повседневной, только в зале - живую.
Так, случайно зашёл к знакомому "академисту", а он мне и устроил...[/OFF]
[OFF]
Поток винила против потока 16-44 или таки его оттиски на сиди и виниле?
Оттиски, сцуко - точно разные.
Надысь ушами на Матриксах от Питона слушал.
Погрешности при нарезке???
Странно, ибо куда-то делись на сидюке все планы и глубина.
Я , если что, вааще эту вашу музыку не слушаю в жизни повседневной, только в зале - живую.
Так, случайно зашёл к знакомому "академисту", а он мне и устроил...[/OFF]
А может просто есть другие параметры, которые пока ещё не замерили ?
Уши - то не обманешь. ну кто-то слышит, кто-то не слышит. кто-то ест капусту с морковкой, кто-то свежезаколотого барашка....
Вот придумают прибор для измерения планов и глубины и радостно объявят, что показания идентичны !
да, конечно.
только все эти легенды про необычайную ширину и глубину, к сожалению, не подтверждаются примитивным слепым тестом...Вот придумают прибор для измерения планов и глубины и радостно объявят, что показания идентичны !
Потому что, он к тому же частенько ещё и глухой...
И надо знать что слушать...Одни слушают текст, другие мотивчик, третьи аранжировку, четвёртые АЧХ, пятые динамику...ну и т.д....
Кстати, был тут недавно на живом концерте.. В лучшем зале страны. Ни планов, ни глубины, ни динамики...Страшно торчащая верхняя середина, без низа.:-(
Наверно пульт цифровой стоял...
А звукореж с уже отформатированным слухом в текущем стандарте...
Фцелом можно резюмировать, что винил способствует сохранению прайваси, 16-44 (+/-) - нет.
Слушали вчера фирменные винилы и фирменные же СД со всякой старой музыкой (одни и те же песни, разумеется) - СД слили практически во всёх случаях. Виноваты оцифровки тех лет и всяческий ремастеринг, имхо. Новая музыка звучит намного качественней, но клиент любит именно старую, и по результатам прослушивания вертушки свои с пластинками он решил не выбрасывать
они тоже, но и тракты принципиально же разные... Так что, что слушали - непонятно. Корректный тест организовать достаточно сложно. Скажем, взять хороший аналоговый тракт, слушать винил, и иметь возможность воткнуть в него в реальном времени АЦП_ЦАП. При хороших конверторах и согласовании уровней с точностью до 0.1 дБ любители междусэмпловой духовности на АВХ не могут отличить, проверялось еще в 90-е годы, причем, даже не на 96 кГц.
Предлагаю слепой тест - компакт диск, против винила, записанного с этого компакта... Вот из космоса и попрут планы, широта и т.п. =) Если, конечно, информацию об источнике попридержать.
Или два винила, что корректнее, один из которых пропущен через компакт)
Или два винила, что корректнее, один из которых пропущен через компакт)
Мне тут патефон приносили. Клёвая весч! Шеллаковые диски на 78 на нём великолепно звучат, много лучше, чем на электрических вертушках. Не прикалываюсь, серьёзно.
James Kru, на сам деле - Да! Очень атмосферно и в жилу! Как сейчас помню как звучит на патефоне "Счастье мое..." - непередаваемо!
Ну дык это и есть тот специфический окрас, окрас с потерями...
А для кого-то это будет - "Ушек нет, попки нет... Фу! Ненавижу!.."
Ну дык это и есть тот специфический окрас, окрас с потерями...
А для кого-то это будет - "Ушек нет, попки нет... Фу! Ненавижу!.."
имеется мнение, что винил лучше звучит на посредственных трактах, т.к. в цифра сразу же обнажает его (тракта) недостатки. Но с увеличением качества тракта разница нивелируется…
)) Так зачем слушать на посредственных ? И лучше иметь собственное мнение. Могу, если вы желаете, поменять ваше мнение, предоставив вам возможность послушать одну и туже запись с винила и с SACD. Стоимость каждого элемента в тракте от $100 000( ну может кроме проводов
Мероприятие обойдётся всего в $1000, без дороги. И это примерная стоимость посещения хорошего врача, что аналогично...[OFF]
Есть устойчивая уверенность, что провода все испоганят в хлам и вера аппаратуру будет утеряна на веки... :jump:
[/OFF]
Стоимость каждого элемента в тракте от $100 000( ну может кроме проводов
Есть устойчивая уверенность, что провода все испоганят в хлам и вера аппаратуру будет утеряна на веки... :jump:
[/OFF]
Вы с этим постом ошиблись форумом и страной...
винила и с SACD. Стоимость каждого элемента в тракте от $100 000( ну может кроме проводов
......Кстати, был тут недавно на живом концерте.. В лучшем зале страны. Ни планов, ни глубины, ни динамики...Страшно торчащая верхняя середина, без низа.:-(
Наверно пульт цифровой стоял...
Если Вы про лучший "всевселенский" Дом Музыки в Москве, то угадали сто прОцентов
Как-то был там на концерте своих клиентов - пульт цифровой, а девушка за пультом весь концерт не снимала наушников.
Могу, если вы желаете, поменять ваше мнение, предоставив вам возможность послушать одну и туже запись с
винила и с SACD. Стоимость каждого элемента в тракте от $100 000( ну может кроме проводов
И во что эти мего-супер-пупер-элементы правильнее всего слухать? В трехсотпятидесятидолларовые НС-ки (именно столько они стоили, когда производились и продавались в магазинах)?
Можно и в НС-ках, можно и в других мониторах подороже. На самом деле разница слышна и на обычном студийном посредственном. аппарате. Винил ругают помятуя проигрыватели Аккорд и советские запиленные пластинки трещащие уже с завода из- за массы....И страной я не ошибся послушать можно прям в 100 метрах от Кремля. Форумом..может быть-
Не спорю, прослушивание было исключительно "на бытовом уровне". Конверторы были одни и те же, уровни согласовывались на слух. И самое главное - слушали вовсе не "сам принцип", а некую конкретную музыку определённого периода времени - ну вот так она неважнецки оказалась оцифрована. Когда под конец послушали более современные качественно звучащие цифровые треки - они этим самым качеством звучания убрали всё предыдущее
Клиент самый обычный меломан, конечный потребитель с коллекцией винила и сд - он ДЛЯ СЕБЯ всё прояснил.
собственное мнение конечно же имеется - мой безпассиковый проигрыватель с прямым приводом диска и кастомным предусилителем-корректором давно пылится на даче
когда я последний раз у врача был (еще во времена перестройки) то было еще бесплатно - и Вам желаю никогда не болеть