делимся опытом: перешедшие с Ableton на Reaper.

[Greenhouse]

сабж. :up:
кто и как подгонял Reaper под себя, какие фишки из Ableton можно в нём тоже воплатить. theme какие может есть чтобы глазам роднее было.
предлагаю поделиться!

 

[axis]

не переходил, но тема есть http://stash.reaper.fm/theme/1214/TropicThunder.zip

 

[VKondakoff]

А есть перешедшие? Сам попытался было перейти пару лет назад, но вернулся к Лайву. :blink:

 

[Aleksandr Oleynik]

Прежде чем от куда-то куда-то переходить, не мешало бы сформулировать ПРИЧИНЫ!
Что не устраивает КОНКРЕТНО?

 

[Greenhouse]

Aleksandr_Oleynik, хотелось бы не уходить слишком в философию, а оставить тему максимально практичной, с вашего позволения.

Спойлер: offtopic

Что не устраивает КОНКРЕТНО?

в Ableton - цена, но какой от этого прок в этой теме...

 

[Aleksandr Oleynik]

Aleksandr_Oleynik, хотелось бы не уходить слишком в философию, а оставить тему максимально практичной

Сомневаюсь, что вы получите хоть какой-то практичный пост с такой формулировкой темы.
Для этого сюда должен зайти человек, который перешёл с Abletone Live на Reaper и знает обе программы.
Та причина, которую вы посчитали офтопиком в этой теме, тем более всё усложняет.

Одно могу сказать, практичное, если вы используете Ableton Live для диджейства - Рипер его не заменит.

 

[Greenhouse]

Для этого сюда должен зайти человек, который перешёл с Abletone Live на Reaper и знает обе программы.

совершенно верно.

 

[fakeitback]

Greenhouse, имхо, ни к чему заморачиваться с попытками сделать из рипера аблетон. Разные софтины, у каждой своя философия... начните жизнь с нуля))

 

[Greenhouse]

fakeitback, так я вот все и пытаюсь начать ее с нуля, но тяжело как-то, еще не вышел Ableton из крови (давно с ним работаю, но дорогой зараза, а крякнутым больше не хочу пользоваться - не торкает и совесть замучела)
нужно пройти не легкий путь адаптации...
DAW-зависимость :lol:

 

[fakeitback]

Greenhouse, надо заставить себя сесть и сделать в рипере проект с нуля, решая вопросы по мере их возникновения.

 

[axis]

я переходил с кубейса, оффтоп конечно. Но никогда не пытался сделать из рипера кубейс, т.к. причиной перехода стала именно неперевариваемось мной кубейса )

 

[Greenhouse]

fakeitback, надо конечно, я собственно это и пытаюсь сделать.
не знаю, мне Ableton в сравнение с Reaper простым кажется, настроек минимум, по менюшкам лазить не надо... а в Reaper у вас там action какие-то на каждый чих, шорткаты, меню, под-меню, макро, кнопки на тулбаре... настройки различные..
вообщем не привычно мне и не легко как-то (как будто в кабину пилота пересел). :laugh:

 

[Greenhouse]

axis, с Cubase тоже доводилось работать, но все эти их хрени с лицензией - мутота сплошная, да и цена опять же.

 

[KOTOPES]

Ну почему же, тема вполне имеет смысл быть.
Вот я, на пример, проработал в Кубе много лет и только 5-6 лет назад перешел на Лайв, так как для танцевальной музыки нашел его наилучшей ДАВ. Потому все что касается именно написания танц. музыки делаю в Лайве, а все остальное так и продолжаю делать в Кубе. Но, вот недавно пощупал Рипер и офигел. Решил соскочить с Куба (уже нет сил терпеть его нестабильность и тугодумность).

Greenhouse, посидев в Рипере около месяца я понял, что его гибкости достаточно что бы заменить и даже значительно превзойти привычный мне воркфлоу в Кубе, но в Лайве вряд ли. У Лайва как бы "другая политика" и Рипером мне пока так и не удалось ее сымитировать. По сути я имею в виду всякие мелочи которые и заставляют человека делать выбор в пользу той или иной ДАВ.
пс. Давайте обсуждать дальше...)))

 

[EUGEN27771]

а в Reaper у вас там action какие-то на каждый чих, шорткаты, меню, под-меню, макро, кнопки на тулбаре... настройки различные..

Это все в процессе работы можно понять.Для начала достаточно по-умолчанию все оставить

 

[KOTOPES]

Reaper у вас там action какие-то на каждый чих, шорткаты, меню, под-меню, макро, кнопки на тулбаре... настройки различные..

наличие такого функционала - это очень круто, только для сочинения танцевальной музыки это все скорее всего будет путаться "под ногами" и мешать быстрой реализации идей. Вот за что я обожаю Лайв, дак это то, что программеры не просто вывалии в него все что смогли придумать, а и продумали то, как подать все это пользователю наиболее эффективным образом. То есть ничего лишнего, только самое необходимое. Не скажу что в этом плане все прям идеально, я бы конешно внес свои незначительные корректировки, но все равно...

 

[Greenhouse]

и продумали то, как подать все это пользователю наиболее эффективным образом. То есть ничего лишнего, только самое необходимое.

Бинго! вот этого то мне и не хватает!
как не открою Reaper так глаза разбегаются. :scared:

 

[KOTOPES]

Бинго! вот этого то мне и не хватает!

и не хватит.(((

как не открою Reaper так глаза разбегаются.

да есть немного, отвлекает это все после Лайвовского минимализма. Тут или привыкать или забить.)))

Ну вот лично для меня одна из основных причин по которой Рипер никогда не заменет мне Лайва - это отсутствие в самом клипе лупа и точки старта, которые можно смещать. Просто у Рипера в этом плане совершенно другой принцип работы.

 

[MJSound]

это отсутствие в самом клипе лупа и точки старта, которые можно смещать.

А подробнее? У меня ощущения, что это есть.

 

[derbeerk]

Когда-то давно конкретно подсел на рипер, перед этим было 5 лет опыта с кубом. Первое впечатление - как в сказку попал, всё можно делать и всё быстро и куча наворотов и проц меньше грузит и плаги для расширения функционала и т.д. и т.п.
Но после того как написал пару треков и намучался с ним из-за его багов, пришлось вернуться на куб и попутно перенести проекты на тот же куб

P.S. Через пол года после того перешёл на аблетон и вот уже два года как доволен. Куб остался только как машина для сведения поп/рок команд. А аблетон для быстрого и удобного создания электронщины.

 

[KOTOPES]

P.S. Через пол года после того перешёл на аблетон и вот уже два года как доволен. Куб остался только как машина для сведения поп/рок команд. А аблетон для быстрого и удобного создания электронщины.

+100

 

[Greenhouse]

А аблетон для быстрого и удобного создания электронщины.

вопрос, за счёт чего?
кмк, минимализ дизайна тут решает! все доступто, нет ничего лишнего, все под рукой и очень интуитивно.

 

[KOTOPES]

вопрос, за счёт чего?
кмк, минимализ дизайна тут решает! все доступто, нет ничего лишнего, все под рукой и очень интуитивно.

сам ответил на свой вопрос.)))

 

[fakeitback]

Но после того как написал пару треков и намучался с ним из-за его багов, пришлось вернуться на куб и попутно перенести проекты на тот же куб

Замечу, справедливости ради, в основной своей массе - процесс как раз обратный )

бегут с куба и протулза)

 

[microbit]

Greenhouse, надо заставить себя сесть и сделать в рипере проект с нуля, решая вопросы по мере их возникновения.

И это - истина!
Я работал с аблетоном, и сейчас иногда к нему обращаюсь, но никогда не сидел только на нем (перепробовал, кажется, все, кроме Протулза и лоджика), поэтому Рипер вошел в мою жизнь легко и непринужденно:bounce:

 

[Shootkin]

Пока девятый Облетон загрузится - я успею пол-пестни в Рипере сделать.

А подробнее? У меня ощущения, что это есть.

Конечно, есть, KOTOPES не до конца освоился просто. "Клипов" в аблетоновском понимании просто НЕТ - все издевательства происходят непосредственно над итемом (бля, как же это по-русски-то называть, блевотное название-то какое, сил нет).

У Рипера две проблемы:

1. Он страшный! И негламурный. Теминг/скиннинг не спасает, потому что Джэйсон и Ко недопилили waltering - панельки, диалоги и т.д. не темятся, а МИДИ-эдитор, поскольку он на самом деле плугин, а не часть программы, в некоторых местах вообще невозможно перекрасить так, как хочется (линейку, например). Бардак, короче
2. В нем слишком много настроек - настраивается вообще все. Даже то, что не нужно. Если повесить галку "noob/geek", то все станет хорошо. Но на офиц. форуме этот вопрос муссируется годами, так-что это вопрос идеологии

 

[Aleksandr Oleynik]

KOTOPES,
Для того чтобы понять - можно или нет и на сколько удобно делается в Рипере то, что вы привыкли и как вы привыкли делать в Аблтоне - нужно просто сделать совместно какой-то типичный ваш проект вы в Аблтоне ---- все мы в Рипере наиболее простыми и доходчивыми для вас способами.
Думаю многие захотят вам в этом помочь - я вот постараюсь.
Можно долго теоретизировать, а потом берёшься за конкретный проект и всё становится на свои места, либо разваливается на куски.
Давайте ПРОЕКТ который вы считаете, что в Рипере реализовать также просто как в Лайве не выйдет! Тогда и будет не Офтоп.

 

[Shootkin]

Я вот че-то посидел, подумал, "танцевальная музыка, только Лайв, все легко, прям, сил нет", да? Точно? А легко LFO на какую-нибудь ручку в Лайве навесить? Ну да, Max4Live есть, канеш. А ниче, что он только в варианте Suite за пятихаточку? Риперу не нужен m4l, ему и сайд-чейн по большому счету не нужен, без которого, понятно, никакая танцевальная музыка немыслима. Про OSC даже и упоминать неудобно - его в Абле до сих пор нет, токо костыли ))

Сумбурно, малость, но вы понели - Рипер счас гораздо более танцевален и электронен, нежели Аблетон.

 

[Aleksandr Oleynik]

Shootkin,
Вы сделали в Abletone Live хоть один проект?
LFO на ручку в Лайве навешивается легко. Лайв своей идеологией построен для танцевалки и диджейства, лупы-клипы, фразы...., модуляции, любые параметры на общий интерфейс-крутилки.
OSC конечно не хватает, но и с мидями куча диджеев с ним справляется на 5.

Рипер это классический сиквенсор, а Лайв это диджейский пульт с кучей кнопок-сэмплов, лупов.....
Я поэтому сразу и написал, что если для рулёжки в живую танцевалки, то нужно дальше копать Лайв, Рипер вызовет недоумение, но в общем можно попробовать и в Рипере сделать какой-то танцевальный Лайв проект.
Я поэтому и предложил Котопсу....

 

[VMichel]

бля, как же это по-русски-то называть, блевотное название-то какое, сил нет

Айтим это, айтим.

Он страшный! И негламурный

Тема от третьей версии - очень даже приятная. А так же можно одну две подобрать из тех, что в сети.

а МИДИ-эдитор, поскольку он на самом деле плугин, а не часть программы, в некоторых местах вообще невозможно перекрасить так, как хочется (линейку, например).

Я не нарадуюсь тому, что мидиредактор такой светлый (в теме от версии 3) , особенно в разрезе нового лоджика

Что касается настроек - то программа на столько гибка, что я стал все остальное сравнивать именно с рипером.

Года с 99 работал на кубейсе = нуендо (еще с куба версии 1.01 на атари, затем версии 3 на ПК- кстати, ИМХО самый лучший мидиредактор был именно в версии 3)
Тогда очень много минусовок делал, ручками, безо всяких лупов и сэмплов.
И что что - а мидиредактор был очень важен, точнее кубейс и был только мидиредактор фактически.
Ну так вот - совсем недавно соскачил с нуедно и кубейса - и стал пользоваться рипером. Ненарадуюсь просто.
Особенно как аудиомонтажкой.

ПС
А тему предлагаю переименовать на "как я пришел в рипер" ))