Переход с Logic 9 на Cubase 7: ваше мнение!
- Автор темы djozz
- Дата начала
- Статус
Я бы остался на лоджике. Главное это реализация муз. задач, которые сам себе ставишь. Пока что я все реализую без проблем в нем. Вот на 10-ку так и не пересяду - убрали то что мне нужно - аудио энерджайзер и тд - а без этих вещей я как без рук.
Rustami а как тебе тема по поводу левейших плагов в КУБЕ 7 ? Лоджик не юзал, но поклонники этой проги говорят что его плагины интересней... Я не любитель "родных" плагов, но нагрузив проект КУБА7 хотел попробывать на не самый значимый трек поставить кубовский деессор и гейт и был шокирован! Слово "лажа" - лесть по отношению к этим убогим устройствам! Ты их юзал?
Последнее редактирование:
какой интересны Лоджик вы нашли в 2008 году. начиная с 2002 года в пятом были практически те же синты и обрботка которая сейчас стоит на 10 -ке . ( за исключением самых последних конечно) Да и автоматизация была точно такая -же ка и сегодня
S1 поддерживает 2 монитора. Работающим в "мейнстримовоых" попсово-эстрадных жанрах не вижу особого смысла переходить, т.к. давно понял, что "скоростная езда" важнее любых "шашечек" и перестал париться по поводу отсутствия функций, потенциально нужных мне раз в пятилетку (в конце концов для таких моментов в МИДИ можно поставить "условно-бесплатный" Куб ЛЕ или АИ, где практически всё это есть). Хотя сам вынужден работать в ПТ по студийным требованиям (но у меня работа ЗР и крайне редко аранжировочные моменты, для которых мне вполне хватает того же S1). От ПТ мне не хватает в S1 возможности рисовать волну прямо на дорожке (при отрисовывании всяких слюней и щелчков), подрезки начала и концов клипов по кейкомандам (значительно ускоряет монтаж) и плавающего окна обработки плагинами в офлайне (по типу AudioSuite в ПТ).
потому что в шоу-бизнесе понты дороже денег - в связи с єтим мне всё время вспоминается промо какого-то вейвовского плагина - там чувак распинался перед монитором на котором как бы мак, но в файндере хорошо был виден дистрибутив варезного виндового куба от AiR с ємулятором
Жалко я его не скачал - через два дня его убрали…
В 2008 году по моему и в КУБЕ было почти всё что и сейчас есть за исключением левейших плагов и не нужного Хэлиона (библы Контакта в сто раз интересней и богаче) и просто пустых синтов...
Мне вот интересно, а вот хоть кому ни будь анализатор в эквалайзере хоть чем то помогает? Ведь он абсолютно ложный!!! Зачем он вообще? Понты...
Мне вот интересно, а вот хоть кому ни будь анализатор в эквалайзере хоть чем то помогает? Ведь он абсолютно ложный!!! Зачем он вообще? Понты...
Не пойму, зачем сидеть в теме про куб и ,грубо говоря, срать на него причем необоснованно. Идите в ветку лоджика и там восхищайтесь его функционалом, плагами , синтами и аналоговой стереобазой. Задрали уже эти мифы про чудо плагины лоджа и говноплаги куба:0372: нормальные там плагины, со своими задачами справляются. Давайте только без обид:sweatdrop:
Плагины хорошие. РАзберитесь с ними. Пользуюсь только встроенными за исключением лимитера.
я бы удивился если бы эта тема до сих пор не скатилась вплотную к срачу.. 
(и соответственно к своему уничтожению :mamba
(и соответственно к своему уничтожению :mamba
Если уж иметь параллельный хост и разбираться, то, имхо опять же, лучше с протулзом - как никак промстандарт
Зачем такое говорить? Это просто софт. Промстандартом он стал тогда, когда нейти на ЦПУ работать нормально не мог. Сейчас это время далеко позади.
Ну почему? Я не понимаю. Что есть такого в тех хостах, которые делают их пригодными для звукорежиссерской инженерной работы, а Куб комбайном?
я бы удивился если бы эта тема до сих пор не скатилась вплотную к срачу..
Ну да... Думается мне, закрывать ее нужно
Это далеко не так, мы покупали в одно время, ты Лоджик, я - Cubase 5 (с набором вменяемой обработки и синтами с автоматизацией). И даже самые первые версии Cubase SX никогда не были "гол как сокОл", это касается именно обработок. И стоил Cubase 5, если мне не изменяет память 499, долларов.
Не я это придумал, да и ты сам прекрасно знаешь, почему ПТ считают промстандартом...факт имеет место быть, хоть и далеко то время...так получилось
...С тех пор много воды утекло ....и сам ПТ стал пригоден для аранжемента, и куб избавился от кошмарных портянок автоматизации и лоджик поменял цвет
...я к чему...нет сегодня явно ущербных DAW...вопрос в задачах и привычке, а раз уж мы находимся в теме целесообразности перехода (да и сам ТС уже согласился) нет смысла изучать незнакомые фишки и терять время
Ты запамятовал
...в 2008 куба 5 ещё не было и в помине, ты его купил минимум на год а то и позже...а предыдущая версия стоила емнип около 900 баксов и в Украине официально вообще не продавалась 
Тут больше вопрос не в том, "что есть" (ибо бОльшая часть фич есть везде), а в том, "насколько удобно реализовано" и опять же, подчеркну ещё раз, это было только сугубо моё мнение, основанное на личном опыте работы с каждой из программ. К "аранжировочным" я отнёс программы с удачной реализацией МИДИ-части, но не совсем удобной НМВ работой с аудиомультитреком (запись/монтаж/сведение), к "звукорежиссёрским" - соответственно наоборот, удобных по части работы с аудио, но с некоторыми оговорками по части МИДИ.
[OFF]вот я тоже не знаю, что там не так с аудио
, но когда гитарист присылает мне партии, записанные в кубе на мою рыбу, сделанную в протулзе, то она обязательно в рассинхроне ...это уже в качестве факта-шутки...а то , я смотрю, тут уже реально кипятиться начинают [/OFF]
Последнее редактирование:
ничего он не покупал. Даже вернее он Лоджа в то время в глаза не видел.Человек лезет в обсуждение , просто что бы что нибудь брякнуть
Это в чей адрес?...а...я понял...если Вы выпимши, так Вам в специальную ветку и там брякайте....
Последнее редактирование:
Как раз по фичам там всё достаточно удачно реализовано по обоим направлениям, поэтому и отнёс его к "комбайнам" для тех, кому миди/аудио нужно примерно в одинаковых пропорциях.
Но ПТ в конечном итоге оказался для меня удобнее по части аудио, хотя и после полугодового привыкания (поначалу с непривычки долго плевался и даже таскал дорожки в Куб для монтажа). Довольно существенный недостаток исправили в 10-й версии (громкость регионов) и пресетов для треков нет (приходится через ж... импортировать из других сессий, попутно с риском наловить глюков при этом).
S1 использую для редких работ с МИДИ и чего-то очень быстрого, когда нужно "на вчера" без глобальной предварительной подготовки, а также иногда для быстрого знакомства с треками для проекта, когда к примеру нужно выяснить "что, где и как" (невнятно подписанные файлы, разные инструменты на одной дорожке или наоборот, одна партия на нескольких дорожках на протяжении песни и другие ляпы некоторых горе-аранжировщиков).
По поводу сранья вещи своими именами надо называть. Если бы я хотел кому то впарить свой КУБ7 может я и гнал бы чушь про "нормальные там плагины". Не надо меня агитировать - глубоко наплевать. Я обсуждаю с нормальными людьми достоинства и недостатки хостов. А агитацией и немецким "патриотизмом" надо тебе на оф.сайте Штейнбера заниматься - может конфетку дадут по...
Потому что свою песочницу не хвалю без оглядки? Кто есть кто на других форумах обсуждают или на улице....
остановись, горшочек,не вари.У Кубейса 7 есть гораздо более серьезные,на мой взгляд,недостатки, чем качество плагинов и инструментов. Плагины рабочие, инструменты прекрасные. Пользоваться надо уметь.А насчет агитации,впечатление,что это Вы нас тут всех к чему -то призываете.
Модераторы,закрывайте уже.
В общем действительно, тема себя исчерпала, ее можно закрывать. То что мне нужно было услышать - я услышал. Всем спасибо за участие!
- Статус