Elation KM 201 - Neumann KM184 - Peluso cemc6 тест. На контрабасе и саксе в том числе
- Автор темы Music_Hawk
- Дата начала
1-й - излишне яркий (ядовитый)
2-й - мутный
3-й - наиболее адекватный по достоверной передачи тембра их всех трех миков в тесте.
2-й - мутный
3-й - наиболее адекватный по достоверной передачи тембра их всех трех миков в тесте.
Ребята (и возможно девчата), вы чего это, тесты со Ной 184 / Elation 201 / Peluso каждую неделю что ли?
Что так тихо-то?
Что так тихо-то?
А " народ безмолвствует "
Где мнения то?
Всем, кто проголосовал или высказался апосля закрытия, в лс пишу безусловно.
Min.ka72, опять смелое утверждение. Откуда знаете про естественный звук этого инструмента в этом помещении? Я вот сам играл на своей гитаре и не могу с уверенностью говорить о том, что какой-то прмер более естественный.
М.б.контроль не очень?
Ответы в личке.
М.б.контроль не очень?
Ответы в личке.
сенхи 600
естественность для меня максимально подробная передача нюансов звука.
я тоже играю на гитаре)) Вопрос не только в том как звучат микрофоны, но и насколько удачна связка преамп мик.
Всем привет! Встал вопрос о выборе стерео-пары конденсаторных микрофонов. Как раз думал о Peluso и Elation. Поиск выдал это тест. Скачал wav файлы. Слушал Focal Solo6Be - Digicon ADA 200... Согласен, что микрофоны 2 и 3 очень похожи. Микрофон 1 звучит значительно ярче возможно из-за подъема в районе 4кГц(в том числе).
Контробас - 2, 3, 1. 2-ой лучше передает низ, особенно слышно на смычке.
Гитара нейлон - 1, 3, 2.
Гитара металл - 2, 3. 1 -й на чёсе вообще невозможно слушать без эквализации.
1-й за счет своей яркости больше всего понравился на саксофоне. Наглее что-ли....
Если можно киньте названия в личку, пожалуйста...:victory:
Контробас - 2, 3, 1. 2-ой лучше передает низ, особенно слышно на смычке.
Гитара нейлон - 1, 3, 2.
Гитара металл - 2, 3. 1 -й на чёсе вообще невозможно слушать без эквализации.
1-й за счет своей яркости больше всего понравился на саксофоне. Наглее что-ли....
Если можно киньте названия в личку, пожалуйста...:victory:
Еще не читал ветку, поэтому не знаю, опубликованы ли результаты. Сначала отпишусь по моим результатам прослушивания:
Контроль Adam S3X-V, слушал wav.
На контрабасе больше всего понравился 3, на втором месте - 1. Не понравился 2. 3 показался наиболее полновесным и цельным.
На нейлоновой гитаре предпочтение в порядке убывания: 3-2-1. В первом микрофоне было многовато "honk"-а в области 800 гц. Этот же призвук ощущался и во втором микрофоне, но не раздражал. В третьем он вообще не напрягал.
На стальной гитаре: 3-1-2. Да, 3-й на ней прозвучал чуть поярче, и это может быть неким вау-фактором, но опять же, лично мне не понравился призвук в области середины на первых двух микрофонах. Во втором микрофоне гитара звучала как-то "уменьшенно", проявилось то же, что проявилось в контрабасе.
При этом, в конце примера с акустической гитарой, где игралась монофоническая мелодия, 2-й микрофон прозвучал наиболее выигрышно - было меньше неприятных узких пиков в области 7-8 кгц, ноты звучали полнее.
На саксофоне с большим отрывом понравился 1 микрофон. Очень не понравился 2 - в нём как-то жестко звучала верхняя середина, в районе 5 кгц.
Итого, 3-1-2, 3-2-1, 3-1-2, 1-3-2.
Music Hawk, можно разгадку в ЛС, если еще не опубликованы результаты?)
Контроль Adam S3X-V, слушал wav.
На контрабасе больше всего понравился 3, на втором месте - 1. Не понравился 2. 3 показался наиболее полновесным и цельным.
На нейлоновой гитаре предпочтение в порядке убывания: 3-2-1. В первом микрофоне было многовато "honk"-а в области 800 гц. Этот же призвук ощущался и во втором микрофоне, но не раздражал. В третьем он вообще не напрягал.
На стальной гитаре: 3-1-2. Да, 3-й на ней прозвучал чуть поярче, и это может быть неким вау-фактором, но опять же, лично мне не понравился призвук в области середины на первых двух микрофонах. Во втором микрофоне гитара звучала как-то "уменьшенно", проявилось то же, что проявилось в контрабасе.
При этом, в конце примера с акустической гитарой, где игралась монофоническая мелодия, 2-й микрофон прозвучал наиболее выигрышно - было меньше неприятных узких пиков в области 7-8 кгц, ноты звучали полнее.
На саксофоне с большим отрывом понравился 1 микрофон. Очень не понравился 2 - в нём как-то жестко звучала верхняя середина, в районе 5 кгц.
Итого, 3-1-2, 3-2-1, 3-1-2, 1-3-2.
Music Hawk, можно разгадку в ЛС, если еще не опубликованы результаты?)
Bormoleos Van Drill, прям жаль, что голосовалку поставил ограниченно по времени, народ потихоньку слушает! Но и так, на манжете запишем. Ответ в лс.