Logic Pro X
- Автор темы bpmusic
- Дата начала
Важный шаг в ньюйоркской компресии кроме ужимания, которое совсем не обязательно с минимальным релизом делается - это эквализация в улыбочку с подьемом низа и верха.
View hidden content is available for registered users!
@alexpen, вовсе не обязательно. Нью-йоркская компрессия - это просто параллельная компрессия.
Скорее речь либо о конкретном стиле, либо о каком-то периоде времени, когда такое было актуально.
В википедии все написано.
History[edit]
The internal circuitry of Dolby A noise reduction, introduced in 1965, contained parallel buses with heavy compression on one of them, the two mixed in a flexible ratio.[2] In October 1977, an article by Mike Bevelle was published in Studio Sound magazine, describing the technique as applied to studio recordings.[2] Bevelle called it "side-chain" compression, though that term made for confusion with the side-chain compression technique which uses an external "key" or "side chain" signal to determine compression on a target signal. Bevelle's article, entitled "Compressors and Limiters", was reprinted in the same magazine in June 1988.[3] Bob Katz coined the term "parallel compression",[2] and has described it as an implementation of "upward compression", the increase in audibility of softer passages.[3] Studio engineers in New York City became known for reliance on the technique, and it picked up the name "New York compression".[2]
Про эквалайзер ни слова
меня всегда немного поражает максимализм тут...
Конечно никто из нас в те годы не сидел в городе нью йорке и не сводил: но есть такая тема... параллельная компрессия против ньюйоркской.
Ну вот навскидку...
https://www.reddit.com/r/edmproduct..._the_difference_between_parallel_compression/
Конечно никто из нас в те годы не сидел в городе нью йорке и не сводил: но есть такая тема... параллельная компрессия против ньюйоркской.
Ну вот навскидку...
https://www.reddit.com/r/edmproduct..._the_difference_between_parallel_compression/
@alexpen, блин, ну ё маё, ну понятно что что эквалайзер тут из серии "посолить/поперчить по вкусу", не пойму о чем спор.
Ткните носом плиззз. Как без него? На комп же нельзя Слейтовскую лицензию положить?
@ushakofff, вот же! Ваша правда! Я забыл, что Стив плёл про то, что вышлет каждому ключик на шару. Спутал с Softube.
Да какой спор, вроде дискутируем спокойно об особенностях... Многие вообще просто крутят ручку "микс" в компрессоре и довольны.
правда оффтоп это полный в теме про лоджик
Это и есть параллельная компрессия, она же Нью Йоркская. Сделана для удобства, чтобы не создавать все эти шины
вообщем если я запускаю лоджик в 32битах, он видит всю оперативку, установленную в слоты, или же только 4гб ( как на винде ) ? Заранее извиняюсь за несовсем удачную формулировку вопроса. или же мой "таракан" совсем не принципиален.
парни,пиля,угомонитесь уже,все темы засрали (то пользователи рипера налетят ,то борьба компрессоров-лимитеров.Понятно,что у всех амбиции....Информативности ноль
зы БРЭК
[DOUBLEPOST=1441804813,1441804637][/DOUBLEPOST]
Все ограничения 32 бит присутствуют
1) А кто-нибудь вообще слышит разницу между работой в 32 бита и в 64??
2) Что за ограничения? (перечислите, если не трудно)
@Undertech, не путайте 32-битный аудиофайл с 32-битной адресацией памяти, о чем собственно и речь.
Я, собственно, о 32-битной системе и веду речь. Меня собственно интересует - есть ли какие-нибудь ограничения в использовании лоджика в 32-битном режиме, при максимальных объемах озу (для примера ограничений - виндоус, где 32битная система не видит больше 4гб памяти).
@Undertech, это и есть ограничение,по звуку никаких ограничений не будет.Если все устраивает,то смысла переходить на 64 бит нет
то есть получается, что если у меня ОЗУ 16гб, и я запускаю лоджик в 32битном режиме, то 12 гб будут "простаивать" ?
@Undertech, ну типа 32 битные ОС для адресации памяти используют 232 бит, что составляет 4294967296 бит или 4 Гигабайт (Гб). Это значит, что максимальный объем памяти, к которому может обращаться 32 битная операционная система, составляет 4 Гб
[DOUBLEPOST=1441815467,1441815156][/DOUBLEPOST]@Undertech, ты говоришь про Лоджиик , но он под виндовс не работает
[DOUBLEPOST=1441815467,1441815156][/DOUBLEPOST]@Undertech, ты говоришь про Лоджиик , но он под виндовс не работает
все) теперь до меня дошло)... а я даже не подумал, что в мак осе тоже есть такая проблема) а то все эпл да эпл супер пупер....ясно. разобрался..... а связь между производительностью компа и работы в 32/64 битах имеется? как вы думаете?
но ведь все плагины и виртуальные синтезаторы питаются от процессора? тогда зачем нужна ОЗУ ?
А где по вашему производятся вычисления? Где хранятся переменные? В 64 битах одной операцией можно переместить больше данных, и на это возможно уходит меньше тактов процессора.
Семплеры и ромплеры жрут оперативку только так. В девятом лоджике у меня не всегда получалось юзать 8 омнисфер с толстыми патчами.
Правда со времен макбука c core2duo 2,4 у меня появилась привычка делать партиям bounce in place, так что все проблемы элементарно решаются и сто дорожек с загрузкой процессора на 15-20% это норма
[DOUBLEPOST=1441832120,1441831891][/DOUBLEPOST]
Все математические операции производятся исключительно в CPU. RAM это лишь хранилище результатов и входящих данных тех самых вычислений.
1 цикл CPU это в любой случае один цикл CPU. И не важно какая операция происходит и с каким регистром. 32 и 64 на уровне машинного кода вычисляется одинаково. Различия в скорости могут быть тогда, когда 32-х битные данные переводятся в 64-битные и скармилваются 64-битному вычислителю (что по факту и происходит на уровне процессора). Именно за счет конвертирования 32 в 64 могут быть замедления. Однако это лишь теория, не имеющая конкретно к Лоджику никакого отношения.