Имитация компрессии гитарного динамика

  • Автор темы Автор темы Tenet
  • Дата начала Дата начала
Zildjian написал(а):
В mercuriall, насколько я помню, записаны отклики в разных положениях, так что смена позици микрофона должна отрабатываться честно. Другое дело что позиций штуки три на каждый микрофон
Нажмите для раскрытия...
когда двигаешь микрофон, там ощутимо меняется ачх, причем не в общем (больше низа\меньше верха) - а именно в деталях (выше 700гц примерно там АЧХ сильно изрезана большими и резкими проавлами\пиками, и эти пики при движении реально сильно меняются)
и ИМХО - когда ищешь положения микрофона (или подбираешь импульс) - то подбираешь именно чтоб под твой конкретный исходник подошла АЧХ.
по этому две три позиции - маловато будет.
 
к слову, вот один из тестовых прогонов моих изысканий по созданию кабсима.
Движение микроофна.
www.buncker.ru/cab_test_3.mp3

я не уверен что это так отчетливо слышно, но если кто снимал звук с каба - услышит что "вот тут ещё есть физз, а вот тут уже темновато, а вот между ними подходящий звук для этого данного перегруза и гитары"
как-то так. и это не срез верха эквом.
 
в реальном кабинете.
но в меркуриал тоже, только плавного движения микрофона в нём нет по понятным причинам.
 
Dist, ну если немного подумать, то становится понятно, что 1 в 1 не сыграть вживую, а у меня в примерах 1в1, соответственно тут была применена технология реампа, кто-то называет сигнал для реампа диайник (DI) кто-то клин. думал это очевидные вещи :)
 
Снимал АЧХ с каба, матчил линейный выход с усилка - разница оказалась такова, что ей можно было принебреч(как то немного по другому но не "лучше" или "хуже"). А учитывая ещё то, что у гитары отрезаем низ, да ещё и в миксе, разница перестала существовать вообще.

Мне вот другой вопрос интересует: а существует ли эффект "перегрузки" динамика каба при достаточно громкой игре? вроде как должен такой эффект существовать но я не разу не слышал, сравнить не с чем.
 
вот так вот - тут на мелочи забили, там забили, а потом удивляемся, что не выходит фирма :FALLEN_02:
 
SoNick написал(а):
сильно лучше оригинала звучит? По идее раз он дороже..
Нажмите для раскрытия...

оригинал Neve 1073 разве дешевле чем его клон? :)
в любом случае с оригиналом не сравнивал, хотел GAP PRE73 сравнить и фф800, но что-то так и не сложилось :)
 
Надо знать на какие мелочи забивать и знать чего ты хочешь от звука.
 
metalizer написал(а):
вот так вот - тут на мелочи забили, там забили, а потом удивляемся, что не выходит фирма
Нажмите для раскрытия...
так и есть, потом, некоторые люди себя успокаивают что они приблизились к фирме, примерно же похоже = ))))))))))))
 
и не должно, волшебство происходит когда все источники проходят по чуть чуть через различную по окраске обработку, в сумме получается красивый или своеобразный звук
 
к такому же выводу пришел, особенно попробовав сумматор тьюбтек сса, ждал намного большего :)
 
Основная проблема "всех синтетик" - ощутимая разница в АТАКЕ. К этому ще добавляется "ровное" звучание по обертонам и нюансам. Инструмент не дышит красками и сменой настроения относительно звукоизвлечения. Все выравнивает "под расческу". Это в сравнении с реальным усилителем и его акустикой.
В какой способ преодолеть эти недостатоки?.. Самый простой - отказаться от "синтетики." Перепробовал (в Лоджике) все варианты + дополнительные плагины. Каких-то относительных успехов можно добиться в конкретной работе по звуку, но это все не идет ни вкакие сравнения с усилителем+акустика.

Для себя я решил довольно категорично - хочешь ЗВУК - пиши живье! Хочешь "дэмо" - сиди в плагинах. :)
 
PVDHP написал(а):
Stephan, если это звук из демо, то я паровоз :) извините за грубость если что не так.
https://www.youtube.com/watch?v=owArsqc3OFg
Нажмите для раскрытия...

Не проблема. Но на видео звук не плагинный. Просто внимательно вслушайтесь на хорошей акустике и поймете, на что нужно обращать внимание, чтобы услышать различие. Собственно, я об этом написал в своем посте выше. Здесь звук хорош, согласен.
П.С. шутку понял, не вопрос. :)
 
PVDHP написал(а):
похоже я ссылкой ошибся :(
https://www.youtube.com/watch?v=y0c8_affWYg
Нажмите для раскрытия...

Ну нет дружище, здесь совсем другая атака, чем из аппарата и динамика. Плагины уже ее "схавали". Эти две ваши ссылки имеют отличие по звуку. Здесь все хуже. Звук уже "причесан". Плагин слишком вставляет в рамки краски звукоизвлечения и динамики. Это как в плохую примочку - какую гитару не втыкни - звук почти не меняется. Да и обертона со струн из лампы звучат по-другому. Поэтому, есть ограничения в использовании плагинной обработки. Да, этого достаточно для материала определеноой стилистики, но недостаточно чтобы дотянуться действительно до хорошего звучания. Собственно, я и сам частенько использую плагины, но это все не то. Таким звуком я недоволен. Когда гитару включаешь в достойный аппарат - это как глоток свежего воздуха.

Что я делаю в случае использования плагинной емуляции усилителей и динамиков? Кое-что можно еще подправить, (сорри, я о Лоджике) - использование плагина "дэвэлопэр" (динамический).
В такой способ можно немного подкорректировать атаку. Но все равно, для "гурманов" это будет оставаться синтетикой и они ее услышат.
 
Во многом современные стили метала типа того же Мерроу, Тессеракт, Перифери поспособствовали этой популяризации процессоров и софтовых ампсимов. Тоже со Стургисом...
Это касается и барабанов - гипертрофированная атака, пампинг...
Это, нмв, не попытка сэкономить на записи/реампинге через реальные усилители, это скорее некий пласт в музыке...нельзя сказать что это плохо или хорошо.
ИМХО
 
Кстати, на torpedo я в последнее время подсел. Звучит намного лучше статичных импульсов. Даже удалось придумать способ цеплять свой импульс и выдерать с него динамику.
 
M16 написал(а):
волшебство происходит когда все источники проходят по чуть чуть через различную по окраске обработку
Нажмите для раскрытия...
Ах, если б всё так было просто - у всех были бы уже давно просто волшебные треки... Но пока чуда не случилось. Волшебство происходит, когда волшебник его творит.
 
  • Like
Реакции: velehentor и Zerocool
PVDHP написал(а):
Даже удалось придумать способ цеплять свой импульс и выдерать с него динамику
Нажмите для раскрытия...
если на то пошло, в recabinet 3.5 появилась загадочная ручка dynamics. Я сам не разбирался, что это такое, может кто-нибудь тестил?
 
Вот уж озадачили :) Я аж небулу купил :)

В общем, протестировал всё, что попалось под руку, искал динамику в кабсимах. Методика тестирования проста - на высоком и низком уровнях входного сигнала измерялась ачх. Тест примитивнейший, но даже этого было достаточно. Протестированы:

AmpliTube3
GuitarRig5
Nebula2 с импульсами Ownhammer и Kalthallen
Vandal
Scuffham
Softube Metal Amp Room
ReValver MkIII.V
Overloud TH2
Mercuriall Cab v3.0

У всех кроме небулы слепок ачх одинаков на любом входном уровне (ну, разве что у ReValver что-то добавляется на сабнизе). Такие дела. Выборочно смотрел уровень искажений, опять кроме небулы их нет у плагинов, будто простой эквалайзер работает.

bunker, не забрасывай свои эксперименты. Эта ниша свободна :)
 
  • Like
Реакции: andygo, Vovan75, Jedi Mind Tricks и 2 других
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу