Болванки
- Автор темы riagoa
- Дата начала
I
Ifrit
Guest
Бывают. Tayio Yuden, например. Mitsui Advanced Media после смерти Mitsui Toatsu. Verbatim, кстати, тоже пользует Тайо Юден. Правда, и свои (Mitsubishi Chemicals) тоже делает.
хз..... Verbatim безспорно классные болванки, но имхо, не опправдно дороги, т.к. я пишу на SilverLine и никада не было сбоев или прогонов!
что Сд, что ДВД - всё как нада пишется!
что Сд, что ДВД - всё как нада пишется!
Я сейчас Сони испытываю, вроде говорят неплохие, я бы сказал хорошие. Реньше дешёвку типа нонеим или ну там SKY какие нибудь после них стал инфу лишнюю на винт бэкапить
((( А вот с недавнего времени стал ещё и наклейки на них клеить, классно!
I
Ifrit
Guest
У сони сейчас нету своего производства болваней, фуджи и все прочие названные из громких имен имеют производства, но не слишком большие. Из мелких не производит своих никто... Все пользуют либо TY, либо MAM, либо (все остальные более дешевые варианты) Ritek и иже с ними...
I
Ifrit
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Floyd\")</div>
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Khariton_Ustinovitch_York\")</div>
Всей специализации там - прописанная в начальном секторе метка, извещающая писатель, что это аудио кд. Предназначено для бытовых кд-рекордеров. Болванки в остальном НИЧЕМ не отличаются от обычных, причем, как правило, самых дешевых.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Khariton_Ustinovitch_York\")</div>
Эндорсинг. Более никаких причин нету. Договора с Макселлом на поставку расходных материалов заключили и все. В моем случае, когда делали архивы Уорнеровские (музыкальные), они проводили исследования и выбрали Mitsui. На моей сегодняшней работе пользуются только Вербатимом. Объективных причин также не вижу, но и предписаний, чем пользоваться от клиентов не поступало.
I
Ifrit
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"andre\")</div>
Вообще говоря, лазеру цвет болванки неважен, коль скоро материал прозрачен для данной длины волны. А качество аудио - вопрос спорный. И тут больше зависит от качества рабочего слоя, нежели от цвета самой болванки. И Митсуи, и Тайо Юден, и Мицубиши, и еще много кто выпускали болванки разных цветов, в том числе и черного.
)))))))))http://websound.ru/articles/hardware/cdrfaq.htm
Почему "нелегальные" диски часто читаются хуже "фирменных"?
Стандарт на компакт-диски определяет их физические и оптические параметры: толщину и отражающую способность алюминиевого слоя, глубину и форму питов (элементов записи), расстояние между дорожками, прозрачность защитного слоя, эксцентриситет и т.п. Ведущие фирмы, производящие компакт-диски, имеют отработанные технологии и надежное оборудование, позволяющие соблюсти эти параметры; аппаратура и технологии нелегальных производителей нередко этого не обеспечивают.
Механика и оптика различных моделей CD-ROM имеет разные допуски и возможности подстройки, из-за чего одни модели могут уверенно читать диски, практически не читаемые другими моделями. Также, в результате эксплуатационного износа, параметры привода со временем ухудшаются, что приводит к ухудшению чтения дисков, которые уверенно читались на новом приводе.
Взято здесь: http://websound.ru/articles/hardware/cdromfaq.htm
Почему "нелегальные" диски часто читаются хуже "фирменных"?
Стандарт на компакт-диски определяет их физические и оптические параметры: толщину и отражающую способность алюминиевого слоя, глубину и форму питов (элементов записи), расстояние между дорожками, прозрачность защитного слоя, эксцентриситет и т.п. Ведущие фирмы, производящие компакт-диски, имеют отработанные технологии и надежное оборудование, позволяющие соблюсти эти параметры; аппаратура и технологии нелегальных производителей нередко этого не обеспечивают.
Механика и оптика различных моделей CD-ROM имеет разные допуски и возможности подстройки, из-за чего одни модели могут уверенно читать диски, практически не читаемые другими моделями. Также, в результате эксплуатационного износа, параметры привода со временем ухудшаются, что приводит к ухудшению чтения дисков, которые уверенно читались на новом приводе.
Взято здесь: http://websound.ru/articles/hardware/cdromfaq.htm
Да, я помню как на работе появился первый резак,
2х скоростной!
300$ стоил!
Прям, такое чудо было.
Так вот тогда было актуально выбирать хорошие дорогие болванки.
И то, из 10 штук только 5-7 записывались!
А сейчас, даже представить не могу, что бы болванка запортилась.
Хотя, стараюсь брать получше, Verbatim Data Vinil, например всегда читаются
2х скоростной!
300$ стоил!
Прям, такое чудо было.
Так вот тогда было актуально выбирать хорошие дорогие болванки.
И то, из 10 штук только 5-7 записывались!
А сейчас, даже представить не могу, что бы болванка запортилась.
Хотя, стараюсь брать получше, Verbatim Data Vinil, например всегда читаются
I
Ifrit
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"BigSem\")</div>
Проблема не столько в том, чтобы записать, столько в том, чтобы прочитать то, что записали. И через лет 10, скажем. Некачественные болванки теряют данные. Особенно критичны к этому двд. Старая шутка о том, что CD-Recordable ни в коем случае не означает CD-Readable до сих пор не потеряла актуальности.
Говорить о выборе болванок без учета резака можно только в общих чертах. С ЦД-Р проще, а вот с ДВД - геморой. Допустим взять тот-же вербатим, они лепят свою марку и на индийский и тайваньский МСМ и на японский ТУ (последние идут под маркой Pastel) Писаться эти болванки будут по разному на разных приводах и однозначно сказать "вот эти поездатые" нельзя. Сам пользуюсь Verbatim и TDK, а под ширпотреб Гнусмас и Скази.
Вот-вот!
Только ЯПОНСКИЕ!
Купил как-то индийский Verbatim, распечатал пачку, а там на болванках (Они красивые, зеркальные были) отпечатки жирных пальцев!
На качестве, правда, не отразилось, но настроение испортило!
<div class='quotetop'>QUOTE(\"BigSem\")</div>
. Никогда такого не видел. Из попроще я предпочитаю все таки тайвань, результат стабильнее. И обязательно важные диски проверяю после записи неро цд-спидом и если качество ниже 90 пишу по новой. Хотя практика показала что даже при качестве >0 читается с горем пополам.
Фигасе
. Никогда такого не видел. Из попроще я предпочитаю все таки тайвань, результат стабильнее. И обязательно важные диски проверяю после записи неро цд-спидом и если качество ниже 90 пишу по новой. Хотя практика показала что даже при качестве >0 читается с горем пополам.
Я на работу закупаю по 1000 штук, называю их техническими (расходный материал). Проходит их у меня куча. Они все лысые. Я приноровился их определять на глаз. Если через болванку посмотреть на свет, то о ней можно много узнать. Если ты видишь через неё буковки напечатанные на мониторе, то это говно, не доложили писального слоя, экономия, понямашь, а от сюда и цена, т.е. лазер прошивает её на сквозь, а ведь должен отражаться при считывании. Если ты видишь с трудом, буковки, это уже есть ГУД. Лучше, что бы вообще не видно было. Некоторые хитрят, закрашивают, что бы не расскусили. Тут уж только гадать надо, или искать на крашеной поверхности не замазаный кусочек, и глядеть на свет. Если уж и выбирать крашеные, то лучше всего, что бы красочка была серебристая, ну что бы отражала обратно лазер, а не поглащала его.