тест предусилителей ART, RME, LONG, TL AUDIO,SOUNDCRAFT

[karlon]

Для расширения каналов на выездные сессии
искал предусилитель максимально дешевый!
но с ADAT I/O, PAD, полярности фазы, обрезного фильтра низких часто и 48 фантом. питанием.
При записи часто используются разные типы микрофонов,
что навело на мысль этого теста.

В тесте использовал предусилители:
ART TUBE OPTO8
Long QUAD DisAmp
RME FireFace 800
SOUNDCRAFT M12 (использую для мониторинга записи)
TL Audio Fatman 2 FAT Valve

микрофоны: ламповый, конденсаторный, ленточный и динамический

видео
[video=youtube;LxnEOmx5DCw]http://www.youtube.com/watch?v=LxnEOmx5DCw&feature=youtu.be[/video]
аудио
http://yadi.sk/d/lCuGmpG32WLtQ

запись группы где барабаны записаны ART TUBE OPTO8:

http://analogsound.bandcamp.com/

В действительности так ли плох ART как его малюют ?
p/s
В art двойной каскад предусиления, что позволяет грузить пред без опасения клиппинга!
При записи барабанов весьма приятная функция.

 

[fakeitback]

У меня есть такой арт есть - ничего плохого про него сказать не могу. Ни разу не нейтральный, конечно, но...

 

[revanko]

Мне как то Long больше понравился)

 

[karlon]

Мне как то Long больше понравился)

однозначно!

 

[Sonic]

RME FireFace 800

У разных годов выпуска микрофонные преды собраны на разной элементной базе. Соответственно и звучание может отличаться.

 

[karlon]

У разных годов выпуска микрофонные преды собраны на разной элементной базе. Соответственно и звучание может отличаться.

возможно!

 

[akaabd]

Лонг-чистота и прозрачность (для меня).

 

[Aleksandr Oleynik]

Мне ART с ленточным микрофоно понравился больше всего!

 

[Смарт Элло]

Самый первый преамп - был Арт Тьюб. Никогда не разочаровывал. Вот так. Признаюсь.

 

[YoH]

Самый первый преамп - был Арт Тьюб. Никогда не разочаровывал.

+1

 

[Смарт Элло]

Даже если сейчас есть юниверсал аудио, фокусрайты и тп.

 

[Вот так]

запись группы где барабаны записаны ART TUBE OPTO8:

http://analogsound.bandcamp.com/

Музончик отличнейший. :music2: Скачал себе в коллекцию.

 

[Вовик]

По видео:
Хоть я и не любитель "чистых" преампов, но Long тут вне конкуренции! За ним, что удивительно, ART и M12. Абсолютно не понравилось звучание RME - как будто из звука тело "вычистили" Ну а к тиэлькам у меня всегда были претензии - бессовестно мылят и жрут атаки. Как-то так...
Спасибо за тест!

 

[karlon]

точно!
TL весьма узкого применения:schmoll:

 

[Вовик]

Ага, есть такое. Иногда в кассу бывает, но чаще включишь и сразу убираешь обратно)))

 

[Sonic]

RME - как будто из звука тело "вычистили"

Это из-за применяемых там копеечных ОУ, да простит меня Андрей Иванов.

 

[Alexander Yakuba]

Дауж, файрфейс убил просто... :-\

 

[Sonic]

Дауж, файрфейс убил просто

После замены ОУ на нормальные музыкальные звучание преображается.

 

[Rude]

если проводятся тесты, значит они кому нибудь нУжны.
RME, на предмет "отчмырить", на колхозно-постсовковом пространстве традиционно на 1-м месте, что впрочем не мешает людям за пределами этого зазеркалья, успешно использовать приборы этой марки профессионально.
"тест" слушать не буду ибо и без теста знаю как работают и на что способны все эти приборы, кроме "волшебного" 8-канального за аж 16 рублеф. т.е. 2-тыр. за канал -(минус) накладные расходы - услуги логистов - прибыль продавцам - .... = (в этом месте сходить на рынок и прицениться)
...да, и Саундкрафт правда, тоже не слыхивал, обошла меня меня сия участь, , что в прочем не принципиально..

 

[Alexander Yakuba]

приборы этой марки

Не подменяйте понятия - речь не о марке в целом, а о некой части (предах) некоего вполне конкретного устройства.

выражения типа

Типа вполне профессиональные выражения, только не в инженерной плоскости, а в музыкантско-звуковой. Всё прекрасно поняли о чём речь, да и уши подтверждают, собственно...

После замены ОУ на нормальные

Меняли? А какие на какие, если не секрет? Не сохранилось ли тестов?

 

[Sonic]

Во-вторых, микрофонные предусилители Fireface 800 - дискретные

Позвольте с Вами не согласиться. У меня два таких прибора. Один куплен в 2005-м году и содержит в микрофонном предусилителе как транзисторы, так и ОУ (JRC4580) с весьма незамысловатой схемой. Так что это не полный дискрет. Второй, 2008-го года, вообще содержит в микрофонном преде только ОУ (THAT1510), что, сами понимаете, не есть дискретная схемотехника.
На моё ухо, THAT1510 придаёт звучанию микрофонов более благородный оттенок, нежели более старший образец. Хотя, далее по тракту, после той же THAT1510 стоят эти самые копеечные JRC4580.
Я не знаю, чем работники RME руководствовались, выбирая ОУ, которые ставят некоторые другие производители бюджетной категории интерфейсов, но RME Ff800 весьма не дёшев и занимает нишу в профессиональной линейке. Может малым потребляемым током? По шумам, быстродействию и музыкальности JRC4580 далеко не на переднем плане. Можно, конечно, сослаться на графики замеров, но ухо-то не обманешь. JRC4580 даёт весьма сухое и плосковатое звучание, что подтверждает и звучание пультов/консолей Yamaha и др., типа бехрингера, где стоят эти же самые ОУ.

 

[Вовик]

выражения типа "тело вычистили" выдают предвзято настроенного любителя, а не профессионала.

Уважаемый Андрей! Давайте не будем о "любительстве" и предвзятости... Скажу так, вы ошиблись немного, ну да ладно.
Почему вы так болезненно реагируете на критические высказывания в адрес бренда RME? Неоднократно это наблюдаю на разных форумах. Или вы считаете эти приборы верхом совершенства?
Имел дело с тремя картами этого производителя, в частности, сейчас использую FF400 для выездных записей классической музыки, поэтому сформировалось определенное отношение к продуктам этой фирмы. Да, они надежны, да, имеют не плохие преобразователи и нормальные остальные детали)) Но, простите, преды всех карт рме которые я слышал, проигрывали даже дешевым саундкрафтам и т.д. Собственно, этот тест лишь еще раз подтвердил мое мнение. Неужели вы сами этого не слышите? И не надо цифр и таблиц - просто услышьте! Вы же торгуете и другими брендами - неужели не сравнить...
С уважением.

 

[General Dead]

Разговоры о "немузыкальности" ОУ 4580 - любительская софистика, "популярная" исключительно в нашей стране

а вот это и не правда.

. Профессионалам весь этот bullshit о "музыкальных" и "немузыкальных" ОУ просто непонятен.

Профессионалам маркетинга? Тут согласен.
Что мешает ставить такие ОУ, которые не будут вызывать софистики у пользователей и при этом будут обеспечивать нужные параметры?
А кстати как относятся "профессионалы" к керамическим конденсаторам в звуковом тракте, причем даже не NP0 группы?

 

[Sonic]

Абсолютный нонсенс! В Firefece 800 с самого начала выпуска и до настоящего времени схемотехника не менялась (кроме единственного - замены с конца 2005 года микросхем ЦАП AK4395 на АК4396), никакой разницы в каскадах микрофонных предусилителей в зависимости от года выпуска нет и быть не может - не придумывайте несуществующее!!!

В общем, спорить не стану. Специально сниму крышки ещё раз с обоих приборов и сделаю снимки каскадов мик. ампов и выложу сюда.

Разговоры о "немузыкальности" ОУ 4580 - любительская софистика, "популярная" исключительно в нашей стране и не имеющая никакого отношения к инженерной целесообразности. Разработчики буквально крутят пальцем у виска, когда узнают о том, что целой армии наших "ценителей" не нужно больше НИЧЕГО, кроме "музыкальных" ОУ во входных и выходных каскадах АЦП-ЦАП... Профессионалам весь этот bullshit о "музыкальных" и "немузыкальных" ОУ просто непонятен.

Могу лишь порекомендовать сходить на конференции западных звукоинженеров и почитать, что они думают об 4580 и вообще о серии 45... от JRC.

 

[kdolotov]

Для рядового покупателя 4580 стоят $16 за 100 шт., пожалуй они из самых дешевых, так что популярность их у производителей понятна с экономической точки зрения, помимо этого не очень высокое потребление и некая универсальность в применении, что видимо весьма удобно при разработке и производстве.

 

[Rustami]

Andrey Ivanov, если бы Вы нормально выражали свою точку зрения, то к Вам бы куда больше людей прислушивалось. Может, пересмотрите наконец-то свою манеру общения? Мне как-то не верится, что это неуправляемая параноя, которая диктует Вам, что кругом тролли, снобы, предвзятые любители и прочее... Вы вред РМЕ наносите, в курсе?

 

[Rustami]

В любом случае, я никого и никогда здесь не оскорблял и не провоцировал. Я вообще на этом форуме никогда не ввязываюсь в неинформативные дискуссии и оффтопик.

Оскорбляете и провоцируете.

Просто прекратите это следование за мной "по пятАм".

Я и не следую (действительно, параноя, что-ли?!). Просто захожу в интересующие меня топики и тут Вы со своей манерой общения. А мне неприятно, когда портят настроение людям без повода и когда искажается восприятние из-за стиля подачи информации.

Вообще говоря, здесь не институт благородных девиц. Но если уж речь идет о "пересмотре манер", начните с себя - эффекта будет больше, уверяю.

Примеры в студию.

Яркий пример той самой тактики "последнего аргумента" (в данном случае уже по отношению к неудобному оппоненту), о которой я говорил двумя постами ранее.

Вы для меня не неудобный оппонент. Вы - человек, который не в состоянии донести информацию до человека с какой-то проблемой таким образом, чтобы он к ней прислушался. Более того, Вы создаете негативный взгляд почти на все, что коментируете. Последний пример был совсем недавно, где именно я, а не Вы (что было бы куда более логично!) помог человеку разобраться с ошибкой. Да, это была его ошибка, но не это не повод клеймить!

 

[Llir]

Да просто с этим инструментом, в том стиле и звучании в котором сделаны тесты: тьёпльенький "искажителный" арт гораздо больше подходит чем РМЕ в костюме и чёрном галстуке. Разница в микрофонах гораздо более слышна; вот ленточник верха жрёт и это неправильно в данной ситуации. Лонг тоже звучит отлично.

 

[Rude]

Да просто с этим инструментом, в том стиле и звучании в котором сделаны тесты: тьёпльенький "искажителный" арт гораздо больше подходит чем РМЕ в костюме и чёрном галстуке. Разница в микрофонах гораздо более слышна; вот ленточник верха жрёт и это неправильно в данной ситуации. Лонг тоже звучит отлично.

+1000, именно это я имел в виду, когда говорил о том, что тесты практически всегда проводятся в чьих-то интересах, в данном случае, в интересах АРТ.
...а также, этот тест подтверждает то, что любая" гавнилка", в какой-то момент может удачно "выстрелить".

 

[Rustami]

Я никогда и никого не оскорблял и не провоцировал!!!

Вы очень легко обзываете людей троллями, непрофессионалами.

Примеры? Вы, Рустам, в одной только этой теме применили по отношению ко мне слово "паранойя" как минимум дважды!

Только по отношению к Вам и то, для того, чтобы проиллюстрировать, как это влияет на людей. Мне несложно извиниться, кстати. Извините. В первый раз было сказано, что я НЕ ВЕРЮ, что это параноя. Во второй раз, это былосказано, потому что Вы посчитали, будто я Вас преследую.

Нет, Рустам, я для вас оппонент крайне неудобный - это, полагаю, видно всем. И буду еще неудобнее, если вы наконец не избавитесь от этой совершенно ничем не мотивированной личной предвзятости.

Проследите за темами, где мы с Вами одновременно находились: я далеко не всегда с Вами несогласен. Ну просто обратите на это внимание. Я не согласен с тем, что Вы не можете просто сказать, например: "Извините, но Вы неправы. В этих устройствах используется то-то и то-то.". Вам обязательно перед этим нужно обозвать человека предвзятым любителем или троллем.

Вы в той теме по большей части усиленно "клеймили" как раз мои "нехорошие манеры", перемежАя конкретные и не слишком эмоциональные комментарии по сути вопроса с моей стороны. Раза с десятого топикстартер их, наконец, услышал, за что еще и благодарность затем отписАл в ЛС

Конкретно я попросил провести тест и говорил конкретные вещи. А Топикстартер всех побагодарил, не только Вас. Что доказывает, что он был НЕ ТРОЛЛЕМ, кем Вы его посчитали. Я Вас очень прошу, будьте объективны.