Результаты поиска

Правила Форума п.4 Никакого Вареза ! Сообщения содержащие: * ссылки на Вареза, * обсуждение Вареза (упоминания Варез-релизов и Варез-групп), * ссылки на Варезные источники, * просьбы дать ссылку на Варезный источник,

Система полного погружения. В маразм.

Decouple?

Вопрос определений понятий. 1 стереовход = 1 моновход (L) +1 моновход (R) Не совсем. Но провод потребуется. С Mackie Big Knob Passive не дружит.

Аналоговые - моно, за исключением выхода наушников.

Один стереовход, уточню. В каждый отдельный момент времени можно слушать либо то, что приходит на вход А, либо то, что на вход В.

Пустой будет один. Вход В (L, R), например. Думаю, это можно пережить.

Получится.

Если вы имеете в виду, чтобы вход А попадал и на выход А, и на выход В, то да. Но прослушивать можно будет только один выход, либо-либо. Всё верно. На них впоследствии можно референс вывести, например, или звук с плеере, телефона и т.п.

Нет. Входы и выходы альтернативные. "Всё страньше и страньше".

А привязки к нулю случайно нет (zero crossing или типа того)? Не риперовод ни разу, если что.

"Есть такая партия!" (с) https://www.pro-tools-expert.com/home-page/2018/2/7/7-monitor-controller-systems-that-support-immersive-audio-formats-like-71-and-dolby-atmos

Что только ни сделают люди, только бы мониторный контроллер не покупать. Всё вокруг да около.

Ауратоны, наверное?

Настройка компресссора на саундчеке, потом балансировка фейдером.

Исходя из задач и способностей/опыта музыканта и других факторов. Фейдером громкости. Конечно. Или прописывание автоматизации при использовании секвенсора, например.

Знакомые слова.

Как раз делаю очередную партию панелей и решил, что холлофайбером или синтепоном закрыть обе стороны. И продуваемость обеспечит, и не даст частицам легко просочиться наружу. Плюс, можно не бояться порвать или проткнуть его.

Ещё не изобрели калькулятора, который выдаёт характеристики субъективных ощущений при игре (мухи) на определённых калибрах, строях и мензурах (котлеты).

У меня к этому вопросы были в первую очередь. АЧХ у обрабатываемых (исходник, например, конкретный сэмпл с конкретной АЧХ) сигналов, по идее, меняться не должна. А вот обработанных (сэмпл после сатуратора, скажем) - другое дело. Естественно, если отсутствует паразитный сигнал, то разница будет...

Как мы узнаем, что это не разные сэмплы играют или, как уже упомянуто, скрытая от пользователя обработка или рандомизация под капотом? Пока не задействована генерация дополнительных гармоник, алиасинг себя не проявляет. Или я ошибаюсь? Эксперты поправят. Вполне ожидаемо, хотя и зависит от...

Почему нет? Очень даже можно (проверял: никаких катастрофических последствий не отметил). Тем более что некоторые плагины могут сами делать оверсэмплинг при рендере, а в других он вообще зашит по умолчанию.