Результаты поиска

видимо, был в этом конфиге, раз спрашивает... если не находится, то спросите у автора конфига. А лучше всего делать свой и под себя.

Наверно, так меньше вероятности, что что-то пойдет не так. )

А для остальных озвучить?

Вы уверены, что @Lsw, когда делал свою версию, синхронизировался только по видео? Ведь в его распоряжении были и аудио файлы.

@NickCrow, Интересная поднята тема, продолжайте.

это понятно. В простом случае (если без dsp), можно повесить хоть эквалайзер на мастер шину. Но это всех проблем не решает, а порождает новые. Я так понимаю, вашей программой воспользоваться нельзя, т.к. это ваша интеллектуальная собственность. Как тогда можно исправить АЧХ+ФЧХ вручную? И все...

ну, попытка - не пытка. Кроме того, я не думаю, что эта технология используется одним человеком и "секрет" известен ему одному.

@Andrew_S., Подскажите, как корректировать АС по вашему методу, если это не секрет? Где можно почитать про это, как это делается на практике? Это работает только для широкополосных динамиков?

А ознакомиться с ними как-то можно? Ну или где поискать практическую информацию, чтобы не влезать сильно в дебри?

Вы имеете ввиду подачу, видимо? @Pavel341, Кстати, кроме всего прочего, у нас эквалайзер, вроде бы, еще не отменили. )

Попробуйте сделать запись на студии у тех "других", с которыми вы сравниваете, чтобы найти "тот" звук. там, вроде, обрезной фильтр от 500 Гц - это, конечно, высоковато для вокала. Его бы до 80-100 подрезать при записи, не выше.

Это поведение педали из Spark или бесплатной версии?

какое влияние на звук это оказывает в данном случае?

ну как бы да. ) Ведь конструкция другая.

@Anton Vorozhtsov, По факту, сам производитель позиционирует 57 - как инструментальный, а 58 - как вокальный. Но при этом, 57 также можно использовать и для вокала в том числе. Отличаются они только конструкцией защитной сетки.

Инструментальный. это, скорее всего, за неимением горничной...) 58 для вокала.

работа с музыкой, по вашему, предполагает обязательно 2 монитора? У меня один и как-то справляюсь. ) можно подключить и два, если захочется

Спорное заявление. Смотря для чего... Обычно слышно процессорный вентиль и диски. БП - в последнюю очередь, если ему конечно не совсем уже плохо. )

Я полагаю, можно написать батник, который при запуске будет определять букву диска, затем вносить изменение в reaper.ini в строке с vstpath, а потом запускать сам рипер. Попросите, кто с программированием на ты.

может, в этом и кроется причина, а не в разрядности?

а для вокала? ?

и у вас при этом обработки были на 100% идентичные?

и в чем же проявляется это уменьшение качества микширования? )

тут я с вами не совсем согласен. Его вполне можно юзать "из коробки". Настройки делаются по желанию и для удобства, в зависимости от собственных предпочтений.

Сделал кастом экшн, который работает схожим образом. Логика хромает, но свое дело он делает. Как думаете, есть разница, что использовать скрипт или такой кастом экшн. Также остался открытым еще один вопрос. Как сделать, чтобы окно не смещалось вслед за курсором?