Результаты поиска

:gigi: А я не знаю и ты тоже, ты ,что реально экспертизу проводил ?????

RaCh Когда я покупал, то сравнивал на мессе ламповой мекса и мою, я кстати не за скваером ехал, просто при сравнении и удобству,я выбрал скваер. Поверь не из-за денег для меня тогда было что 500 или 300 платить по барабану. Ты смотришь на характеристики, я на звук. Я блин на сто пудов уверен...

dettier Только учти ,что я звучки на Страте Стандард этом поменял, на сингл бакеры Shadow SH-660. И качалку на двух винтах на Шаллеровскую сменил. Потому как эти девайсы родные там паршивенькие. И получил в итоге нормальный инструмент:))) Любое дерево имеет потенциал:))))))))) Просто...

Понял!!!!!!! :Pray:

На счет звучания посоветовать. Ну для начала, даже с таким рисунком семплы найти. Но рисунок стандартный, я бы петли живых барабанщиков поюзал лучше.

Живой звук alll, надо на живой бас гитаре делать. :smile:

Бас нормальный, но барабасы -нечто. Звук как ладошкой по одному месту и сам рисунок не очень, особенно в конце.ИМХО. :beer:

Lekseich У меня кленовая светлая накладка. Что бы не испачкать не вопрос. Лад и по краем заматываешь тряпкой в один слой. Потом три этой гоей свой лад, и дальше также следующий. Если попало на гриф, я беру керосин, только Авиционный, и в 0 секунд очищаю это место :)))))) Тоже самое делаю и с...

Ох эти споры. Ольха -это ольха, агатис -это агатис. Как понять ,что лучше ??????????????? Это кому как и для чего. Я бы и гитары и из ольхи бы имел и из агатиса. У ольхи своя фишка, у агатиса своя. Вот пример Страта Стандарта из агатиса...

Тут уж я не знаю господа, у нас продается без проблем. И не большого кусочка очень на долго хватит. Правильное русское название: "паста ГОЭ". Совершенно верно.

Человек делится опытом, и я в этом плохого ни чего не вижу. И кстати звукорежиссера дело сводить, а не оценивать культурную ценность материала.

И на гитаре и на бляхе ременной. Я гоей постоянно фарнитуру гитарную чищу.. Хорошо снимает окисел, без проблем. :super2:

Здоровья, счастья и творческих успехов Вам от всей души :beer:

Андрей, я вот этот пользую. Рекомендую. http://www.digilab-pro.ru/catalog/spm102.html Ведь по мимо шумов, еще и сам звук важен!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Самое лучшее-это ПАСТА ГОИ, проверенно, даже в армии:)))))))

Дык, тогда надо придерживаться твоим советам, по уходу за инструментом. :))))))

sshinder Не бось влажно у вас, не у моря случаем живешь ?????

Сколь же за мою жизнь я таких клоунов видал, не счесть. Да стебается он, или больной. На хрена этот топик. Если бы действительно хоть демка была в приложении, а так. Тут порой своих клоунов хватает :))))))) :beer:

А меня Бартолини втыкают, недавно другу ставил. :thumbsup:

Не отличается звучание Куба и Аудишн. У вас не отличается, а у меня даже очень. :smile: 1139581117 Не отрицаю, но вы вторую часть моего поста наверное не дочитали.

Для того что бы понять железо или софт, надо наверное, поработать на хорошем железе по крайней мере. Ведь же все в сравнение, вам это может показаться и без разницы, другому очень большой.

Можно в любой, только звучать немного будет по другому, один и тот же файл, вот о этом автор наверное и говорил. Наверное не на пустом месте и наверное, у человека опыт не в один день, и наверное есть на чем (мониторы) послушать, с чем сравнить и т.д. Только мне это фиолетово. Я же сказал МНЕ не...

О ОООООООО!!!! Надо принять к сведению, круто :)))))))))

А я не отрицаю, что в самом Кубе разница будет =0, но звучит он по другому, скажем, чем Аудишн, там я этого эффекта не наблюдал.:)))))))))

Тут мне кажется не надо даже иметь представление о записи, что бы не понять одну простую вещь, если продается железо, значит пользуется спросом:)))))