гитарные кабели (1 онлайн

Итого, предлагаю со своей гитарой сделать тестовый стенд - берём короткий провод например 1 метр с маленькой ёмкостью (например подойдёт, дешевый антенный) подключаем параллельно вот такую штуку: играем, крутим ручку, выбираем оптимальное звучание (емкость). Отключаем разъёмы - измеряем ёмкость всей конструкции. И идём в магазин покупать фирменный кабель с мультиметром или паяем сами нужную длину исходя из погонной ёмкости конкретного кабеля и ёмкости конкретных разъёмов )
Профит.
Шутка, ну... почти.

Anthony Scott написал(а):

индуктивности датчиков могли быть примерно одного порядка , поэтому и схожий результат ..
кабель с меньшей ёмкостью будет поднимать горбы там, где уже нет ярко выраженных обертонов (т.е. на более высоких частотах)..

Нажмите для раскрытия...

Ну тогда получается, что в большинстве случаев результат будет примерно одинаковым на 70-80% инструментов, отдельные случаи никто не отменяет конечно.
А иначе получается, что все примеры и видео в этой теме не имеют никакого смысла, т.к. каждый инструмент уникален .

Видео я сделал для поделиться наблюдениями, а не вступать в полемику, а получается уже какие-то разъяснения и споры.
В первом посте темы, в видео тоже частный случай получается?

Ещё раз скажу я не нарываюсь на споры и холивары, я просто поделился наблюдениями, и спорить, тем более со знатоками в физике и электронике не собирался и не собираюсь ибо это глупость несусветная!

Catcher Sounds написал(а):

В первом посте темы, в видео тоже частный случай получается?

Нажмите для раскрытия...

да. нет унифицированных значений индуктивности датчиков гитары, кто как хочет так и делает. Только входное сопротивление производители более менее соблюдают ( 1 МОм ), да и то не все.

dugdum® написал(а):

подключаем параллельно вот такую штуку

Нажмите для раскрытия...

и верньер к нему, со шкалой ) чтобы солидно было ) и ёмкости на шкале надписать
шутка шуткой, а в лабораторных условиях опыт был бы весьма показателен..

Catcher Sounds написал(а):

получается уже какие-то разъяснения и споры

Нажмите для раскрытия...

спора и не было, было согласие, с некоторыми разъяснениями ,почему так (и даже не в ваш адрес конкретно, а вообще для остальных читающих)..
за сам тест спасибо, это труд (заморочились, приложили руки, время и силы)..

@Catcher Sounds, не будет, звукосниматели разные бывают, и очень разные.

@Catcher Sounds просто есть база, которая могла тут затеряться на 9 страницах и её неплохо бы время от времени напоминать. Кроме ёмкости и индуктивности есть ещё площадь сечения провода, оно тоже влияет на звук, но базово удобнее ориентироваться именно на ёмкость/метр. На днях, кстати, ещё с товарищами обсуждали радиосистемы, так вот, если короткий провод с низкой ёмкостью может пропускать сигнал почти без потерь и получать какое-то незначительное преимущество перед радийкой, то провода среднего уровня уже проигрывают вчистую нормальной радийке из-за фильтрации частот. Это тоже интересный момент.

иными словами, при определенных значениях емкости кабель может эквализировать звук гитары в слышимой области звукового спектра, и наоборот при очень малых значениях емкости эквализация практически не влияет на звучание. а если хочется именно эквализации, лучше использовать для этих целей эквалайзер - это позволяет управлять звучанием более осознанно

@triz, он будет влиять достаточно слышно в звуковом спектре в реальном мире от минимума до максимума ёмкости. Даже если из гитары удалить потенциометр Vol то вообще сильно картина поменяется, горб резонанса подрастёт, ведь уберётся шунт колебательного контура 50-100 кОм. У меня вот был эпик фейл - 3 метра кабель с родными Neutrik, кабель вроде как Proel и это такой глушняк был. Потом до меня дошло и выяснил с помощью мультиметра, что у него погонная ёмкость 300+ pf на метр. Да вот он у меня до сих пор валяется в углу, пруф прилагаю, надпись за 20 лет выцвела, палёнка? ) Прозрение дальше только усилилось когда я сделал несколько кабелей из фирменного SPDif кабеля, там погонная ёмкость по-моему около 80 pf на метр была.