Выбор грувбокса/семплера (1 онлайн

Alex Cargo

New Member
18 Авг 2025
2
0
1
43
Посоветуйте замену для Novation Circuit Rhythm: семплер или грувбокс для работы на диване. Жанр - техно.

Обязательные требования
- работа от батареек
- длинные семплы (моно или нет - не парит особо)
- ресемплинг
- эффекты или манипуляция с семплами
- компактность
- нет тачскрина, но есть экран (мне оказалось это важно - вторая по значимости засада с NCR после ограничения на длину семплов)

Желательно что бы workflow был "анти-MPC".

У меня есть MPC Live 2. Но девайс тяжелый. И тачскрин. Digitakt'ы не рассматриваю, так как у них нет батарейки.

Выбираю пока из вариантов:
- SP 404 MK 2 - почти идеальный вариант. Но есть вопросы к секвенсору и тысяче шорткатов (мой MC 101 со своей жалкой сотней нервно курит в сторонке)
- Sonicware Lofi 12 XT - усеченный Digitakt с батарейками
- Maschine MK3 + ноут - не компактно, но нет тачскрина. У ноута можно закрыть крышку и использовать, как батарейку.
- отказаться от семплов вне MPC и взять TR 6s и компактный микшер в пару к MC 101

Какие варианты я упускаю?
 
Обязательные требования
я бы отталкивался наверное от характера и возможностей для саунд-дизайна, ну и функционала. выглядит, будто бы для вас наличие батареечек/акка приоритетнее
что ж, при таком раскладе единственное, что приходит в голову (степ секвенсер, локи, синт/сэмплер с непозорным звуком, экран, акк/бат) это

Maschine MK3 + ноут - не компактно, но нет тачскрина. У ноута можно закрыть крышку и использовать, как батарейку.
Digitakt'ы не рассматриваю, так как у них нет батарейки.
так может все же осилить в пауэрбэнк и взять православный аналог ритм или мс707?
 
я бы отталкивался наверное от характера и возможностей для саунд-дизайна, ну и функционала. выглядит, будто бы для вас наличие батареечек/акка приоритетнее
В этом вы правы. Наличие батареек довольно критично.

В целом, меня функции NCR устраивают. Кроме длины семплов и отсутствия экрана.

аналог ритм или мс707
О ритме я не думал. Это хороший вариант "анти-MPC". А 707 не добавляет ничего кроме удвоения дорожек по сравнению с 101.

UPD:
прочитал первое сообщение. Забыл написать, что у меня MC101 и MPC Live 2
 
Наличие батареек довольно критично
не понял, как это может быть критичнее, чем музыкальный инструмент непосредственно)))))))
ну и как-то совсем не вяжется, в контексте озвученой опции с машин+ноут
грувбокс, который нравится + пауэрбэнк. для техно и всего, что рядом, я бы смотрел на ритм конечно
не стал упоминать. всегда производил впечатление девайса больше о покываряться, чем о процессе, звуке, та или просто получении удовольствия
кстати, а он вообще производится еще? лэндинг чет ошибку сыпит
 
не стал упоминать. всегда производил впечатление девайса больше о покываряться, чем о процессе, звуке, та или просто получении удовольствия
кстати, а он вообще производится еще? лэндинг чет ошибку сыпит
Один из самых мощных по возможностям и быстрых/удобных именно по воркфлоу девайсов.
Производится и вовсю развивается благодаря тому, что прошивка отдана разработчиком в опенсорц.
Сайт работает криво из РФ, да.
 
Один из самых мощных по возможностям и быстрых/удобных именно по воркфлоу девайсов.
я скорее как о собственном впечатлении, так и том, что ни разу не слышал ничего внятного из под него
это ж всегда плохой знак))))))))
объясню, нужно прям ну ооооочень любить чужой коммерческий проект (а я сильно сомневаюсь, шо автор разрешает шить сторонние девайсы своими исходниками), чтобы бесплатно поддерживать и развивать его вместо производителя. и то при условии, что не рукожоп, а часто все именно так
короч, сомнительно это все
 
это ж всегда плохой знак))))))))
объясню
Прежде чем утверждать, надо ознакомиться с конкретным примером.
И его судьбой и развитием. В частности о поддержке профильного опенсорц комунити данного девайса производителем.
И в частности о том, что именно сам производитель вложил дофига труда в рефакторинг кода, чтобы его передать в опенсорц.

Пока вы абсолютно безосновательно негативно пишете о девайсе, о котором вы вероятно ничего не знаете.
Но я не собираюсь никого ни в чем переубеждать и агитировать.

Лишь автору топика указал на девайс, который перекрывает все его заявленные требования и умеет несоизмеримо больше.
 
@soup, где негатив-то?))))))
я поделился опытом знакомства и размышлениями на тему открытого кода, который типично происходит, когда продукт по разным причинам умирает (потеря финансирования, интереса или других причин от создателя). ибо идейные FOSS проекты, типа тех же MI или monome, позиционируют себя таковыми на этапе релиза, а не когда припрет
так или иначе, сейчас это все легко мониторится - сообщество само решает, а по количеству форков (достаточно загуглить количество реализаций кода того же Оливье Жилле) и баг репортов очень легко понять истинную ценность сабжа

пытаюсь понять, за что так топите-то? это неочевидный вариант, и как ни старались на этапе релиза занести его буквально каждому второму блогеру, он неочевиден и непопулярен по определенным причинам
 

Сейчас просматривают