а какой тогда смысл в HD, если не использовать TDM? RTAS можно и в игрушках от m-audio использовать.
Ответ можно легко найти в списке отличий HD от LE. Возможность использовать TDM плагины это далеко не главный фактор. За исключением того очень НЕ большого количества плагинов которые есть только в TDM. Для меня это феникс, МД3 и ревайб. Компенсация задержек, возможность использовать сколько нужно треков (практически..96 ВПОЛНЕ достаточно) а не 48 в ЛЕ, полноценные и не урезаные функции самой DAW и по редактированию и по работе с проектом вцелом ....итд итп.
я стараюсь rtas не использовать вообще, only TDM
А по поводу ONLY TDM. Ребята хватит уже этот миф сеять, на таких заявлениях и стоит этот кит и люди до сих пор думают что TDM лучше RTAS и прочих нейтив форматов, что математика суммирования в HD лучше чем в других нейтив DAW. Вы слышите разницу между TDM и RTAS? Тогда это или очень развитое личное само убеждение, подпитанное количеством денег отданных за систему или я просто рекомендую обратиться к врачам специалистам ))) Этот миф давно развенчали, и сделали это люди намного более компетентные в этом вопросе чем я и вы, уверяю вас. Кому интересно есть достаточно много материалов по данному вопросу в сети. Если же кто-то сомневается это очень просто доказать на элементарном примере. Я работал в HD системе, и в LE тоже. Треки обработанные одним и тем же плагином при одинаковых настройках в TDM и RTAS форматах успешно вычитаются в ноль, что свидетельствует о том что они ИДЕНТИЧНЫ. То же касается и суммирования. Любые отличия непременно связаны с ошибкой пользователя при тестировании, в основном из-за не правильно компенсированных вручную задержек в ЛЕ системе. А про перлы которые здесь в теме мелькали типа того что видео карта работающая на PCI шине рядом с PT негативно влияет на звук в программе, или параллельно запущеный лоджик на другой карте тоже портит звук супер TDM обработки я промолчу, это бред. Я не хочу ничего сказать против кого-то но призываю все таки оставаться при здравом рассудке и мыслить, мы живем уже не в те времена когда жили эти "тайны" и мифы. В сегодняшнем мире вычислительных машин все это легко доказуемо или опровержимо. Но как бы то ни было, мы здесь собрались чтобы обсудить любимую программу и платформу на которой было бы комфортно с ней работать. Так что надеюсь тема будет жить.
ПТ по прежнему 32-битный и ему будут по барабану твои 8 гиг памяти
В таком случае он и 4 не должен поднимать? Почему у меня сейчас на 4х, все инструемнты грузятся и в системе занимается память для них как раз около 3 гигов? Хотя ограничения 32 битной системы до2х на сколько я помню... Вин7 32бит так же дает использовать 4 гига спокойно..Да и я думаю что 64битный ПТ не за горами, они работют в этом направлении очень активно на сколько я знаю.