Дело в том, что единовременно нет возможности перейти на Pro Tools - всё равно какое-то время придётся доделывать старые проекты в других хостах - поэтому данный вопрос был поднят.
PC: Pro Tools HD 1 + Lynx Aurora 16 (1 онлайн
- Автор темы sstation
- Дата начала
- Статус
не вижу препядствий. у меня аранжировки в лоджике на линксе-а миксы в протулзе. Причем иногда открыаю лодж при запущеном протулзе-ессли хочу подправить чегонить и никаких проблем. Про влияние других PCI карт на звук- по моему это вопросы религии 
George84, совсем забыл спросить - какими кабелями Вы пользуетесь для подключения Core карты и Aurora
DIGIDESIGN DIGILINK CABLE
http://cgi.ebay.com/Digidesign-Digilink-Cable-1-5-foot-New_W0QQitemZ300383526017QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item45f040dc81
он обычно вместе с протулсом идет в комплекте
Спасибо. Просто, скорее всего, в комплекте его не будет - поэтому надо будет купить отдельно. Получается, что мне нужно два кабеля покупать для Aurora 16?
Среди этих 17 плаг-ов были "smack!", "Reverb One", "ReVibe", "PitchBlender" да?:wacko2:
Вопрос для George84: недавно озаботился следующей дилеммой: чем же всё-таки кардинально отличаются платы HD PCI и PCI-X форматов. Оказалось, что HD никакой не PCI-X - а стопроцентно PCI - но тогда получается, что эта карта на разъёме PCI-X будет "висеть" (часть контактов не поместиться).:wizard:
Вопрос для George84: у вас какие разъёмы на материнской плате и каким образом HD2 занимает слоты?:wacko2:
Спасибо
Вопрос для George84: у вас какие разъёмы на материнской плате и каким образом HD2 занимает слоты?:wacko2:
Спасибо
наоборот - єто на обычном PCI она будет висеть, т.к. у нее длинный форм-фактор как у PCI-X, но дальние контакты не используются. Либо ты спутал PCI-X и PCIe - они вообще не совместимы…
Нет, речь идёт сугубо о PCI - PCIe не имел в виду. Просто сами Digidesign - если я всё правильно понял, пишут, что их карты истинно PCI (а не PCI-X). Тогда не понятно, какую мать брать: с PCI разъёмами или PCI-X?
Не буду создавать отдельную ветку, задам свой вопрос в этом топике.
При использовании протулса с aurora 16 он видит 32 канала в обе стороны (16ть цифровых и 16ть аналоговых в обе стороны соответственно). А какая ситуация с восьмой авроркой? 8 на 8 она по аналогу или цифра тоже можно использовать одновременно с аналогом?
При использовании протулса с aurora 16 он видит 32 канала в обе стороны (16ть цифровых и 16ть аналоговых в обе стороны соответственно). А какая ситуация с восьмой авроркой? 8 на 8 она по аналогу или цифра тоже можно использовать одновременно с аналогом?
По поводу PCI удалось выяснить следующее: все карты HD являются PCI - только не понятно, какой версии (2.0, 2.1, 64, 3-х вольтовая, 5-ти вольтовая). Скорее всего, целесообразно надо брать матери со слотами PCI-X, но с ними совместимы только PCI устройства версий 2.2 и 64.
матери с PCI-X сейчас практически не найти - под Ксеоны есть одна плата у Tyan и под і7 одна плата у Асуса (но она исчезла из продаж - вероятно снята с производства - последние две модели материнок с приставкой WS (от ВоркСтейшн - ранее исключительно только такие комплектовались єтими слотами) Асус выпустил уже без РСІ-Х). Под Квад также только одна материнка от Tyan - Асусы такие (было 3 модели) уже давно не встречаются в продаже
А какие же сейчас матери есть - только с PCI или PCI-e разъёмами? Или только PCI-E?
все обязательно с PCIe (от 2 до 5 слотов) и в зависимости от модели от 0 до 4 слотов PCI
ЗЫ старые платы под Квад можно найти и на 5 PCI - єто для тех у кого много Акселей
ЗЫ старые платы под Квад можно найти и на 5 PCI - єто для тех у кого много Акселей
Используются и дальние контакты. Формат - PCI 64. Но, если воткнуть в обычный, короткий, 32 битный слот, тоже будет работать!
Вобщем, работает в любых слотах PCI -32, PCI-64, PCI-X.
Дайте почитать, если ссылки остались.
Вообще то они же, на офсайте, рекомендовали, при наличии двух слотов, одного 32 битного, а другого 64 битного, для кора выбирать 64 битный слот. "А если нет разницы, зачем платить больше?" Да и с контактов удлиннённой части слота дорожки в PCI чип карты уходят. А если не используются, зачем было разводить?
Вообще то они же, на офсайте, рекомендовали, при наличии двух слотов, одного 32 битного, а другого 64 битного, для кора выбирать 64 битный слот. "А если нет разницы, зачем платить больше?" Да и с контактов удлиннённой части слота дорожки в PCI чип карты уходят. А если не используются, зачем было разводить?
единственная карта у которой прямо указывается, что она действительно PCI-64 єто хост-карта для 7-слотового Expansion chassis выпуска после 2006 года
Предлагаю в рамках этой темы "собрать" новую машину для HD2 (PCI). Понимаю, что George84 уже имеет готовую конфигурацию, которая прекрасно работает. Но всё же хочется что-либо свежее из железа. :gamer4: Например, на основе Intel I7 или I5. Если есть пользователи, которые недавно собрали PC для HD2 - буду признателен за любой совет по компьютерному железу.:help:
Ну что удалось взять систему? Делитесь впечатлениями! )) Меня например больше всего интересует действительно ли достаточно HD1-2 сегодня. Если нужно скажем 64 трека, но плагины при этом восновном RTAS, но требуют иногда компенсации задержки...Я сейчас подбираю конфигурацию для PT HD2 PCI с интерфейсом HD OMNI.
Вот что удалось найти:
проц: Intel Core i7-875K 2.93GHz 4 ядра.
мать к нему: Asus MAXIMUS III FORMULA с 2мя PCI слотами
памяти держет до 16 гигов, собираюсь ставить 8. По моему личному опыту плагины в ПТ часто особенно нахальны и провоцируют ПТ на еще более нахальное поведение с неадекватными ошибками при недостаточном обьеме ОЗУ. ПТ никак не оповещает если обьем доступной в системе ОЗУ уменьшается до критического и начинаются очень странные вещи в проекте. Особенно учитывая современные семплеры и виртуальные инструменты.
ну остальное по вкусу, винт, видео, корпус, БП..там вариантов много и особо скурпулезничать не нужно. Надеюсь такая система будет нормально работать с PT HD. И учитывая то что я TDM плагинов использовать практически не буду, только пару на мастер. MD3 и Phoenix. Возможно еще Revibe.
Вот что удалось найти:
проц: Intel Core i7-875K 2.93GHz 4 ядра.
мать к нему: Asus MAXIMUS III FORMULA с 2мя PCI слотами
памяти держет до 16 гигов, собираюсь ставить 8. По моему личному опыту плагины в ПТ часто особенно нахальны и провоцируют ПТ на еще более нахальное поведение с неадекватными ошибками при недостаточном обьеме ОЗУ. ПТ никак не оповещает если обьем доступной в системе ОЗУ уменьшается до критического и начинаются очень странные вещи в проекте. Особенно учитывая современные семплеры и виртуальные инструменты.
ну остальное по вкусу, винт, видео, корпус, БП..там вариантов много и особо скурпулезничать не нужно. Надеюсь такая система будет нормально работать с PT HD. И учитывая то что я TDM плагинов использовать практически не буду, только пару на мастер. MD3 и Phoenix. Возможно еще Revibe.
Свою систему пока тестирую - думаю, что через месяц пройду все конфигурации и опубликую отчёт.
Последнее редактирование модератором:
а какой тогда смысл в HD, если не использовать TDM? RTAS можно и в игрушках от m-audio использовать.
Ответ можно легко найти в списке отличий HD от LE. Возможность использовать TDM плагины это далеко не главный фактор. За исключением того очень НЕ большого количества плагинов которые есть только в TDM. Для меня это феникс, МД3 и ревайб. Компенсация задержек, возможность использовать сколько нужно треков (практически..96 ВПОЛНЕ достаточно) а не 48 в ЛЕ, полноценные и не урезаные функции самой DAW и по редактированию и по работе с проектом вцелом ....итд итп.
я стараюсь rtas не использовать вообще, only TDM
А по поводу ONLY TDM. Ребята хватит уже этот миф сеять, на таких заявлениях и стоит этот кит и люди до сих пор думают что TDM лучше RTAS и прочих нейтив форматов, что математика суммирования в HD лучше чем в других нейтив DAW. Вы слышите разницу между TDM и RTAS? Тогда это или очень развитое личное само убеждение, подпитанное количеством денег отданных за систему или я просто рекомендую обратиться к врачам специалистам ))) Этот миф давно развенчали, и сделали это люди намного более компетентные в этом вопросе чем я и вы, уверяю вас. Кому интересно есть достаточно много материалов по данному вопросу в сети. Если же кто-то сомневается это очень просто доказать на элементарном примере. Я работал в HD системе, и в LE тоже. Треки обработанные одним и тем же плагином при одинаковых настройках в TDM и RTAS форматах успешно вычитаются в ноль, что свидетельствует о том что они ИДЕНТИЧНЫ. То же касается и суммирования. Любые отличия непременно связаны с ошибкой пользователя при тестировании, в основном из-за не правильно компенсированных вручную задержек в ЛЕ системе. А про перлы которые здесь в теме мелькали типа того что видео карта работающая на PCI шине рядом с PT негативно влияет на звук в программе, или параллельно запущеный лоджик на другой карте тоже портит звук супер TDM обработки я промолчу, это бред. Я не хочу ничего сказать против кого-то но призываю все таки оставаться при здравом рассудке и мыслить, мы живем уже не в те времена когда жили эти "тайны" и мифы. В сегодняшнем мире вычислительных машин все это легко доказуемо или опровержимо. Но как бы то ни было, мы здесь собрались чтобы обсудить любимую программу и платформу на которой было бы комфортно с ней работать. Так что надеюсь тема будет жить.
ПТ по прежнему 32-битный и ему будут по барабану твои 8 гиг памяти
В таком случае он и 4 не должен поднимать? Почему у меня сейчас на 4х, все инструемнты грузятся и в системе занимается память для них как раз около 3 гигов? Хотя ограничения 32 битной системы до2х на сколько я помню... Вин7 32бит так же дает использовать 4 гига спокойно..Да и я думаю что 64битный ПТ не за горами, они работют в этом направлении очень активно на сколько я знаю.
Ответ можно легко найти в списке отличий HD от LE. Возможность использовать TDM плагины это далеко не главный фактор. За исключением того очень НЕ большого количества плагинов которые есть только в TDM. Для меня это феникс, МД3 и ревайб. Компенсация задержек, возможность использовать сколько нужно треков (практически..96 ВПОЛНЕ достаточно) а не 48 в ЛЕ, полноценные и не урезаные функции самой DAW и по редактированию и по работе с проектом вцелом ....итд итп.
я стараюсь rtas не использовать вообще, only TDM
А по поводу ONLY TDM. Ребята хватит уже этот миф сеять, на таких заявлениях и стоит этот кит и люди до сих пор думают что TDM лучше RTAS и прочих нейтив форматов, что математика суммирования в HD лучше чем в других нейтив DAW. Вы слышите разницу между TDM и RTAS? Тогда это или очень развитое личное само убеждение, подпитанное количеством денег отданных за систему или я просто рекомендую обратиться к врачам специалистам ))) Этот миф давно развенчали, и сделали это люди намного более компетентные в этом вопросе чем я и вы, уверяю вас. Кому интересно есть достаточно много материалов по данному вопросу в сети. Если же кто-то сомневается это очень просто доказать на элементарном примере. Я работал в HD системе, и в LE тоже. Треки обработанные одним и тем же плагином при одинаковых настройках в TDM и RTAS форматах успешно вычитаются в ноль, что свидетельствует о том что они ИДЕНТИЧНЫ. То же касается и суммирования. Любые отличия непременно связаны с ошибкой пользователя при тестировании, в основном из-за не правильно компенсированных вручную задержек в ЛЕ системе. А про перлы которые здесь в теме мелькали типа того что видео карта работающая на PCI шине рядом с PT негативно влияет на звук в программе, или параллельно запущеный лоджик на другой карте тоже портит звук супер TDM обработки я промолчу, это бред. Я не хочу ничего сказать против кого-то но призываю все таки оставаться при здравом рассудке и мыслить, мы живем уже не в те времена когда жили эти "тайны" и мифы. В сегодняшнем мире вычислительных машин все это легко доказуемо или опровержимо. Но как бы то ни было, мы здесь собрались чтобы обсудить любимую программу и платформу на которой было бы комфортно с ней работать. Так что надеюсь тема будет жить.
ПТ по прежнему 32-битный и ему будут по барабану твои 8 гиг памяти
В таком случае он и 4 не должен поднимать? Почему у меня сейчас на 4х, все инструемнты грузятся и в системе занимается память для них как раз около 3 гигов? Хотя ограничения 32 битной системы до2х на сколько я помню... Вин7 32бит так же дает использовать 4 гига спокойно..Да и я думаю что 64битный ПТ не за горами, они работют в этом направлении очень активно на сколько я знаю.
после такого пылкого, развенчивающего TDM мифы, спича и не знать таких єлементарных вещей
- больше 3 гиг 32-битная операционка приложению не даст потому что ей самой надо где-то находиться. 64-битная операционка может дать сколько угодно, но 32-битный софт сам больше 4 ГБ не скушает (реально ≈3,7 ГБ)- Статус