Кто пересел с POD XT(Toneport) на качественную звуковую карту? (1 онлайн
- Автор темы steal13
- Дата начала
Я не пересаживалсо - у меня POD XT Live с гирбокс плУгином, DIGI 002 и ESI Wamirack 192L впридачу...даж примеры записывал/выкладывал. 002 заметно отличаеццо от XT. Для записи POD не использую - тока как ключ к плагину.
а в какую сторону в лудшую или худшую ,дело в том что я тож имею Juli@ и геарбокс ,низнаю что оставить так как в тон порте чуток разочарован ,а преамп и дибокс для юли покупать накладно, как быть ?Zulu написал(а):
конвертеры тонпорта по саунду весьма уступают фф400
если кому нравится гитарный звук шестерки, то как юсб ключ дешевле юзать плагин голд
понятно, что шестерке в виде подхтов для лайва альтернатив мало, но...
я лично за ревальвер 3 в железном исполнении
если кому нравится гитарный звук шестерки, то как юсб ключ дешевле юзать плагин голд
понятно, что шестерке в виде подхтов для лайва альтернатив мало, но...
я лично за ревальвер 3 в железном исполнении
dmrecords, не часто я с тобой согласен =)
но сейчас на все 100%
Я разбирал и POD XT и POD 2. Выкладывал фотки, которые к сожалению при переездах форума потерялись. В POD-ах стоит не самый лучший АЦП, та же микруха стоит на Audiophile 2496. Делаем выводы.
Или вы думали что вам такую "математику" да еще с хорошим железом за столько продадут? :english_en:
Дудки! =)
но сейчас на все 100%
Я разбирал и POD XT и POD 2. Выкладывал фотки, которые к сожалению при переездах форума потерялись. В POD-ах стоит не самый лучший АЦП, та же микруха стоит на Audiophile 2496. Делаем выводы.
Или вы думали что вам такую "математику" да еще с хорошим железом за столько продадут? :english_en:
Дудки! =)
Нет. Просто более новые микрухи цифруют лучше =)LordPain написал(а):
За те же деньги.
В POD-ах стоит микросхема AKM AK 4528VF это как известно АЦП и ЦАП в одном корпусе, которая использовалась для недорогих устройств начального профессионального уровня.
Что примеры Zulu и остальных участников форума наглядно доказывали.
Кстати, вот с форума line6.com
"The UX8 does not use the AK4528. It uses the Cirrus Logic CS4272 24Bit 192KHz AD\DA. "
P/S
Может кто выложит фотки внутренностей toneport ux1 или ux2?
Просто видел фотку toneport GX, и честно говоря насторожился т.к. никакого SHARC у него внутри нет. Но по разговорам машину он не грузит как плагин.
Интересно в ux1 и ux2 SHARC внутри или нет.
"The UX8 does not use the AK4528. It uses the Cirrus Logic CS4272 24Bit 192KHz AD\DA. "
P/S
Может кто выложит фотки внутренностей toneport ux1 или ux2?
Просто видел фотку toneport GX, и честно говоря насторожился т.к. никакого SHARC у него внутри нет. Но по разговорам машину он не грузит как плагин.
Интересно в ux1 и ux2 SHARC внутри или нет.
Мне тока што привезли долгожданный Ux1 из штатов)))
После Delta 44 карточка звучит однозначно лучше, музыкальней что-ли... Зато, может быть, не так "честно". Буду сводить и на том, и на другом, драйвер переключить не проблема. По входам судить пока рано, делал в одном проекте запись с двух карт (каб/ АРТ мик пре/Delta vs каб/Toneport mic pre). Вроде бы с тонпорта более читаемые гитары получаюцца, хотя резковато по звуку, но это может я так накрутил преамп тонпорта...
ИМХО, тонпорт более заточен под дела гитарные
, чем дельта - у микрух то есть еще аналоговая обвязка, вроде так называецца... Ну и выход собственно тоже, все же процессор должен красиво гитару в миксе рисовать, иначе брать не будут...
Мониторный рутинг у тонпорта - говно, работать просо невозможно, выкручиваешь панораму мониторинга - он и поток на запись панорамирует. Настроек с гулькин хрен, одним словом, приблуда для пиндосов... Развод на плагин плохо замаскированный... Я рассчитывал Line ins юзать одновременно по ASIO - хренушки... простите за эмоции
Продолжите тему плизз про конвертеры итд, очень нужно, в поиске найти проблематично... Софтовый он все же или нет? Вроде бы нет, например, Hum REeducer с анализатором профиля наводок, будучи софтовым, обязательно напоминал бы о себе треском в загруженном проекте и по VST Perfomance...
спасибо за внимание
PS: да, я так понял, что максимум для Line6 - это DUAL TONE, и при наличии UX2 тоже невозможно писать одновременно более 2х источников?
После Delta 44 карточка звучит однозначно лучше, музыкальней что-ли... Зато, может быть, не так "честно". Буду сводить и на том, и на другом, драйвер переключить не проблема. По входам судить пока рано, делал в одном проекте запись с двух карт (каб/ АРТ мик пре/Delta vs каб/Toneport mic pre). Вроде бы с тонпорта более читаемые гитары получаюцца, хотя резковато по звуку, но это может я так накрутил преамп тонпорта...
ИМХО, тонпорт более заточен под дела гитарные
, чем дельта - у микрух то есть еще аналоговая обвязка, вроде так называецца... Ну и выход собственно тоже, все же процессор должен красиво гитару в миксе рисовать, иначе брать не будут...Мониторный рутинг у тонпорта - говно, работать просо невозможно, выкручиваешь панораму мониторинга - он и поток на запись панорамирует. Настроек с гулькин хрен, одним словом, приблуда для пиндосов... Развод на плагин плохо замаскированный... Я рассчитывал Line ins юзать одновременно по ASIO - хренушки... простите за эмоции
Продолжите тему плизз про конвертеры итд, очень нужно, в поиске найти проблематично... Софтовый он все же или нет? Вроде бы нет, например, Hum REeducer с анализатором профиля наводок, будучи софтовым, обязательно напоминал бы о себе треском в загруженном проекте и по VST Perfomance...
спасибо за внимание
PS: да, я так понял, что максимум для Line6 - это DUAL TONE, и при наличии UX2 тоже невозможно писать одновременно более 2х источников?
Последнее редактирование: