Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (34 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Новая серия CS53xxP/CS53xx/CS4282P - не только энергоэффективные, но и очень качественные чипы АЦП-ЦАП (новый кодек 4282P - это фактически CS5302P и CS4302P в одном копусе), с очень честными, не завышенными искусственно в спецификациях параметрами, которые реально достигаются в готовых изделиях. Современные АЦП-ЦАП можно и нужно делать ни их основе - это абсолютно идеальный выбор в 2026 году. Эти новые чипы пока никто, кроме UA в готовых продуктах (Volt 876 и Volt gen2 /Volt Max) не применял. Но в ближайшее время они будут использоваться повсеместно в верхних линейках аудио интерфесов у всех разумных производителей - весь вопрос в том, что они пока мало кому доступны по адекватным закупочным ценам в больших промышленных партиях
АЦП современные все называются 32 бит. Тут имеется ввиду внутренняя обработка, это касается встроенных цифровых фильтров и передискретизации. Цифруют же они по-прежнему где-то 22-бита, в младших разрядах дальше - шум.
Andrey Ivanov
Я не говорю что они плохие ) но точно не лучшие по спекам )) поэтому ваши слова про "лучшие " не соответствуют действительности...| Параметр | Cirrus Logic CS4282P | ESS Sabre ES9038PRO |
|---|---|---|
| Тип чипа | Аудиокодек (ЦАП + АЦП) | Дискретный ЦАП |
| Каналы ЦАП | 2 (Стерео) | 8 |
| Разрядность / Частота | 32-бит / 768 кГц PCM | 32-бит / 768 кГц PCM |
| Поддержка DSD | До DSD512 | До DSD1024 |
| Динамический диапазон (DNR) | 129 дБ | 132 дБ (до 140 дБ в Моно) |
| Искажения (THD+N) | -115 дБ (0.00017%) | -122 дБ (0.00008%) |
| Технология модуляции | Multibit Sigma-Delta | HyperStream II |
| Потребляемая мощность | ~25 мВт / канал | ~500–800 мВт |
Далеко не все в этой разнице будет слышно ушами , но например THD_N в 7 дб , будет хорошо слышно на оч сильно перегруженной гитаре ) после Di
если вы работали с зумом (у меня был ф3) - могли заметить у него проблему «скачок шумовой полки», когда он переключает преды. Это тоже компромисс... если там киношникам или прямо с колес писать что-то это наверное ок. Я бы предпочел очень тихий девайс с большим дд и нормально выставить уровни, чем все это пиу пиу плавающие точки
Именно. Нормальные карты. А вот их анонсы чересчур многообещающие )
PS Интересно поцы на новых вольтах тоже шуршать начнут через какое-то время? ) Или они теперь цифровые?
Ну и главное подождём цены, но вангую, что будут выше чем у конкурентов в этой нише.
@Evgenioni, на этапе преобразования аналогового сигнала в цифровую форму никакой плавающей запятой не существует в принципе. Что там дальше в чисто цифровой среде происходит — это уже другое дело. Так что путаетесь.
Вот, кстати, интересный отзыв про Zoom. Так и должно быть, что эта технология для музыкальных дел не на 100% полезна, совсем бесшовной склейки с двух АЦП непонятно как можно добиться.
В реальных трактах CS5302P ничем не уступают ES9823PRO, а в чем-то архитектурно (новые антиалиасинговые fir фильтры 5-го порядка) их, может быть, и превосходят
Andrey Ivanov
Спеки выше , причем тут "реальные тракты " ))?...по вашему спецификации официальные у cirrus logic занижены )?)) а у ESS завышены )?))
этому есть документальные доказательства измерений ?
Да что вы говорите )))) а вы правда девелопер )?) потому что все что вы говорили ранее в этой теме - как то намекает на незнание матчасти , в том числе и про 32fp )
Volt
hdspe AIO Pro
Как неудобно вышло, рме с буфером 32 семпла имеет меньшую задержку на круг, чем вольт с буфером 8 семплов)
Габариты и масса - опять тайна за семью печатями?! (камень в огород не только UA, сейчас многие этим страдают)
Новые Volt gen2 по сравнению с Lyra, продуктом разработки 15 летней давности, со всех сторон, в том числе и по формальному качеству аудио трактов, - огромный шаг вперед
@Dmitry Stepin, Дим разница в 0,4мс между писиай и усб это как бы очень хороший результат.
@deplexer, форфактор удобный, адат есть, нет лишних крутилок, в принципе годный интерфейс в своей ценовой категории.
@deplexer, форфактор удобный, адат есть, нет лишних крутилок, в принципе годный интерфейс в своей ценовой категории.
Что такое «формальное качество трактов»? Если есть «формальное», есть ли «реальное», и каково оно? То, что Вы говорите про разработку, разве не применимо ко всем новым аудиоинтерфейсам бюджетной и выше класса? То есть, они лучше и чище в использовании, чем Lyra?
@Andrey Ivanov, такой вопрос
Мы снимаем и записываем контент сразу в телефон, наш сетап (аудио):
Конденсаторный микрофон - Штайни ур44 (ее используем из-за дсп которое настраивается с телефона) - переходник Юсб-с - юсб2 - Айфон
Звук пишем в видео сразу с дсп.
Что из линейки от Универсалов, можно заменить в этом сетапе?
Тип контента: говорящая голова
Мы снимаем и записываем контент сразу в телефон, наш сетап (аудио):
Конденсаторный микрофон - Штайни ур44 (ее используем из-за дсп которое настраивается с телефона) - переходник Юсб-с - юсб2 - Айфон
Звук пишем в видео сразу с дсп.
Что из линейки от Универсалов, можно заменить в этом сетапе?
Тип контента: говорящая голова
deplexer
Выглядит удобным , по спекам норм , задержки достаточно низкие для этого класса устройств ) плюс адат - это весьма хороший бонус ))сможет ли конкурировать в мидбюджете с аудиентом и моту с фокусрайтами это чисто вопрос цены ))
ну и существенный вопрос реализация управления , если - аналоговое то это жирный минус ...