Возможно как раз лейблы это понимают, и поэтому хотят возглавить процесс. Т.е. сами станут разработчиками таких систем (между собой вполне могут договориться). А вот в этом случае, не факт, что система будет сломана. Т.к. есть ненулевая вероятность, что их системы будут иметь массу ограничений (от креативных, до технических), когда результаты их работы будут очень средними. Что-то такое можно видеть уже сейчас в суно 5.5 (очень плохая модель, которая делает очень похожие треки, это даже слышно у других - я тут решил прогруляться по публичным трекам, которые делают другие люди, ну и там в похожих стилях одни и те же аранжированные приемы, те же попсовые сбивки, те же переходы. Полное барахло в общем), которая сильно попсовая по звучанию. А вот в таком варианте живым артистам это особо не угрожает - люди поиграют, побалуются, им это быстро приестся, они вернутся к обычным артистам. В общем, есть риск того, что лейблы могут затормозить прогресс в этой области, максимально изуродовав модели своими ограничениями. Для слома системы лейблы нужно убрать из процесса. Точнее пусть делают свои модели и конкурируют на общих оснований со всеми другими разработчиками. Но они так не хотят, поэтому придумали себе абстрактную уловку, что типа музыка защищена авторским правом. И что? Типа ее не может слушать программа...
Нейросети пришли и к нам. (15 онлайн)
- Автор темы Кофф
- Дата начала
не вижу риска, даже ,если на законодательном уровне это будут регулировать) Вы же понимаете, что такие процессы не остановить, всегда найдутся обходные пути. Нужно будет только научиться с этим жить, вместе с этим развиваться и придумывать новые правила и смыслы.
Единственное, что хорошо бы ввести на первое время - это шильдики, чтобы человек сразу понимал, что продукт/услуга/информация и тд предоставлены с участием ИИ. Хотя, это приведет к цифровому расизму и будет лишь костылем временным, но загадывать в таких делах не получится. Будет как будет, нужно притормаживать и не самоуничтожится)
концептуально, возможен позитивный переход в приоритетах от результата к самому процессу.
Последнее редактирование:
Может не для всех очевидно, но процесс, в какой-то мере уже идет. Периодически, встречаю мнения, что SUNO 4 - выдавала результаты поинтереснее. А в пятой, модерация стала гораздо суровее, больше ошибок в форме и сильный крен генераций в чарт-попсу. Вокальное разнообразие - тоже как будто порезали.
ну сегодня затормозят Suno 5, а через 3 года появится, какой-нибудь, ФИГУНО сделанный в гараже каким-нибудь бородачем гением, который будет жить в блокчейне каком-нибудь вритуальном, который не заблокировать и который будет в разы круче суно и совершенно бесплатный..и что тогда?
А если обучение в том числе подразумевает, что такие-то последовательности мелодий, гармоний, такие-то приемы и проч., могут являться плагиатом. И ИИ как бы не может давать результаты, которые будут явно повторять уже созданное произведение. И поэтому модели требуется обучение, чтобы избежать таких пересечений? Потому что если просто научить программу музыкальным правилам (последовательностям аккордов, гармоническим приемам, ну т.е. залить в нее всю музыкальную теорию разных эпох и школ), то в принципе возможно, что она сможет повторить некоторые гениальные в прошлом вещи, но о которых она ничего не знала? А когда она уже обучена на многих (если не большинстве) примерах композиций, то она уже не повторит этого, а сделает свой вариант (максимум на тему)?
Все дело в том, что эта революция исключает сами лейблы. Они не нужны в текущей системе становятся. Они конечно могут продолжать классически работать, но уже конкурируя с генеративными моделями. Которые в свою очередь имеют массу достоинств. Ну и авторское право наверное тоже придется реформировать.
Ну это да, правильно. Но тут видимо пока еще не договорились как это сделать. там ведь тоже много нюансов и оговорок может быть. Та же глубина влияния ИИ может быть разной - одно дело чистая генерация по промту, и другое контролируемая генерация по заданной продюсером мелодии..
а есть еще генерация от и до продюсером, который подслушал что-то у ии и развил(он мог даже не знать что это ИИ), это считается при участии ИИ?))
Да это вынос мозга...и промежуточные шаги обсуждать не вижу особого смысла.
Надо уже сразу картину будущего обрисовать, когда все эти ИИ совершенны и можно генерировать фильмы музыку и все что угодно вполне доступно. И думать как это будет уживаться с нами. Хотел бы сказать, что рынок рассудит, но и это правило уже будет как-то иначе работать.
Возможно, мы сами или с ИИ будем уже полностью свою реальность генерить или матрица какая-нибудь будет) Так что эти разговоры про Суно только мизерный аспект будущих изменений)
Каким образом генеративные модели могут исключить функцию маркетинга? Они что сами свой продукт продвигать будут?
сам принцип генерации аудио как "сразу греческий салат" зашёл в тупик 
надо переходить к генерации партия за партией, т.е. получать сначала качественные ингриденты салата, а не компост
а это может оказаться сложнодорого решаемой задачей с неопределенным сроком реализации
я исключительно про факт низкого аудио качества суно салата, не про маркетинг, не про потребителей
Для аудио инженерных профессий ничего не изменилось, либо клиент заплатит за реальную запись, либо за реставрацию компоста
А к реставрации все суноисты приходят, иначе выделиться в горе мусора сложно.
надо переходить к генерации партия за партией, т.е. получать сначала качественные ингриденты салата, а не компост
а это может оказаться сложнодорого решаемой задачей с неопределенным сроком реализации
я исключительно про факт низкого аудио качества суно салата, не про маркетинг, не про потребителей
Для аудио инженерных профессий ничего не изменилось, либо клиент заплатит за реальную запись, либо за реставрацию компоста
А к реставрации все суноисты приходят, иначе выделиться в горе мусора сложно.
А слушателям пофиг, что играет ИИ. Они об этом прямо пишут в камментах на ютубчике. Некоторые мои знакомые тоже говорят, что им главное что в машине приятно слушается. Плюс в большинстве своём народ тупо не в курсе, как делается музыка в Суно, они думают что там тоже нужно что-то уметь, как и в традиционном продакшне
Кому надо? )
Судя по количеству каналов на ютубе, где никакой реставрацией и не пахнет, не факт. При этом подписчиков и прослушек там до хрена
Последнее редактирование:
Не нужно ничего продвигать. Меняется сама схема потребления, где слушатель генерирует то, что ему нужно. Для себя, не для коммерческого использования. Т.к. рынок будет еще сильнее перенасыщен с генеративными моделями, где слушателю все труднее найти достойные внимания вещи, а производителю музыке все сложнее до слушателя достучаться. Для слушателя поиск музыки превращается в поиск иглы в стоге сена, а на производителя будет сильнее давить конкуренция, в которой придется изобретать все более сложные, изощренные и дорогостоящие методы продвижения. При этом, рынок по мере развития генеративных моделей будет сжиматься, т.к. часть слушателей будет удовлетворена своим псевдотворчеством.
Согласен. Сейчас Суно устроено от обратного. Сначала полная генерация, а уже потом костыльное разделение на стемы.
Оно я так понимаю и не обучено писать треки по человеческому принципу, т.е. когда мы наоборот соединяем разные партии в единое целое
Вам не кажется что это взаимоисключающие положения? Конкуренция увеличится, стоимость продвижения удорожает, но продвигать ничего не нужно - само что ли пойдет?))
Именно потому, что конкуренция усилится и продвижение удорожает, лейблы с их бюджетами и возможностями никуда не денутся.
это вряд ли
у аудитории 40+ достаточно сообществ, на которые они подписаны или в которых участвуют, там "человеко рекомендательная система", всё в порядке
У аудитории 18+ выработалась привычка у понравившего трека нажать в контекстном меню пункт "найти похожие", что тоже решает вопрос, так как алгоритмы нормально ищут по образцу.
Осталось добавить туда пункты фильтрации - без ГМО, без ИИ, синий звук, желтый бас