Как ужасна вокальная кабинка для записи и почему (9 онлайн)

да, и при этом желательно не забившись в угол, а вытащив микрофон в более-менее свободное пространство ближе к центру комнаты, и всегда лучше, когда много мягкой мебели, книжные полки и т.п., работающие как естественные поглотители/рассеиватели..

PS. сам сейчас в студии доделываю полноценную кабинку - внутренние чистовые размеры 2200 х 3500 (тонрумом и тем более тонзалом это помещение назвать язык не повернётся, скорее изобокс), по форме это кривая трапеция со скошенным потолком, окно (стекло) шириной 1,6м;
на первом этапе на стенах было 2 слоя минваты, при этом в центре комнаты при разговоре или пении нет слышимых призвуков, но стоило отойти ближе к стенам а то и вообще к углам - слышен гудёж. В итоге добавлял ещё слой, стало хорошо, в итоге получилось три слоя минваты + слой отделки+ внешний твёрдый стеновой сэндвич = 22см толщина стен такой кабинки, и это в условиях борьбы буквально за каждый сантиметр пространства в небольшом помещении...
Какой плотности использовал поглотитель?
Интерено было бы взглянуть на время затухания внутри кабинки! Есть в планах провести измерение?
 
@Anthony Scott, опять же - только мое имхо!, но комнату меньше 10-12 м2, я б ваще не рассматривал как место для записи чего угодно, но ! иногда "условия" сильнее нас. мне в данный момент приходится писать ведущего тв на петличку в комнате около 6м" с высокими потолками, это жесть! и если пишу девушку, то в "принцпе" после обработки - норм, но мужеский) голос - прям таки не оч..
хорошо. что не все это слышат и понимают. жду когда вставят м.п. окна и я перееду в норм. комнату около 25 м2
зы. и по плагинам -дереверб, +- все одинаково работают
 
  • Like
Реакции: Anthony Scott
Иронично, но цитата:
Не смешно, ибо:
A snare crack. An arpeggiated chord. A powerful saxophone solo. Whether on stage or in the studio, the notes that flow from your instrument connects your audience on a visceral level. And such sounds need a mic that can handle its strength. For every acoustic condition, the SM57 delivers the power of your playing to every fan in the house.
 
  • Like
Реакции: Andruha
> Записывая Billie Jean, они использовали необычный метод, чтобы часть вокала звучала как будто в отдалении: для этого Джексон пел через картонные трубки.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу.
 
Смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно. Делали студийный микрофон, а получился сценический. А так вообще, 57 и 58 - это разное.
NS-10 тоже делали для дома а получилось во как... ;)
Прям противоположные результаты!
 
Или в определении размеров, ты опирался на что-то другое? То есть, я хочу сказать, что кабинка изначально планировалась для работы с голосом?
@AcousticMan , привет!) не опирался, т.к. пространство под изобокс было отделено по остаточному принципу, т.е. что из площади осталось, то и использовалось, исходя из довольно непростых компромиссов в отношении размеров и размещения остальных рабочих помещений, поскольку общее пом-е у нас было готовое, и далеко не очень правильное/просторное/удобное в плане студийного строительства. Получившийся изобокс с его пропорциями размеров - это далеко не золотое сечение, поэтому для снижения интенсивности мод, я сразу решил скривить геометрию, насколько это было возможно (включая потолок) плюс 2-3 слоя минваты на всех стенах и потолке.
Да, кабинка исключительно под вокал и акустические инструменты (акуст.гитара, иногда скрипка, виолончель, мелкие духовые типа флейт, жалеек итд), и под финал строительства стало понятно, что с изобоксом будет явно удобней для всех, чем записывать исполнителя прямо в аппаратной. Построен в виде отдельной плавающей комнаты, т.е. механически не соединяется ни с какими другими частями помещений, и соотв-но накрыт своим самонесущим потолком.
размеры по внутренним границам оболочки несколько больше, примерно 3800х 2500, потолок тоже 2500 (соотв-но, размеры по средним, тк пом-е кривое)
Если можешь припомнить или "прикинуть" приблизительно, какой массой обладает 1 м/кв этой твёрдой оболочки?
сэндвич оболочки: ГВЛ кнауф 12.5 + рубероид стеклокром + ГВЛ 12.5 + ГКЛ 12.5, толщина 40мм, думаю всё это примерно в районе 45 кг на м.кв.
Какой плотности использовал поглотитель?
Интерено было бы взглянуть на время затухания внутри кабинки! Есть в планах провести измерение?
Два слоя внутри - плотность 50,
один наружний слой - емнип, 15 или 18 (кнауф инсулейшн).
Да, конечно буду измерять (собирался в ближайшие неделИ, сейчас доделываю в изобоксе все закладные и направляющие под декоративные решётки, освещение, вентиляцию и облицовочную ткань), поделюсь результатами...
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: AcousticMan и Knip
Вот что показывал REW до установки "басовых ловушек".
1764444095861.png


Вот что он показал, когда я поставил все 4 имеющихся ловушки, рулон картона, свёрнутый туристический коврик, двухместный спальный мешок.

1764443938444.png

Уж не знаю, что там надо было видеть, но я смотрел на разницу максимум - минимум по АЧХ. По фазе не смотрел, но вроде там всё одинаково.
 
Разница между максимумом и минимумом уменьшилась где-то на 1.5 Дб - было 10,9, стало 9,3, и картина стала менее гористой. Но когда я зашёл в кабинку и замерял вместе с собой, всё стало так же, как без меня и без ловушек.
 
Только если выключить сглаживание, скорее всего все совсем грустно будет (а можете выложить без сглаживания?)
В этом и бОльшая часть проблемы - какие-то ноты сложатся, какие-то вычтутся - и будет странный звук на записи с внезапными comb-фильтрами)
 
  • Like
Реакции: Anthony Scott и presly
А вот динамический микрофон, поставленный ближе к динамику (на расстоянии пения)
1764445126007.png

Неравномерность АЧХ не улучшилось, по фазе ситуация ухудшилась. Монитор имеет выход фазоинвертер сзади, может дело в этом. Динами 8 дюймов.
 
Только если выключить сглаживание, скорее всего все совсем грустно будет (а можете выложить без сглаживания?)
В этом и бОльшая часть проблемы - какие-то ноты сложатся, какие-то вычтутся - и будет странный звук на записи с внезапными comb-фильтрами)
А как его выключить? Там что-то многовато всяких настроек. Спросил у дипсика, он выдал мне то, чего нет в природе (у меня). В preferences нашёл только вот это:

1764445924562.png
 
Последнее редактирование:
Не совсем корректное сравнение - в динамическом микрофоне больше частотный диапазон поставлен, так что выводы по фазе прежде временные. По неравномерности сохраняются (пока сглаживание не выключил)
 
использовалось, исходя из довольно непростых компромиссов
Ой, как я хорошо понимаю как рождаются эти компромися. Порой кажется что седина выступит на голове раньше положенного, от поисков этих самых компромисов.
 
  • Like
Реакции: Anthony Scott
Либо похоже будто бы у вас в IR Windows вот такая галка стоит. Надо убрать.
 

Вложения

  • 1764446422912.png
    1764446422912.png
    2,1 KB · Просмотры: 3
Вернулся к Октаве МК-105, но конечно теперь она совсем в том же месте, т.к. подвинул, когда прикручивал динамический. До 2кГц
1764446852684.png
 
сэндвич оболочки: ГВЛ кнауф 12.5 + рубероид стеклокром + ГВЛ 12.5 + ГКЛ 12.5, толщина 40мм, думаю всё это примерно в районе 45 кг на м.кв.
Примерно так я и предпологал, что масса одного квадратного метра, будет в районе 40кг.
Конечно, при такой малой массе граничной оболочки, комбики и барабаны не попишешь. Однозначно вокал и как ты сказал - легко-динамические акустические муз. инструменты.
 
  • Like
Реакции: Anthony Scott
вот это больше похоже на правду:p
сорямба - только сейчас увидел, что первые графики до 800 Гц - привык читать фулл рейндж)
 
Последнее редактирование:
для снижения интенсивности мод, я сразу решил скривить геометрию
Очень актуальное решение тем более, что для голосового диапазона.
Сразу вопрос: градусов 12 - 15 получилось создать?
 
Сразу вопрос: градусов 12 - 15 получилось создать?
насколько помню, да (стены около 12, но я завтра подниму чертежи и посмотрю точней, все цифры в голове не удержишь),
потолок точно был чуть более 20...
 

Сейчас просматривают