Вы занимаетесь муз ремеслом профессионально? (9 онлайн)

  • Автор темы Автор темы SoNick
  • Дата начала Дата начала

Вы занимаетесь муз ремеслом профессионально?


  • Всего проголосовало
    137
Другими словами я бы за цену своего сетапа мог бы нанять команду и «написать» хит)) который бы взяли на Армаду например?)) а не пыжится с демками из сотни которых успешно (для меня) вышла только одна как готовый трек)
scale_1200.jpeg
 
Я вчера купил плагин неурал Тим хенсон. Его группа на Яндексе имеет 20к прослушек в месяц. Сотни мамкиных репперов местных имеет прослушек там больше. А у крида их ваще миллионы. Но по нему неурал плагин не делает.
Тим Хенсон это как раз для продвинутых клиентов. И в числе этих продвинутых музыканты. Для них и плагин. И эти музыканты знают что это такое, зачем, и почему столько стоит. А Крид это массовый продукт для обычных слушателей. Им плагины от Крида, как и от Хенсона нафиг не нужны.
 
@max-owl, рассказом про тетерева убил наповал. )))
Это аллюзия к выражению "на свадьбе заказали"... Сразу пришло - а если свадьба у "воров в законе", то "заказали" сразу принимает двусмысленный оборот, ну и неизвестно кого не закажут, закажут "звезду". Вот тут-то я прикол про "тетерев-Басков" и вспомнил... :)
 
Вот тут-то я прикол про "тетерев-Басков" и вспомнил...
Выражение "сходить на Баскова" проявило новый смысл ))) Заиграло новыми смыслами )
А если бы "Лиля" Влада прозвучала-таки на свадьбе (как в том анекдоте, когда кроме джазовых музыкантов было некого заказать), то один из гостей обязательно бы подошёл к музыкантам и сочувственно спросил: "Что, пацаны, не получается?" )))
 
Ещё раз по поводу опроса: я не обнаружил в нём некоторых весьма достойных людей, истинных мастеров своего дела. По какой-то причине они не стали участвовать в опросе - либо считают его излишним, либо скромничают, не афишируя своей причетности к профессионалам.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: LogicS
@deplexer, какой справедливости? )) Я с подобной инициативой и не выступал никогда, это предложил камрад Саахов. Изучите предысторию нашей с ним полемики ))
Лмчно мне достаточно ознакомления с работами форумчан и оценки их высказываний на форуме.
О возрасте я писал - не всегда биологический совпадает с ментальным.

А написать о себе можно что угодно - трижды герой мира, невероятно заслуженный артист больших и малых театров и т.п.
Был у нас один житель Швейцарии, оказалось - из Лазаревского )) Или завсегдатай лондонских студий (по его словам)...
В сети таких полно, думают, что локация придаст им весомости.
 
тех, кто в теме
те кто в теме знают, что есть музыка которую слушают 40 лет и больше и есть та которую через год забывают!
ИИ пока не написал ни одной темы которая слушалась бы людьми хотя бы 5 лет
И главное: произведение искусства продает его история, а не сам факт его существования. ИИ не создаёт историю своих произведений и по этому они будут забыты, либо сплогиатчины хитрыми продюсерами, которых в мире ничтожно мало.
Собсно мудрёные арпеджаторы тоже в своем роде ИИ, а не фортепиано в руках учившегося 10000 часов пианиста, однако наталкивают на серьезные темы, которые люди слушают уже... Сколько там прошло от "Е=МС2"? Скоро уже 46 лет!
 
Последнее редактирование:
написать о себе можно что угодно - трижды герой мира, невероятно заслуженный артист больших и малых театров
ну хотя б короткая инфа типа: басист в рок группе, продюсер, звукорежиссёр, композитор, любитель синтокрутильщик и т.д. то было б понятнее с кем ведёшь беседу. Понятнее людям, кто не всегда мониторит этот форум и не в курсе кто есть кто.
Но нет так нет)...
Был у нас один житель Швейцарии
моя бабушка родом из Zürich, провда это была деревня на Волге Саратовской области в немецкой республике до ВОВ, так что я тож почти Швейцарец)))
 
@саахофф, господин "смак", опытный и состоявшийся музыкальный продюсер. Работает в своём формате. Даже не знаю как одним словом назвать, наверное "фолк". Имеет стабильные результаты и клиентскую базу.
 
@саахофф, господин "смак", опытный и состоявшийся музыкальный продюсер. Работает в своём формате. Даже не знаю как одним словом назвать, наверное "фолк". Имеет стабильные результаты и клиентскую базу.
он то как раз представился пару страниц назад, поэтому я и написал там, что такая вот инфа в нике была б оч. полезной
 
И оно бы легко бы доказалось. Просто спейсу надо было не делать экспертизу а ходатайствовать суду об её назначении. И тогда бы «не донесли о ложных показаниях» не сработало, потому что в этом был бы виноват суд. И хоть там сто академий - спейс тупо нарушил последовательность действий.
Чот вспомнилось - "все кругом кого-то ловят, хватают, стреляют, шлюхи хохочут, засады..."(с))
Какие ещё - последовательность действий, доносы о ложных показаниях, вина суда..)))
Вы просто не в состоянии разобраться в простом решении, а претензий на - "подвинуть" Добровинского))

О чём там ходатайствовать? В деле Маруани заключение экспертизы уже было.
Она назначалась следователем в Министерство культуры РФ в рамках доследственной проверки, по заявлению адвокатов Маруани. (наивные, хотели "пришить" уголовку Филе))
Так вот, на основании заключения этой экспертизы, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Дальше адвокаты Маруани его обжаловали и оно вступило в законную силу. Апелляционное постановление Мосгорсуда содержит выводы экспертов Академии об отсутствии совпадений при сравнительном анализе куплетов и других фрагментов обеих песен.

Вся штука в том, что по закону эти выводы, как "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда". Тем более, эта экспертиза проводилась в рамках УПК, где эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Именно поэтому заключение РАМ Гнесиных легло в основу решения.

Так что сторона Маруани фактически своими руками "состряпало" себе исход дела. (феерические долбо*бы...))
А уж потом они расстарались ещё на две экспертизы - парижскую и нашу. На что им суд сказал - фи - француз вообще не в нашей юрисдикции, а наши не предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Поэтому, все в сад.
Вот и вся последовательность их "грамотных" действий. А ещё говорите - от адвокатов ничего не зависит...)

--
--
Канеш, если по-обывательски послушать, без Фемиды, то материал явно спи*жен.
Ток Филю-то за что в кутузку?) Ему што дали - то поёт..
А француз на этом деньжат решил по-лёгкому срубить, но не срослось.
 
Чот вспомнилось - "все кругом кого-то ловят, хватают, стреляют, шлюхи хохочут, засады..."(с))
Какие ещё - последовательность действий, доносы о ложных показаниях, вина суда..)))
Вы просто не в состоянии разобраться в простом решении, а претензий на - "подвинуть" Добровинского))

О чём там ходатайствовать? В деле Маруани заключение экспертизы уже было.
Она назначалась следователем в Министерство культуры РФ в рамках доследственной проверки, по заявлению адвокатов Маруани. (наивные, хотели "пришить" уголовку Филе))
Так вот, на основании заключения этой экспертизы, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Дальше адвокаты Маруани его обжаловали и оно вступило в законную силу. Апелляционное постановление Мосгорсуда содержит выводы экспертов Академии об отсутствии совпадений при сравнительном анализе куплетов и других фрагментов обеих песен.

Вся штука в том, что по закону эти выводы, как "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда". Тем более, эта экспертиза проводилась в рамках УПК, где эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Именно поэтому заключение РАМ Гнесиных легло в основу решения.

Так что сторона Маруани фактически своими руками "состряпало" себе исход дела. (феерические долбо*бы...))
А уж потом они расстарались ещё на две экспертизы - парижскую и нашу. На что им суд сказал - фи - француз вообще не в нашей юрисдикции, а наши не предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Поэтому, все в сад.
Вот и вся последовательность их "грамотных" действий. А ещё говорите - от адвокатов ничего не зависит...)

--
--
Канеш, если по-обывательски послушать, без Фемиды, то материал явно спи*жен.
Ток Филю-то за что в кутузку?) Ему што дали - то поёт..
А француз на этом деньжат решил по-лёгкому срубить, но не срослось.
Да что ж такое. Экспертиза назначенная следователем у вас приравнялась к экспертизе назначенной судом. Вы реально разницу не улавливаете? Там грубая ошибка была у истца, в виде ходатайства экспертизы до суда. А я ошибок не допускал, поэтому меня бы ни один адвокат бы не размотал. Я вам это пытаюсь донести, но вас корежит от одной только мысли что я прав могу оказаться.
 
я ошибок не допускал, поэтому меня бы ни один адвокат бы не размотал
А как же
экспертиза - заключение - "гармонический и мелодический материал, использованный в обеих песнях, представляет собой "золотую секвенцию" - широко распространенный в композиторской практике прием, который от частого употребления давно превратился в штамп")
И фсё... - "гуляй вася"....))

вас корежит от одной только мысли что я прав могу оказаться
Вам нездоровится..?) Мне абсолютно фиолетово..)))

Да что ж такое. Экспертиза назначенная следователем у вас приравнялась к экспертизе назначенной судом. Вы реально разницу не улавливаете?
Читайте внимательней - экспертиза назначена следователем в рамках доследственной проверки.
По результатам этой проверки им вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления - по результатам экспертизы.
При обжаловании этого постановления, Мосгорсуд уже рассматривал обстоятельства нарушения авторских прав, и установил что нарушения отсутствуют. Что и изложил в постановлении, вступившем в законную силу.
Затем был подан гражданский иск. И для этого суда обязательно вступившее в законную силу постановление.
В процессе, установленные ранее обстоятельства отсутствия нарушения авторских прав не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Такая вот петрушка..
А то что вы там себе нафантазировали о назначении экспертизы судом - так это от полного непонимания правил.
По сути, Маруани не имело смысла затевать гражданский иск, после заключения РАМ Гнесиных.
 
Мне неизвестны детали дела Маруани vs Киркоров, но непонятен сам факт предъяв Бедросовичу по поводу авторства.
Автор ведь не он, а какой-то гоажданин Попов. Или я чего-то не понимаю?
У нас в общественном сознании вообще какая-то дичь "песня Пугачевой, песня Киркорова"...
Народ почему-то обязательно считает исполнителя автором своего репертура.
 
  • Like
Реакции: Andruha, LogicS и kronos61
Мне неизвестны детали дела Маруани vs Киркоров, но непонятен сам факт предъяв Бедросовичу по поводу авторства.
Вот идете вы по авто-рынку и видите спиженный автомобиль... Ваш автомобиль, выставленный на продажу...
Ваши действия?
Вызываете полицию и пишите заявление с просьбой привлечь к ответственности кого?

С Киркоровым все тоже самое. Он исполнитель, с него и спрос. Да фактичечки он может быть и не вор и Попов может быть не вор, эта песня могла вообще попасть к нему через питых-десятых лиц, но распутать этот клубок задача следствия, а не истца. Хоть суд и вынес уже оправдательный вердикт, но как оно могло бы быть в противном случае: - Да конца следственных действий Киркоров как минимум, соучастник. А там уже как пойдет, в ходе следствия всякие нюансы могут всплыть.
 
Последнее редактирование:
@Aмирханов, как музыканта прослушивал, как ударника. Ну и что?
Я же не рассист, да пускай у меня на барабанах хоть папуасы играют, ради Бога. Но я не слышал у Антонова ни одной Англоязычной песни.
Так, для себя, может быть что то там и напевал в межсобойчиках с музыкантами, мы же не в вакуме живем. Но Антонову как раз респект и уважуха, не он прогибается под "весь мир", а как раз наоборот.
 

Сейчас просматривают