Белая ночь у Форума вообще одна из первых песен, с которых у меня началось увлечение музыкой ) Как никак 84 год, я в 4-й класс ходил тогда ) Голос клевый у Салтыкова, мне нравится
Вы занимаетесь муз ремеслом профессионально? (2 онлайн)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
А вот это вообще для меня история странная ) Потому как там больше ноты растут не от Маруани, а из другой песни, причём явно же. Я про Westlife Soledad
Ага. Конечно.Абсолютли.
Кто то подрезал песню про солнце и маму , и что делать с этим?
Последнее редактирование:
60-й, 62-й год - другие времена, чем 90-й.
В шведской Википедии авторы песни указаны так — "Arkady Ostrovsky - Thomas, Rossner".
Так что, автор музыки Gabrielle - Аркадий Островский.
Но поначалу они себя любимых указали авторами. И песня стала оч популярной. Можно сказать - "группа АББА. Начало")
Да все вдохновляются, чему тут удивляться и возмущаться...
А зачем признал тогда?
Хм... А это чё тогда?
Киркоров признал факт плагиата в песне «Жестокая любовь»
Российский исполнитель Филипп Киркоров согласился заключить мировое соглашение с лидером французской группы Space Дидье Маруани по делу о плагиате в композиции «Жестокая любовь». Об этом в понедельник, 28 ноября, сообщил представляющий интересы французов юрист Игорь Трунов.
@Alexander Yakuba, то была новость в 14:16, а спустя час в 15:46 уже другая новость "Адвокат Киркорова опроверг мировое соглашение певца с группой Space... ...никогда в жизни никаких договоренностей об этом не было», — подчеркнул Добровинский [адвокат]." https://lenta.ru/news/2016/11/28/space_war/
А днем позже как известно Дидье Маруани был задержан полицией в Москве по заявлению Киркорова о вымогательстве 1 млн. евро.
И мне до сих пор непонятно, каким образом Киркоров вообще мог признавать или (не признавать) плагиат, если не он является автором песни "Жестокая любовь", а некто г-н Попков О., который написал песню в 1999 году, и которую Киркоров записал в 2002 году?
А днем позже как известно Дидье Маруани был задержан полицией в Москве по заявлению Киркорова о вымогательстве 1 млн. евро.
И мне до сих пор непонятно, каким образом Киркоров вообще мог признавать или (не признавать) плагиат, если не он является автором песни "Жестокая любовь", а некто г-н Попков О., который написал песню в 1999 году, и которую Киркоров записал в 2002 году?
Последнее редактирование:
Если кто-то для себя решил и сказал что что-то плагиат, это не значит что так и есть.
Вот решение Таганского районного суда г.Москвы от 28.06.2019
(может кому будет интересно и из практических соображений)
Дело № 2-1861/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2019 года г.МоскваИменем Российской Федерации
Таганский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.
при секретаре Сильцовой А.В.
с участием адвокатов Тарло Е.Г., Добровинского А.А., Рузумовской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маруани Дидье к Киркорову Филиппу Бедросовичу, Попкову Олегу Владимировичу, ООО «Филипп Киркоров Продакшн», ООО «Первое Музыкальное Издательство», группе компаний «RONEeS»/ООО «Звук» о защите авторского права,
УСТАНОВИЛ:
Маруани Д. обратился в суд с иском к Киркорову Ф.Б., Попкову О.В., ООО «Филипп Киркоров Продакшн», ООО «Первое Музыкальное Издательство», группе компаний «RONEeS»/ООО «Звук» о защите авторского права, мотивируя тем, что является автором произведения «A Symphonic space dream», ответчик Попков О.В. значится автором текста и композитором произведения «Жестокая любовь». При создании произведения «Жестокая любовь» ответчиком Попковым О.В. были сделаны заимствования из произведения истца, в связи с чем допущено нарушение права истца, как автора произведения «A Symphonic space dream». Ответчик Киркоров Ф.Б. является исполнителем произведения Попкова О.В. «Жестокая любовь», данное произведение исполняется Кирковым Ф.Б. на концертах, включено в музыкальные альбомы. В 2003 году песня «Жестокая Любовь» была обнародована Киркоровым Ф.Б. Продюсером звукозаписи является ООО «Филипп Киркоров Продакшн», издателем – ООО «Первое Музыкальное Издательство», дистрибьютером аудиозаписи музыкального произведения «Жестовая Любовь» - группа компаний «RONEeS»/ООО «Звук». Указал, что песня «A Symphonic space dream» им написана в период с 1996 по 1998 года во время работы над альбомом «Симфоническая космическая мечта», который в период с января по июнь 1999 года был записан в Бруклине. 01.11.2001 года на концерте группы «SPACE» в Киеве была исполнена, в том числе, песня «A Symphonic space dream». Весной 2002 года альбом «Симфоническая космическая мечта» продан в России. Согласно заключению музыкального эксперта при Парижском Апелляционном суде Оливье Делаланда, а также заключению специалистов АНО «Судебный эксперт» Морозовой Е.А. и Троицкой Т.А. в музыкальном произведении «Жестокая любовь» имеются заимствования из музыкального произведения «A Symphonic space dream» в части припева. Произведение «A Symphonic space dream» имеет большую значимость в творчестве истца. Полагает, что ответчики нарушили его исключительное право авторства.
В связи с чем, просит:
Признать право авторства истца на произведение «A Symphonic space dream» и признать истца правообладателем произведения.
Обязать ответчиков прекратить нарушение прав истца, а именно пресечь дальнейшее использование части произведения «A Symphonic space dream» в части произведения «Жестовая любовь» под именем Киркорова Ф.Б. и Попкова О.В.
Обязать ответчиков опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного автора и правообладателя.
Взыскать компенсацию за нарушение авторских прав:
- с Киркорова Ф.Б. – 117 749 993 руб.;
- с Попкова О.В. – 117 749 993 руб.;
- с ООО «Филипп Киркоров Продакшн» - 11 916 663 руб.;
- с ООО «Первое Музыкальное Издательство» - 7 916 664 руб.;
- с группы компаний «RONEeS»/ООО «Звук» - 5 000 000 руб.;
компенсацию морального вреда:
- с Киркорова Ф.Б. – 8 500 000 руб.;
- с Попкова О.В. – 8 500 000 руб.
5. Взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины - 60 300 руб.
Маруани Д., его адвокат Тарло Е.Г., действующий на основании ордера, и представитель по доверенности - Кожухов Д.В. явились, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Полагают, что экспертизу, проведённую в рамках проверки по заявлению адвокатов Маруани Д. - Трунова И.Л. и Айвар Л.К. о возбуждении уголовного дела по ст.146 УК РФ в отношении Киркорова Ф.Б. и Попкова О.В. нельзя признать допустимым доказательством, поскольку адвокаты Трунов И.Л. и Айвар Л.К. действовали самостоятельно, не ставя в известность Маруани Д., а группа экспертов не была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Также указали, что Министерство культуры РФ ФГБОУ ВО «Российская Академия Музыки имени Гнесиных» не имеют лицензии экспертного учреждения. Вместе с тем, адвокат Тарло Е.Г. пояснил, что компенсация за нарушение авторского права был определена исходя из материального положения ответчиков, в частности дохода Киркорова Ф.Б.
Ответчик Киркоров Ф.Б. не явился. Его адвокат Добровинский А.А., действующий на основании ордера, и представитель по доверенности - Дубровская М.А. в судебном заседании просили суд отказать удовлетворении иска по доводам письменных возражений. Пояснили, что Постановлением следователя по особо важным делам 7 отдела Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве майором юстиции Зверевым Д.В. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению адвокатов Трунова И.Л. и Айвар Л.К. о совершении преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ в отношении Киркорова Ф.Б. и Попкова О.В., по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Жалоба адвокатов Трунова И.Л. и Айвар Л.К. в защиту интересов Дидье Маруани, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на указанное постановление, оставлена без удовлетворения постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 19.05.2017 года и Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04.09.2017 года. На основании чего, они полагают, что следственными и судебными органами установлено отсутствие доказательств вины Киркорова Ф.Б. в совершении деяний, предусмотренных ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»).
Ответчик Попков О.В. не явился, его представитель по ордеру и доверенности – Разумовская К.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва и приобщенного судом в качестве позиции по делу встречного иска. Поддержала позицию представителей Киркорова Ф.Б. Дополнительно пояснила, что наброски музыки и текста произведения «Жестокая любовь» автором Попковым О.В. делались еще в 1996 году. В 1997 году 16 января песня была записана на жесткий диск компьютера. В 1999 году сам автор Попков О.В. уже исполнял произведение «Жестокая любовь» в самом популярном ресторане «Академия» города Санкт-Петербурга в течение года в составе музыкальной группы «Чудо остров», в которую также входил Сапиро И.Я. (барабанщик и вокалист), Трубин Е.В. (бас-гитарист) и Шагин С.А. (гитарист). В 2000 году ответчик Попков О.В. ушел из группы. 21.11.2000 года автором Попковым О.В. были зарегистрированы слова и музыка «Жестокая любовь» в ООО «Российское авторское общество». 16.01.2001 года между Киркоровым Ф.Б. (Исполнитель) и Попковым О.В. (Автор) был заключен договор, по которому автор передает Исполнителю исключительное право обнародовать указанные произведения всеми способами, предусмотренными действующим законодательством. Автор гарантирует Исполнителю, что он является единственным и законным обладателем исключительных авторских прав, указанных произведений на момент подписания договора, не обременен договорными и внедоговорными обязательствами, которые могли бы помешать выполнению условий настоящего договора. В список произведений входила песня «Жестокая любовь», исполняемая ответчиком Киркоровым Ф.Б. с 2001 года по договору от 16.01.2001 года, которому переданы исключительные авторские права на музыкальное произведение. По указанному договору от 16.01.2001 года ответчик Киркоров Ф.Б. является добросовестным приобретателем. Киркоров Ф.Б. не является композитором или автором произведения «Жестокая любовь».
Представитель ответчика ООО «Первое Музыкальное Издательство» по доверенности - Сотников А.В. явился, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам письменного отзыва, а также применить срок исковой давности. Пояснил, что в рамках проведения проверки по заявлению Трунова И.Л. и Айвар Л.К. была назначена и проведена экспертиза по сравнительному анализу спорных музыкальных композиций. Солгано выводу заключения экспертной группы №872 от 27.12.2016 года, композиции представляют собой самостоятельные, оконченные произведения и не являются копиями друг друга. Указал, что требования истца не основаны на законе, заявлены некорректно, поскольку по данной категории спора ответчики не могут нести солидарную ответственность, размер компенсации не обоснован, ввиду чего и требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Также отметил, что автор Попков О.В. не претендует на авторство в отношении произведения «A Symphonic space dream», а является автором произведения - «Жестокая любовь». При этом, Киркоров Ф.Б. не осуществлял обнародование «A Symphonic space dream» по основаниям, указанным в иске. Полагает, что истец не представил доказательств нарушения его авторских прав.
Представители ответчиков ООО «Филипп Киркоров Продакшн» и группа компаний «RONEeS»/ООО «Звук» не явились, извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего иск рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
В силу п.1 ст.1127 ГК РФ, интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
На основании ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В силу п.1 ст.1266 ГК РФ, не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Как следует из п.1 ст.1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п.1 ст.1251 ГК РФ).
Солгано п.3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из иска следует, что Маруани Д. является автором произведения (песни) «A Symphonic space dream», которое им написало в период с 1996 по 1998 года, во время работы над альбомом «Симфоническая космическая мечта», записанном в период с января по июнь 1999 года в Бруклине. 01.11.2001 года на концерте группы «SPACE» в Киеве истцом была исполнена, в том числе, песня «A Symphonic space dream». Весной 2002 года альбом «Симфоническая космическая мечта» продан в России. Согласно заключению музыкального эксперта, при Парижском Апелляционном суде Оливье Делаланда, а также заключению специалистов АНО «Судебный эксперт» Морозовой Е.А. и Троицкой Т.А. в музыкальном произведении «Жестокая любовь» имеются заимствования из музыкального произведения «A Symphonic space dream» в части припева.
В судебном заседании истец Маруани Д. пояснил, что от поклонников его творчества узнал о российском исполнителе - Киркорове Ф.Б., в 2003 году обнародовавшем песню «Жестокая любовь». Автором текста и композитором произведения «Жестокая любовь» значится Попков О.В., которым сделаны заимствования из его произведения «A Symphonic space dream». Данное произведение - «Жестокая любовь» исполняется Кирковым Ф.Б. на концертах, включено в музыкальные альбомы. Продюсером звукозаписи является ООО «Филипп Киркоров Продакшн», издателем – ООО «Первое Музыкальное Издательство», дистрибьютером аудиозаписи музыкального произведения «Жестокая любовь» - группе компаний «RONEeS»/ООО «Звук».
Полагает, что ответчиками нарушено его исключительное право авторства.
В обоснование своих доводов истцом представлены заключение музыкального эксперта при Парижском Апелляционном суде Оливье Делаланда, а также заключение специалистов АНО «Судебный эксперт» Морозовой Е.А. и Троицкой Т.А. (л.д. 30-59 и л.д. 60-93).
Оценивая представленные истцом заключения экспертов суд не может принять их во внимание, поскольку они не предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Кроме того, эксперт при Парижском Апелляционном суде не несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Возражая против заявленных требований, ответчики сослались на Постановление Следователя по особо важным делам 7 отдела Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве майора юстиции Зверева Д.В. от 30.12.2016 года, который рассмотрев материалы проверки по заявлению адвокатов Трунова И.Л. и Айвар Л.К., действовавших в интересах Дидье Маруани, зарегистрированному 07.12.2016 года в КУСП № 55521, постановил отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению адвокатов Трунова И.Л. и Айвар Л.К. о совершении преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ в отношении Киркорова Ф.Б. и Попкова О.В., по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 125-130).
Данным постановлением следователя установлено, что отсутствуют объективные данные, дающие основания полагать, что со стороны Киркорова Ф.Б. и Попкова О.В. были совершены деяния, ответственность за которые предусмотрена ст.146 УК РФ.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19.05.2017 года жалоба адвокатов Трунова И.Л. и Айвар Л.К. в защиту интересов Дидье Маруани, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Зверева Д.В. от 30.12.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Киркорова Ф.Б. и Попкова О.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04 сентября 2017 года, Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19.05.2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвокатов Трунова Л.К. и Айвар И.Л., действовавших в интересах Дидье Маруани, - без удовлетворения.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Довод адвоката истца, что данное заявление о привлечении к уголовной ответственности Киркорова Ф.Б. и Попкова О.В. по ст.146 УК РФ было подано без ведома Маруани Д., ввиду чего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и установленные в рамках доследственной проверки обстоятельства не могут быть положены в основу решения суда по настоящему делу, опровергается самим постановлением следователя по особо важным делам 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Зверева Д.В. от 30.12.2016 года, согласно которому в ходе проверки Дидье Маруани также давал объяснения, в соответствии с которыми ему от поклонников стало известно, что российский певец Киркоров Ф.Б. исполняет песню, которая очень похожа на песню «A Symphonic space dream» и является плагиатом.
В ходе проведения проверки по заявлению адвокатов Трунова И.Л. и Айвар Л.К., действовавших в интересах Дидье Маруани, зарегистрированному 07.12.2016 года в КУСП № 55521, следователем 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Зверевым Д.В. была назначена экспертиза в Министерство культуры РФ.
Перед экспертной группой были поставлены следующие вопросы:
Совпадает ли песня «A Symphonic space dream», исполняемая Дидье Маруани, с песней «Жестокая любовь» в исполнении Киркорова Ф.Б., если да, то по каким признакам, и каков процент совпадения в указанных музыкальных произведениях?
Имеются ли в наличии между музыкальными произведениями «A Symphonic space dream» и «Жестокая любовь» схожие элементы в структуре, инструментовке, гармонии, мелодии и ритме, если да, то можно ли определить степень заимствования,
Возможно ли определить, какое из указанных произведений написано раньше, существует ли общие правила оценки тематического исходного материала?
При установлении схожести музыкальных произведений, в каких частях песен, можно дать оценку тому, какое из произведений легло в основу написания композиции, а какая была заимствована?
Согласно заключению Министерства культуры РФ ФГБОУ ВО «Российская Академия Музыки имени Гнесиных» от 27.12.2016 года № 872, утвержденному и.о. ректора РФ ФГБОУ ВО «Российская Академия Музыки имени Гнесиных» профессором Маяровской Г.В., сравнительный анализ куплетов и других фрагментов обеих песен совпадений не выявил. Экспертная группа разобрала структуру произведений, гармоний, мелодий, ритмов, инструментовок и пришла к следующему выводу: «Композиции представляют собой написанные в разных жанрах самостоятельные оконченные произведения и не являются копиями друг друга. Наоборот, можно говорить о существенных отличиях как на образно-содержательном уровне, так и на уровне средств музыкальной выразительности. Схожесть части их припевов не позволяет дать оценку тому, какое из двух произведений было написано раньше. Фрагмент совпадения не обладает тематической оригинальностью и является типичным для множества произведений академической и неакадемической музыки. Гармонический и мелодический материал, использованный в обеих песнях, представляет собой «Золотую секвенцию» - широко распространенный в композиторской практике прием, который от частого употребления давно превратился в штамп.
Резюмируя сказанное, можно констатировать, что даже при установлении точных дат первых публикаций (факта обнародования произведений или регистрации), говорить о заимствовании нельзя. Учитывая сверхтипичный и широко распространенный характер использованной секвенции, совпадение нотного материала в припевах обеих песен могло оказаться случайным.».
Оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется, так как она проведена в рамках УПК РФ, группой экспертов, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение является полным и обоснованным, выводы представляются ясными и понятными.
Поскольку предмет исследования в рамках доследственной проверки и предмет спора по настоящему иску являются тождественными, заключение Министерства культуры РФ ФГБОУ ВО «Российская Академия Музыки имени Гнесиных» от 27.12.2016 года № 872, утвержденное и.о. ректора РФ ФГБОУ ВО «Российская Академия Музыки имени Гнесиных» профессором Маяровской Г.В. может быть положено в основу решения суда.
Довод представителя истца, что эксперты не предупреждены по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.11 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 19.05.2017 года и Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04.09.2017 года, нарушений УПК РФ, допущенных следователем 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Зверевым Д.В. в ходе проверки по заявлению адвокатов Трунова И.Л. и Айвар Л.К., действовавших в интересах Дидье Маруани, зарегистрированному 07.12.2016 года в КУСП № 55521, не установлено.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено объективных доказательств нарушения ответчиками его исключительного права авторства на произведение истца «A Symphonic Space Dream». Утверждение истца, что автором и композитором Попковым О.В. при создании произведения «Жестокая любовь» были сделаны заимствования из произведения истца «A Symphonic space dream» (обвинение в плагиате), не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Довод стороны истца, что произведение Дидье Маруани «A Symphonic Space Dream» было написано ранее произведения Попкова О.В. «Жестокая любовь» не имеет существенного значения по настоящему делу, поскольку согласно заключению Министерства культуры РФ ФГБОУ ВО «Российская Академия Музыки имени Гнесиных» от 27.12.2016 года № 872, утвержденному и.о. ректора РФ ФГБОУ ВО «Российская Академия Музыки имени Гнесиных» профессором Маяровской Г.В., фрагмент совпадения не обладает тематической оригинальностью и является типичным для множества произведений академической и неакадемической музыки. Гармонический и мелодический материал, использованный в обеих песнях, представляет собой «Золотую секвенцию».
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения ответчиками исключительного права авторства Маруани Д. на произведение «A Symphonic Space Dream», требования к Киркорову Ф.Б., Попкову О.В., ООО «Филипп Киркоров Продакшн», ООО «Первое Музыкальное Издательство», группе компаний «RONEeS»/ООО «Звук» об обязании прекратить нарушение прав истца, а именно пресечь дальнейшее использование части произведения «A Symphonic space dream» в части произведения «Жестовая любовь» под именем Киркорова Ф.Б. и Попкова О.В.; обязании опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного автора и правообладателя; взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда – не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении требования Маруани Д. о признании права авторства истца на произведение «A Symphonic space dream» и признании истца правообладателем произведения «A Symphonic space dream», суд исходит из того, то спор отсутствует, так как Попков О.В. не претендует на авторство в отношении произведения «A Symphonic space dream», а является автором самостоятельного произведения – «Жестокая любовь».
Представителем ответчика ООО «Первое Музыкальное Издательство» было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно представленному Маруани Д. заключению музыкального эксперта при Парижском Апелляционном суде Оливье Делаланда, оно составлено 19.01.2016 года (л.д.57), таким образом, срок исковой давности истек 22.01.2019 года. Иск подан в Таганский районный суд г.Москвы за сроком исковой давности - 18.03.2019 года.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с чем, оснований для восстановления Маруани Д. срока исковой давности в отношении требований к ООО «Первое Музыкальное Издательство» у суда не имеется.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы в порядке ст.98 ГПК РФ компенсации истцу за счет ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Маруани Дидье к Киркорову Филиппу Бедросовичу, Попкову Олегу Владимировичу, ООО «Филипп Киркоров Продакшн», ООО «Первое Музыкальное Издательство», группе компаний «RONEeS»/ООО «Звук» о защите авторского права - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.
Судья М.Н. Шайдуллина
Всегда думал, что «Жестокая любовь» - это вариация на песню Westlife (band) - Soledad
Один из авторов - Rami, работал с Макс Мартином
Один из авторов - Rami, работал с Макс Мартином
А может и симбиоз...
--
Ох, если не "подвяжем" с этим - по итогу выяснится, что все мы близкие родственники..
