Предлагаете философскую концепцию, с мифологическим основанием взамен диамата с научным базисом?
Heilung новый лайв)
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Смотрю его много лет в одном и том же зале - всё плюс-минус одинаково отлично. Так что да - акустика/оборудование зала решают.
Я бы сказал с историческим основанием.
В любую эпоху существовало элитарное искусство и массовое.
В любую эпоху на условного Моцарта есть условный Шнур.
@AuxProduction,
Как я Вам чуть раньше сказал - это бесполезно...
Данная категория людей, исповедующая Гегелевско-Марксистско-Ленинистские догматы, и прочую материалестическую хню, не способна постигать иные концепции вне своей "религии", поскольку - это, суть те же религиозные фанатики...
Ну и как предписано всем фанатикам, они обязаны быть глупы и слепы..
Это стагнирующие люди, которые если не ощущают плотность чего-то, то для них это нереально... И это всё от того, что они будучи слепыми, постоянно бьются лбом об плотную материю.. Кстати, именно поэтому материя для них первична, поскольку если они не смогут биться лбом об окружающие предметы, то они не смогут ориентироваться в пространстве и выживать, ибо слепы....Потому-то голова у них похожа на добротный, плотный кирпич...
Как я Вам чуть раньше сказал - это бесполезно...
Данная категория людей, исповедующая Гегелевско-Марксистско-Ленинистские догматы, и прочую материалестическую хню, не способна постигать иные концепции вне своей "религии", поскольку - это, суть те же религиозные фанатики...
Ну и как предписано всем фанатикам, они обязаны быть глупы и слепы..
Это стагнирующие люди, которые если не ощущают плотность чего-то, то для них это нереально... И это всё от того, что они будучи слепыми, постоянно бьются лбом об плотную материю.. Кстати, именно поэтому материя для них первична, поскольку если они не смогут биться лбом об окружающие предметы, то они не смогут ориентироваться в пространстве и выживать, ибо слепы....Потому-то голова у них похожа на добротный, плотный кирпич...
Последнее редактирование:
В общем случае не связано никак.
Первому нет, второму да - вполне норм, как по мне.
Я стагнирующий человек. Если плотность кошелька с зузами, и манюнь не ощущаю, то голова становится нереально кирпичной.
Именно так и сказал Гольбах, кое-что написав, как стагнирующий человек, в отличии от нестагнирующих.
Разумеется, только материализм (как часть основного вопроса - материализм vs идеализм) - это целая философия, куда более общее понятие в мировоззренческом плане. Марксизм - это что-то частное про экономику (причём не особо-то и рабочее, как оказалось). Некое подмножество, пусть и на базе материализма, но абсолютно не сравнимое с ним по уровню важности, конечно же... (как по мне материализм + капитализм = идеал, ну разве что тоже утопический разумеется).
"Как там называлась книга Ильича - Материализм и империокретинизм? - Ну, почти"...
Угумс..Там он много отсебятины понаписал, нахватавшись по верхам, без должного изучения критикуемых им концепций...
Поэтически, (мат)ериалистически-философическое...
Нас словно в цирке, как животных,
Жизнь дрессирует, день за днем,
Рабами делает свободных,
Склоненных, перед кошельком.
Но философия, взвывая,
П**дит: "Богатство не в деньгах,
A в шалаше, где спит родная,
С дебилом, в штопаных носках!".
Нас словно в цирке, как животных,
Жизнь дрессирует, день за днем,
Рабами делает свободных,
Склоненных, перед кошельком.
Но философия, взвывая,
П**дит: "Богатство не в деньгах,
A в шалаше, где спит родная,
С дебилом, в штопаных носках!".
Мировоззрение человека в порядке развития: мифологическое - религиозное - научное. Вы предлагаете первое, самое примитивное.
Нет никакого "элитарного" или "массового" искусства как такового, но оно может быть либо доступно массам, либо небольшому кругу людей.
Ну и зачем человеку слушать Шнура, если есть возможность послушать Моцарта?
Если людям интересней обсуждать друг друга, а не тему, значит это тема унылая)
Материализм бывает разный. Диалектический материализм - именно этот научный метод лежит в основе марксизма который, в свою очередь, является наукой. Наука не может работать или не работать, она просто описывает окружающий мир. Хотите знать где живёте и как всё это устроено, читаете Маркса - он и занимался тем, что описывал принципы работы кап. системы, чтобы найти ошибки в её работе и способы их исправления. Да ещё и нашёл всё это в итоге.
Не хочу вас расстраивать, но материализм + капитализм = коммунизм
.Ждём от вас примеры высказываний Ленина и вашу критику на них. Удачи вам в этом деле, т.к. это не форумчан критиковать.
ЗЫ: естественно не дождёмся.
Опять ошибка. В науке всё строится на теориях, и они вполне себе могут оказаться ошибочными, ну или спорными. Их может быть несколько на одно и то же явление, причём нередко прямо противоположных. И как именно устроен окружающий мир - на нашем веку мы уж точно не узнаем, человечество в самом начале пути познания. А может и вовсе никогда не узнаем.
??? Да чтош такое-то!Не хочу вас расстраивать, но материализм + капитализм = коммунизм
Капитализм = частная собственность на средства производства, деление на классы, етц.
Коммунизм = общественная собственность на средства производства, отсутствие деления на классы, етц.
Абсолютно принципиально разные вещи. Причём второе ещё и утопия, та самая неработающая теория.
Надо ребятам ссылочку на обсуждение лайва кинуть, пусть почитают/офигеют)
Мы тут смеёмся, а сколько таких персонажей портили жизнь людям... Мой знакомый, очень хороший пианист, четыре (!) года не мог получить диплом, потому как на госах по НК завкафедрой, жуткий мудак валил его, приговаривая - диплом только через мой труп. Ну, так и вышло. А цирк на парткомиссии, которая решала вопрос о моей поездке в капстрану - при том, что в партии я не состоял. Впрочем, это уже другая история.
О вкусах не спорят, но я давно подметил тенденцию, что сейчас люди больше западают на палитру звуков, драйв, энергетику, шоу, красивую картинку, нежели на мелодию
Бизнес идёт по самому простому пути, так как он обычно и самый дешёвый. Поэтому в топах кач и звуковая текстура, с невнятными мелодиями и текстами.
Не поэтому, конечно же. Тысячелетия назад никакого бизнеса не было, а кач с дубиной по пустому дереву или натянутой коже животных уже был вовсю.
@Alexander Yakuba, Вы логику диалога вообще понимаете? Становится ясно, почему Вы спорили с Чужим, просто не понимая, что он пишет.
Какой нахрен, научный метод и наука.. Это Вам хочется, чтобы это было наукой, но это как было, так и остаётся всего лишь вычурной философией, многие положения которой просто выдуманы или притянуты за уши, кем-то другим, не вами, а вы лишь, как и предписано любому фанатику, слепо следуете этим чужим и чуждым идеям.. Так шта, очень советую вам угомониться и перестать срать в эфир..
Последнее редактирование: