Сколько раз писать, что, чтобы сравнить, нужно сложить, а чтобы сложить "чисто" нужна софтина, которая будет слаживать без передискретизации (оверсемплинга).
Курсы по сведению (2 онлайн)
- Автор темы Snipjest
- Дата начала
@Lowcut, Это сделать ни практически ни теоретически невозможно это раз. Плюс складывать файлы с разной чд нет абсолютно никакого смысла. Это два. Чтоб проверить ваш тезис, этого делать в принципе не нужно совершенно, это три. Тыщу первый раз напишу что есть src полностью стерильные, и чтоб проверить гипотезу о пользе повышенной чд, достаточно взять проект в 96, и перевести его в 44.1 сделав копию. Смикшировать эти 2 проекта, и полученные файлы столкнуть в противофазе. Если вы этого не можете понять, тут уж я безсилен, сделаю просто для собственного опыта.
Бля, 3.14-ц, когда это кончится?
Два файла:
Один - 44.1
Второй - 96 конвертированный в 44.1
Оба файла получаем в 44.1, и вот здесь - сложение/вычитание, здесь нужно чтобы отсутствовал ресемплинг! Ни где-то еще!!! Здесь!
Что Вы одно и тоже 200 раз повторяете?
Зациклило вас с вашим SCR, делайте в RX, в AIMP, в чем угодно...
Уже ей-богу, достали со своими 96-ть. Такое ощущение, что вам заняться нечем - давай ху...й пострадаем.)
Это не кончится пока вашу глупость перманентно через железобетонный практический эксперимент не истребим. Пока это на законных основаниях просто сделать нельзя, так как руки не дошли сделать тест, а без грамотно сделанного эксперимента, и предоставленных после него пруфоф, что-то заявлять - глупо.
Согласен насчет теста, сам сделать не могу, рипер и RX - другого софта нет, а первый - ресемплит.
А в чем глупость, так до сих пор и не понял, или Вы меня не понимаете, что уже мульён раз видно по комментариям, вашим и не вашим.)
Да, пожалуйста.)
Это лишь пример, хоть и грубый, но как есть.
Речь то об этом и шла.
ЗЫ: меня только это и интересовало, может я и неправ, но есть объем сомнений.
А сильно ли отличается пила и синус 10 кгц в семплрейте 44,1? У пилы вторая гармоника при такой частоте будет практически на границе диапазона 44,1.. Не получится так, что в обоих случаях будет синус?
Добавлено:
Теперь бы ещё неплохо разобраться в том, что именно я понял?
Полагаю и в высоком сэмплрейте форма волны уже не будет иметь значения, ибо гармоники будут выходить за границу слышимого диапазона и один фиг на слух всё будет восприниматься как синус.А сильно ли отличается пила и синус 10 кгц в семплрейте 44,1? У пилы вторая гармоника при такой частоте будет практически на границе диапазона 44,1.. Не получится так, что в обоих случаях будет синус?
То есть, если взять 15кгц среднюю границу слышимости, то это уже вторая гармоника от 7.5 кгц основного тона. Выходит, даже с 44.1 сэмплрейтом мы имеем избыточное разрешение по верху.
Надеялся увидеть хоть какие-то искажения после передискретизации, но даже их нету. Конвертировал кстати аимп src, так что рекоменду, вообще нулевые артефакты. Не знаю, кому как, но я для себя методом чистого эксперимента доказал что нет ни малейшей разницы, месить что в 96 что в 44.
@Lowcut,
@Lowcut,
Последнее редактирование:
очень интересно, есть несколько вопросов
учитывая. ЧТО У ВАС ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ
@Kokarev Maxim, @Dmitry Stepin, Всё что вы там придумали, это чистый бул щет. Если бы это было так на практике, тогда бы у меня хоть что-нить было в спектре при сложении в противофазе.
@Lowcut, Конечно. Шум в спектре в -144, это шум 24битного файла, если что. Взял условия близкие к реальности, просто, потому как в 32х битных разрядностях интерфейсы не пишут файлы. Рендерил исключительно в 24х битные файлы. И так как этот шум хаотичный, естественно он остался при сложении.
Добавлено:
@Lowcut, Конечно. Шум в спектре в -144, это шум 24битного файла, если что. Взял условия близкие к реальности, просто, потому как в 32х битных разрядностях интерфейсы не пишут файлы. Рендерил исключительно в 24х битные файлы. И так как этот шум хаотичный, естественно он остался при сложении.
Последнее редактирование:
А что мы придумали, о чём именно речь? А то по окну анализатора с тишиной не понятно контекста.
А что я придумал опять? Я что-то теряюсь в этой теме, прямо в какую-то передрягу попал
Если это шутка в контексте закрытой темы, то люто оценил )
Если нет, то тоже норм )
Да не суть) Кто следил за контекстом темы, тот всё, думаю, поймёт, без систематического повторения на каждой странице предмета разговора. Просто реал, повторять о чём речь на каждой странице уже сил нет.
Вот честно, не понимаю и половину того, о чём здесь спорят, но всё равно читаю с умным видом, ощущаю сопричастность чему-то очень важному
Значит вы понимаете, если такое постите.
Так разъясните.
- Накой?!
Исчерпывающе. Конкретно. Хоть раз. По вопросу.
Внесите хоть что-то, кроме флуда..
Пример какой-нибудь.., гармонь-трёхрядку.., трамвайный билет.. - хоть что-нибудь..!)
А то кроме ваших стенаний, что никто не понимает "о чём вы", ничего так не было.
Ждёмс...
Да я там одной левой всех раскидал быстренько и ушёл непобеждённым, с вирусом в обнимку.
Нет, неправильно)
Более качественный..??))) - Ноу..))
Коммент был непосредственно на очередной "бряк" "учёного" -
Теоретически, разницы с оффлайн быть не должно.
Но, на практике, всё обстоит иначе. Разница слышна. В пользу онлайн.
При определённых условиях, что оговорено -
-
Далее подождём внятных разъяснений по вопросу выше - по онлайн рендеру)