Вам не нравятся его микрофоны? Они плохие? Поделитесь информацией.
Выбор микрофона для вокала (3 Варианта) (2 онлайн)
- Автор темы nelex1337
- Дата начала
Да нет, вы ошибаетесь. Человек даёт вполне дельные советы, а следовать им или нет - ваш выбор.
Кстати об Австралии и Rode, я встречал объявления по их апгрейду(mode) несколько раз в Австралии от разных мастеров.
Сам не пробовал.
Последнее редактирование:
Чем я должен заниматься, чтобы каментить в микрофонной теме?
Я не делаю капсюли. Так что мимо смысла ваше замечание. О замене уже говорил выше.
Для понимания: у Rode не плохие капсюли. Они их оформляют не той электроникой. Это не мое мнение (не только мое), а многих музыкантов. Исправить положение проще всего заменой капсюля, что я и посоветовал. Есть еще один способ: установка фильтра.
Есть и третий способ, радикальный: замена всей электроники на схему FIN
@nelex1337, У вас тема о выборе микрофона но под шапкой варианты из комплектов. Комплекты - это разводилово всегда. Либо берите что-то конкретно, либо не берите, если не знаете. Не озвучен и бюджет, не понятно что вы хотите от микрофона. Что-то советовать крайне пустотельно.
Не рассматривайте микрофон как бытовуху одноразовую. Хороший микрофон, это инвестиция, которую в будущем можно ещё и дороже продать если что-то не подходит. А вот дешманских полуфабрикатов с названием микрофон лучше держаться подальше. Это как оден товарищ сказал: Я не настолько богат, чтоб покупать дешёвые вещи. Это вот как раз про это.
@Aik_man, не надо рассказывать тут, а. Во первых очевидно что я не собираюсь модифицировать микрофоны и тем более менять капсули. А вам лишь бы закомментить всё что только можно чтобы привлечь внимание к своей персоне. Какбэ косвенно пиарясь... Не нужно оправдывать очевидные вещи. Лучше по теме писать, лучше посоветуйте микрофоны и очевидно что это не премиумные должны быть 40к +
@Константин Викторович, если бы вы внимательно читали вопрос то поняли бы для чего мне нужен микрофон. В целом и бюджет легко раскидать, это 30-35к. Карта и микрофон.
Ну, а какие тут комплекты? Тут комплект 1 и это фокусрайтовский. Остальное всё-равно отдельно покупается, не каким то сет-апом из группы ВК.
Ну, а какие тут комплекты? Тут комплект 1 и это фокусрайтовский. Остальное всё-равно отдельно покупается, не каким то сет-апом из группы ВК.
Так значит 30к микрофон + пред + карта, все же? Это сильно меняет дело просто) И не спросил для чего, я спросил что вы хотите от микрофона. То что вы в него будете рэповать в частном доме это я прочитал) Вот описание того что вы испытывает проблему с большемембранниками и вообще с уровнем шума в помещении вот это ближе к моему вопросу.
Хочется качества, низкий уровень шума.
Вы можете мне объяснить на что влияет размер капсюля? Ведь если я правильно понял, когда он маленький то не так далеко захватывает все звуки (в том числе шумы)? Или как?
Не совсем так. Кстати предложение товарища Иванова не рассматривали? Неплохой вариант. Но с микрофоном я бы ещё подумал, но точно небрал бы неликвид, даже если он не подойдёт под ситуацию ликвидный мик можно всегда продать. А вот с каким нить комплектным бехром или фокусрайдом будут проблемы. Как минимум они нахрен никому не нужны и придётся срезать цену до безобразия.
Действительно, очевидно. Не буду рассказывать.
Недавно слышал это фин, вообще не але что-то. Звук вообще бездуховный. Мик стал походить на измерительный. Вот страшно бесят товарищи борящиеся за стерильности, трансформерная схема чем и привлекательно что создаёт звук из полностью без духовного измерительного в нечно святое и граальнообразное) Шутка. Есть и прозрачные чистые трансформаторные схемы. Но доля правды как бы есть. По отношению даже к стоковой максимально дешманской схеме это не всегда в пользу. На счёт нт1 хз.Посмотреть вложение 250915
Чем я должен заниматься, чтобы каментить в микрофонной теме?
Я не делаю капсюли. Так что мимо смысла ваше замечание. О замене уже говорил выше.
Для понимания: у Rode не плохие капсюли. Они их оформляют не той электроникой. Это не мое мнение (не только мое), а многих музыкантов. Исправить положение проще всего заменой капсюля, что я и посоветовал. Есть еще один способ: установка фильтра.
Есть и третий способ, радикальный: замена всей электроники на схему FIN
Последнее редактирование:
@nelex1337, Могу порекомендовать просто конкретный сетап, из соображений личной практики и из контекста вашей ситуации. Могу в личку скинуть.
Это вообще не так. Очень многие микрофоны с самой высокой чувствительностью как раз с маленькой мембраной.
@Methafuzz, Ну, может не многие, но вот октава 012 с кругом сосёт прям не только всё, но и даже больше) Сорри за шутку.
А вот дюймовый 414, я даже на сцене использовал, там в узкой кардиоиде прям он становится как ручной сценический майк.
Но есть хитрости, такие как в круг можно петь в упор, тем самым уменьшая разницу с/ш, по этому даже в такой ситуации, казалось бы страшной, можно это вывернуть в свою пользу. Короче очень сильно всё зависит от самого специалиста, т.е. звукорежиссёра. Насколько он шарит за всю ху....ню, если по-простому высказаться.
А вот дюймовый 414, я даже на сцене использовал, там в узкой кардиоиде прям он становится как ручной сценический майк.
Но есть хитрости, такие как в круг можно петь в упор, тем самым уменьшая разницу с/ш, по этому даже в такой ситуации, казалось бы страшной, можно это вывернуть в свою пользу. Короче очень сильно всё зависит от самого специалиста, т.е. звукорежиссёра. Насколько он шарит за всю ху....ню, если по-простому высказаться.
Последнее редактирование:
@Константин Викторович, ну так DPA4006 с тем же кругом слышит уверенно больше ) Большемембранники исторически появились первыми, и до какого-то этапа у них было преимущество по SNR, но сейчас это уже не так актуально, тем более для домашних условий. И по части стабильности диаграммы направленности на разных частотах маломембранники на голову выше. И по импульсной характеристике, и по поведению на высоких частотах. Большая мембрана нынче нужна в дорогом сегменте для понтов узнаваемого характерного звука. Либо в бюджетном - возвращаемся новым витком к старым временам - просто позволяет сделать более дешевый микрофон, почему ими Алиэкспресс и завален )
Последнее редактирование:
@Methafuzz, Возможно, просто привёл пример из того что юзал. Одно могу сказать точно, маломембранники жидковаты, они иначе передают нч частоты, более сфокусированно что ли. И вообще звук у них, как не крути в посте там прицельный точечный, даже если круг юзать, в целом звучит слишком конкретно так сказать, очень конкретно слышны огрехи в балансах например в оркестре. В большой мембраны звук шире, не в понимании направленности, а в целом в восприятии, т.е. там больше похоже на то, как слышит биологическое ухо, или даже лучше. И там какие-то косяки например в балансе в оркестре они меньше режут слух. Не вдавался в тех. молекулярные подробности с чем это связано, но вот так.
Последнее редактирование:
Я недавно сэмплировал бубен, был выбор из множества миков. Ради интереса поставил просто все) Сперва пытался 012 записать, в итоге быстро понял что что-то не то. Поставив большую мембрану на него - картина сильно улучшилась, ну правда и мик на порядок дороже был, конкретно в 10 раз)))
Ну так это ж хорошо, если огрехи слышны. Просто большемембранники красят, иногда это можно использовать во благо.
Дело было скорее всего не в мембране, а в более качественной электронике микрофона. Ну, или окрас пришелся к месту. Бубен это ж весьма непростой инструмент, как и многая перкуссия.
В звукозаписи гиперреализм/точность скорее всегда во вред, за исключением случаев с измерительными микрофонами. IR характеристика особенно. Зачастую чем быстрее мик, тем больше полезет в него именно ненужного звука, чем полезного. Это правило работает практически на всех инструментах. С таким материалом потом очень сложно работать. Например светлым быстрым миком снять яркое железо - не самая лучшая идея. Я вообще быстрые микрофоны не люблю, за исключением 012, там просто сам капсюль довольно спокойный в плане ачх, и его скорость как-то нивелируется. Но опять же, доставать верх с 012 - сомнительная идея, он там ядовитый вылезает потом, просто за счёт его скорости IR.
добавлю в контексте темы: Для рэпчика как раз предпочтительны большемембранники, т.к. там обычно сильно приходится доставать верх из голоса, т.к. речетатив это дело такое, бубнящее. По этому я бы смотрел в сторону медленных трансформаторных микрофонов, и возможно сразу светлых, чтоб этого верха много не пришлось выковыривать. Правда это будет u87 тогда, бюджет которого точно не входит в смету))) Короче дорого всё пздц. Всё хорошо звучащее просто кошмарных денег нунче стоит...
Последнее редактирование:
Вспомнил ещё одно исключение, это системы дальней записи типа аб или ортф, там, конечно, иннертность мика не в лучшую сторону сыграет. Но вот в системе близкого съёма, я не знаю ситуаций, где быстрый мик был бы оправдан. Если только в какой-то специфической перкуссии, или например в кухне барабанов оверхедов, но опять же, сильно ситуативный момент. Многие любят оверхэдный звук именно с большемембранников, причём тёмных, т.к. они дают немного подмыленный приятный звук, тёмный. Особенно хорошо это работает на дешёвом железе, если тарелки не самые лучшие.
И это с его жалкими 40mV/Pa. ))) Куда ж тогда девать DPA4041Т, у которого "чуйка" 85mV/Pa?Абсолютно бесполезный микрофон, с точки зрения многих некоторых ))))
Кстати, если серьёзно, то спецы NASA выбрали 4006 для работы на Марсе, куда его высадили в феврале 2021
Да ладно )))
9 августа - День откровений?
Последнее редактирование:
@Выбегалло, P120 кстати неплохой микрофон для подкаста стримов или дискорда за свою цену. Что-то в районе 5к он? Но его минус - это размер. Хотя кому как, некоторые юсб микрофоны любят что большие были, здоровенные, на стримах выглядит богато. А ещё я в ансамбле юзал электретные жвачки, тоже збс. Для гастролей, просто как боженька озвучивали.
Последнее редактирование:
Зачем тратить больше, если микрофон за 50 р справится ровно точно так же?