ок, зачеркнем слово
Суть вопроса остается прежней
(Хотя вы же лично посты пишете. Или у вас штатный писарь?)
Последнее редактирование:
Нейросети пришли и к нам. (2 онлайн)
- Автор темы Кофф
- Дата начала
Суть вопроса остается прежней
(Хотя вы же лично посты пишете. Или у вас штатный писарь?)
Так суть исчезла) У меня нет ни личных, ни переживаний. А вот вы, похоже, запереживали, что суно прикроют) Нет?))
Так рутуб варез или нет?
Насчет Суно мы не переживаем - пока будет решение суда мы создадим 4 полноценных альбома хитов - хватит и нам, и нашим внукам!
Вам слово "легальный" знакомо? Лицензии там... Или вы ничего никогда в жизни не выпускали, а так - теоретизируете с дивана?
Вот уж нашлась "угроза"
Лично мой спич исключительно о будущем форума - то тонны всяческого скатошлака и прочих "мюзиклов " фильтровать приходилось, теперь вот это дерьмо изо всех щелей... Поэтому повторюсь - для всех этих сгенерированных за 5 секунд "ваших музык" имхо нужна отдельная резервация, в противном случае и без того не особо большой (это очень мягко говоря) поток того, что можно слушать и как-то хочется обсуждать попросту утонет... и желания у народа общаться о достойном и настоящем будет становиться всё меньше и меньше, и лишь графоманы всех мастей засрут всё своими 5-секундными "нетленками"... Ничего не имею против AI в принципе, и инструменты помогающие творить конечно же использую. Но вот эти автогенерации... фтопку бы...
А мне как раз наоборот кажется, что в суно именно бездарные неудачники и вцепились , потому что сами ничего толком не могут))
Тот, кто может, тому всё пофиг)
Не композитор или аранжировщик, мне эти ИИ-сочинители чужого нейтральны, просто со стороны сморю на всю эту возню с удио-сунами. Забавно кстати) И видно, кто куды тянет)
Последнее редактирование:
Чегой то Вы? Не льстите себе. Смотрите глыбже. ИИ за вас восемь вариантов коды отрыгнул.Как же так - я сегодня только создал 8 вариантов коды одна лучше другой, так как в первом варианте мне не понравилось!
Последнее редактирование:
Сэмплы сэмплам, все-таки, рознь. Одно дело сэмплы голоса или музыкальных фрагментов. А, что, насчет звуков природы?
Всякий может выйти с хорошим микрофоном и, скажем... портативным DAT-рекордером. Записать любой хрюк-пердок. Потом выложить в сеть и объявить его своим, потребовав контрибуции за использование.
Зависит от задачи. Нахуа теперь ради какого нибудь рекламного джингла лезть в секвенсор.
Так звукозапись это чистая механика (смежные). Там авторства нет. Это производство. Стоимость продукта составляет цена оборудования для записи, жопочасы на редакцию, выезд/бензин на место записи, и тп телодвижения. А потом это кучей лицензируется за условные 9.99долл/мешок и всё.
Не смешивайте авторские и смежные. И произведение может быть без фонограммы, и фонограмма может быть без произведения (звуки природы например). И у того и у другого есть владелец прав, часто разные. И да, авторское право - сложное...
Так теперь креативщики сами могут джинглы делать) Минус одно лишнее звено - вы)
О, оправдания пошли.
А почему бы не полезть? Лично мне, по приколу)
И да.. Не думаю, что суны выдадут, прям уникальный джингл. Можете нагенерить, чтоб меня уесть?))
Последнее редактирование:
Кому по приколу, а у кого время расписано) Вам никто не мешает изобретать велосипед каждый раз или не пользоваться калькулятором) Время все же ресурс, а AI позволяет выиграть время в некоторых задачах.
Так не только креативщики с джинглами, теперь даже и Моргенштерн не в кассу, если каждый может подобный шедевр сотворить)
Во первых - не шедевр, а во вторых - не сотворить, а украсть) Про украсть - это официальная позиция индустрии)))
В ущерб качеству и в пользу на?балова.
Задачи нынче, всё больше, какие-то подозрительные...
@StoneJungle, для честного соревнования с этими "ии" вы можете любой понравившийся хит взять и назвать "своим". Примерно так это и работает.
Во первых че там красть) Во вторых, даже если о краже идет речь, вы в курсе сколько коомерчески успешных треков было скопипащщено еще до AI..
Качественнее чем у многих тех кто ратует за качество.
Вполне себе коммерческие.
Ну как же? Я ж... вышел в поле. Записал пение жаворонков, шум травы, вернулся, перегнал в комп, обрезал.... если надо нормализировал, выложил в сеть...... целая процедура... работа.
И после этого я не автор своего сэмпла? Или всё-таки окружающие звуки (как и воздух вокруг) общие?
Смежники - посредники... пусть в сторонке покурят.
Как насчет "без ущерба" себе использовать сэмплы сграбленные у..... хотя бы Deep Forest?
Нет. А вы?
Вы опять всё перепутали. Вы не автор мелодии пения жаворонков. Вы - изготовитель фонограммы. Ваши права в этом продукте - звукозапись (Смежные права). И да, вы можете их продать или лицензировать.
Я в курсе. Загуглите что то вроде примеры плагиата в музыке, там на какой нибудь хит еще 4-5 с такой же мелодией.
Я на ютубе как то ролик смотрел, музло как под копирку, и ничего.
Люди Докторскую выбирают от производителя, с оглядкой, чтобы честная.... без найобки.
А Вы СУНУ собственные уши доверяете....
.... ориентируясь на принцип "третий сорт - не брак".
Нехорошо так себя не уважать. Беречь надо себя. А музыканту и слушателю... уши в особенности.
Зачем мне гуглить?)) У меня, как у издателя, есть профессиональные источники. И если какая-либо мелодия лицензирована для создания производного произведения, в этом ничего плохого нет.
Так вас смущает законная сторона вопроса или сам факт плагиата? То как тырят композеры суно и не снилось.
@AuxProduction, Кто "тырит", что "тырит". Имя, сестра(с)
Вы не поняли, что я имею в виду) Берете хук из любого хита и делаете из него джингл. И называете "своим", "авторским"