поп-музыка современная (2 онлайн)
- Автор темы SuperDroid
- Дата начала
Вилькам!
Свеженькага по теме? Извольте-с! Совсем свежее, ноября ентого году.
Друзья любезно поделились:
@ISEE
господа тут реально автотюнинг? В студийной записи что-то проскальзывает вот тут:
но выше же акустика заявлено. Или вы про мелизм на 1-02 до 1-05? и с 2-00 до 2-05?
Вот переслушал, не вижу криминала, может из-за наушников. Мне ощущается как почерк пения... Может кто в ветке еще есть, кто с вокалом работает, интересно мнение по акустической версии
@Zerocool , @Alex_HS
может послушаете акустическую версию выше в ветке? Что скажете? Вы же по сведению специализируетесь?
Последнее редактирование:
Я совсем ничего не говорил ни про автотюн ни про мелизмы. Моя "радость" была по поводу прононса в акустической версии. Вторая (не акустическая) версия вообще другая.
Еще одна неделя закончилась.
Понедельник теперь. Остается только расстроиться....?
Или наоборот порадоваться новому началу.
Понедельник теперь. Остается только расстроиться....?
Или наоборот порадоваться новому началу.
Последнее редактирование:
Сейчас в мейнстриме питчится в той или иной степени абсолютно всё. И лайвы в том числе.
Определить питчился ли вокал несложно. И не обязательно, чтобы в вокале были какие-то артефакты тюнинга. Можно определить даже хороший безартефактный тюнинг вокала. Достаточно извлечь вокал из трека и открыть его в проге типа Melodyne. Поведение кривой питча покажет был ли тюнинг. Просто нужно знать на что смотреть
Вот канал чела у которого одна из специализаций анализ вокальных дорожек на предмет чистоты интонирования и автотюнинга.
@Bernard, посмотрел видео полностью. По сути очередной поворот в индустрии происходит. Первый- это когда появился автотюн и им стали студийки править, второй, когда его стали использовать на лайвах и третий - когда придется реально петь вживую, как раньше, на лайвах. Потрясающе, надеюсь, мы теперь будем слышать больше настоящих живых выступлений.
@Бог аквариумных рыбок, наверное Вы правы...Но для себя понял, что теперь большую половину "лайвов" просто не смогу смотреть. Как в фильме "Чужие среди нас" надел очки. Это расслышать будет сложно теперь очень.
без эффектов было лучше, надело это всё
либо прям совсем чуток
не чувствую живости в голосе, всё сглаженно, прилизано, нет живых "лишних" гармоник как тут например
а что там на поясе прицеплины шуры про?
Последнее редактирование:
Нюша классная. Только чот лажает сильно, в ноты не попадает в некоторых местах.
Это, конечно, не умаляет её заслуг как вокалистки, я знаю что она умеет петь, но именно тут, в лайве на авторадио получилось как то ниочинь.
Это, конечно, не умаляет её заслуг как вокалистки, я знаю что она умеет петь, но именно тут, в лайве на авторадио получилось как то ниочинь.
Последнее редактирование:
так я про это и писал, мне как искушённому слушателю, не попадание в ноты больше нравится, чем попадание, ощущаешь что поёт живой* человек, а не робот
тут минус что голос немного зажат местами, стеснён, а так в самый раз
Последнее редактирование:
Тембр голоса - это на любителя. Мне, например, наоборот не нравятся женские полубаритоны, а у Нюши как раз такой, грубоватый.
У Мари Краймбрери какой "нахальный", как у "хабалки". Но при этом обе нравятся, а Zivert бесит. Не знаю от чего это зависит.
По мне, женский голос, должен быть женским, без выпендрёжа.
Хотя тоже не панацея, у каждой какая то своя не повторимая изюминка.
Сегодня одна нравится, завтра другая, как бы не испытываю искушенного фанатизма к кому то конкретно, но любимчики конечно есть.
Обычный хорошо записанный плюс без живых ударных, но зато с гитарами, которых не слышно.
Дурак, норм бабу профокул. Было бы что вспомнить.
И да. Секса в СССР не было.
Последнее редактирование:
