Уголок "Электронщика".
- Автор темы UnCleNooBer
- Дата начала
Эмбиент ничего никому не должен..Он просто есть и он очень разный, что очень хорошо..
Ну а каким же он должен быть? Представляется, что это больше для чилаутов, для уединения с любимой девушкой, для отдыха и снятия психологического напряжения.....
По поводу умиротворяющего эмбиента, бон-буддисты с Вами не согласятся ибо целью является освобождение, а не бегство, и чтобы по настоящему освободиться, к примеру, от страха, нужно через него пройти, пройти всё больше осознанно, нужно идти ему навстречу, а не от него...Потому в бонском буддизме практикуются медитации в намеренно пугающих местах, с намерением поднять в себе все пласты самых потаённых страхов, самых жутких кошмаров, чтобы пристально посмотреть на них не отводя взгляда, максимально сосредоточив на них всё своё внимание и тогда эти страхи развеиваются как дым, как мираж и больше не возвращаются..
Последнее редактирование:
Какой же это эмбиент? Это нойз умножить на экспериментал в степени хоррор. И что, особенно, радостно, картинки тоже доставляют.
Вы как всегда знаете всё "лучше" всех..Это называется дарк-эмбиентом, очень старым направлением эмбиента..
"Lustmord — проект музыканта Брайана Уильямса одного из пионеров жанра дарк-эмбиент. В его музыке объединены различные методы акустического воздействия на слушателя: вплетающиеся в музыку крики людей, внезапно меняющиеся уровни звука, уникальная практика полевых записей и использование очень низких частот.
Проект Lustmord возник в 1980 году.
Проект Lustmord возник в 1980 году.
Да пусть себе не соглашаются. Очевидно же, что куда движешься, туда и придешь. Движешься навстречу страху, к нему и придёшь. Пройдешь насквозь через него и познаешь страх. Пойдешь в сторону от страха - не познаешь страх. Фишка в том, что страхов существует вагон и маленькая тележка. Он основа фобий. Ну, может, избавишься от каких-то. Но от всех..... НИКОГДА.
Так зачем же подвергать себя испытаниям страхами после тяжелого рабочего дня, в свободное от работы время? Мы же каждодневно против собственной воли "освобождаемся" от страхов идя им навстречу даже и без всякой музыки и мантр. И хочется уже чего-то по-настоящему светлого, мягкого, мажорного ..... пива, например. Или даже еще чего-то посветлее.
Очень прошу вас перестать нести ахинею, особенно о том, о чём у вас нет ни толики знаний...Перестаньте "раздувать щёки" профанируя о том, чего вы не знаете...
Ну вот опять! Конечно же не всегда и не всё.
А так то? Хорошая ж формула получается:
Зачем так воспаляться? Тем более если Вы искренне считаете мои слова ахинеей и "у вас нет ни толики". Мои слова как-то умаляют Ваш авторитет? Или вредят эмбиенту? Вы уже умеете с пользой применять на практике, имеющиеся у Вас, обширные знания? Или они ограничиваются количеством?
Ваши знания выглядят как КИЧ.
Суперсав добавить и Ван Бурен форева будет.
Вообще всегда было интересно, чем электронная музыка отличается от уси-пусичек... Ну там, Катя Лель, Алегрова, Соннышки, Вирусы и.т.д...
Ну там же тоже есть бочка, есть бас, есть электронные инструменты, какие то аккорды, а как понять что г-но, а что нет?
О! Супер! А у него ж 14 ноября Днюха. А 15-го в Мумий-Тролле официальное празднование с концертом. (Arrival, Биоконструкто, Технология, Месмер)..... надо итти.
Кстате, у него там примочка при игре соло.. наверное гитарный овердрайв/дисторшн.. Вот интересно, как их с синтами чаще юзают .. после примочки - в линию или таки в усилитель и кабинет и микрофоном снимают ( типа как гитару всегда пишут) ?
Если представится возможность, передайте Спасибо от благодарных студентов 00-х.
Вы правда считает, что я воспаляюсь?)) Мой авторитет, вообще здесь никаким боком, как и "вред" эмбиенту)))))) Главная, польза от моих знаний, в первую очередь касается меня...Как я вижу, здесь лишь ваша точка зрения, часто выглядит кичем, по одной лишь причине - когда вы начинаете утверждать, именно утверждать что-то под видом "истины" для всех, а вот мимо такого я точно не могу пройти мимо, ведь кто-то, кто не владеет достоверной информацией, может ложную информацию принять за правду, а это не правильно...
Если не воспаляетесь так и прекрасно. Отчего тогда бурные пассажи про ахинею, отсутствие толики, профанацию и раздувание щёк. И где же я солгал под видом "истины"?
Коль скоро кто-то публично делится своими знаниями, адресаты, наверное, тоже могут поискать в них для себя пользу? Не?
В отличие от Вас я не даю четких определений стилям и правил, по которым они причисляются туда или сюда. И в этом наши точки зрения разнятся. Именно Вы авторитетно знаете что есть что. Я же всегда подвергаю сомнению именно из-за собственной неуверенности. И для этого (обратите внимание) использую лексику в виде слов "наверное, вероятно, скорее, видимо, возможно", задаю встречные вопросы. Вот и примеры мрачного "эмбиента", приводимые Вами в пример, подавались как просто ЭМБИЭНТ. А потом оказалось, что это DARK AMBIENT. Приведите уже классификацию Эмбиентов.
Вот вы же сочиняете музыку? Неужели до сих пор не придумали стилю своего творчества отдельного названия, отличающего его от стилистического мэйнстрима?
Нот много меньше, чем букаф. Поэтому новую музыку сильно труднее придумать, чем новое названия для стиля, чем многие и занимаются.
Фигня, что хотел Вальс "придумать", а получилось "Танго". Пусть это будет новый стиль, называемый, скажем, Hard Waltz! Или Soft Tango.
Последнее редактирование:
Мда...Всё ровно наоборот...Если я чего-то не знаю, но мне это интересно, то лезу это изучать и очень часто сопровождаю свои слова всякими историческими ссылками...Если я не могу привести ссылку подтверждающую мои высказывания, то использую в контексте своих высказываний сокращения "ИМХО" , "КМК" или устойчивые словосочетания "На мой взгляд", "По моему мнению" , "Я считаю" и т.п.,
Специально сейчас ещё раз пробежался по вашим комментариям в данной теме по отношению к мои постам и нигде не встретил ни один из перечисленных элементов указанного Вами лексического набора "наверное, вероятно, скорее, видимо, возможно" ...
А вот если бы Вы реально сопровождали свои высказывания перечисленным выше, то и я бы совсем по другому выстраивал диалог с Вами...Однако все ваши комментарии к моим постам, носят форму утвердительных и не подлежащих никаким сомнениям..
Такая вот Ваша "Яковская" подача с выпяченным ЭГО без бэкграунда знаний по моментам, которые вы почему-то упорно лезете комментировать ...Да Вы сами просмотрите их...
А вообще искренне считаю, что человек увлечённый музыкой и пишущий её, всегда будет интересоваться историческими аспектами её появления, хотя бы в рамках жанра...Мне вот лично всегда интересно знать как, когда и кто додумался до чего-то, чем теперь я имею возможность наслаждаться при прослушивании...А я ещё я искренне считаю, что всякая музыка когда-то(в точно определённые периоды истории её появления) была экспериментальной ....Также я благодарен тому, что могу быть свидетелем и участником появления чего-то нового в рамках музыки..
Последнее редактирование:
Опередил..Я решил подробно всё в "многа букф" расписать...А пока писал, ты написал)))))
Меня кстати наоборот именно дарк направление успокаивает) по этому я наверное стал слушать сейчас в основном блэк
