Я сейчас потихоньку слушаю Музнавигатор. То, что они ограничили по стилям - это хорошо. По количеству тоже, я полагаю скринят, чтоб не разросталось, а то б уже десятки тысяч напринимали. Качество фонограмм у многих хорошее, мне до них как до Луны. А вот с творческой стороны и коммерческой эффективности вопросы есть. Песни по поджанрам практически не различаются. Если выберете быстрые танцевальные, то выскочит всего с десяток песен и те не быстрые и не танцевальные. Качество текстов между двойкой и тройкой. Имхо, такое ротироваться не будет нигде. Т е более менее профессиональные поэты туда песен не выкладывают. Как и более менее профессиональные композиторы - ни одного хука- ни музыкального, ни песенного мною замечено не было. Также мне не очень понятно, как писать песни для абстрактного артиста. Условно говоря - Цвет настроенья синий - подойдет мало кому, этот хит требует определенного артиста - ни Лазареву, ни Гагариной такое не надо. Это как Валерий Леонтьев безуспешно пел песню Игоря Николаева - На недельку до второго... ну, какие водолазы артисту в атласе и цепях с блестками? Получается ваяют что-то общеусредненное безликое. Короче говоря - техническое качество фонограмм высокое, творческое низкое. Пока это место для именно стоков - джанглов, битов. Но цена- 1800 руб до вычетов - оно такое надо? И это при условии прохождения модерации и интереса слушателей. ..я не знаю. Я списал оттуда один красивый вроде бит на 3 мин, думаю куплю за 1800 (смешные деньги) и выложу песню - там в лицензии разрешено абсолютно все, попробовал напеть туда что-то... получается среднее убогое, потому что он квадрат за квадратом гармонии выкладывает, нет движения, нет динамики, и хука нет, или б хотя бы яркого мелодического оборота, надо все кромсать и дописывать, решил, что фуфло.... а качество звука отличное.