Суть вопроса не про разницу в производительности DSP, не про чем один от другого отличается, а на тему:
Что глючит чаще ТИ1 или ТИ2?
Исхожу из того, что если DSP во втором разогнаны, то глючить могут чаще, чем глючат в первом работающим с привычной для них скорости. Если же в ТИ2 уже другой тип DSP (я по ветке пробежался и может пропустил эти технические подробности) то глюки могут и с этим быть связаны. Вопрос остаётся вопросом.
Что ж всё таки из ТИ1 и ТИ2 будет глючить в разы меньше, или в этом они оба одинаковы?
				
			Что глючит чаще ТИ1 или ТИ2?
Исхожу из того, что если DSP во втором разогнаны, то глючить могут чаще, чем глючат в первом работающим с привычной для них скорости. Если же в ТИ2 уже другой тип DSP (я по ветке пробежался и может пропустил эти технические подробности) то глюки могут и с этим быть связаны. Вопрос остаётся вопросом.
Что ж всё таки из ТИ1 и ТИ2 будет глючить в разы меньше, или в этом они оба одинаковы?
 
	 
	 
 
		 
 
		
 Причем сейчас дело даже не в УСБ, у меня ТИ2 зависал даже когда просто стоял включённый.  Вот и появилась мысль о том, что все эти Акцессовские уловки приписать +25% прироста производительности ТИ2 ведут к тому в более новом ТИ2, что он начинает непроизвольно глючить. Тут могут многие факторы влиять.
 Причем сейчас дело даже не в УСБ, у меня ТИ2 зависал даже когда просто стоял включённый.  Вот и появилась мысль о том, что все эти Акцессовские уловки приписать +25% прироста производительности ТИ2 ведут к тому в более новом ТИ2, что он начинает непроизвольно глючить. Тут могут многие факторы влиять.  
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 очень это печально, один ведь из самых крутых синтов в истории, тиай, так вообще мало альтернатив. Ну да, ну иридиум, ну гидра, ну модал, но они все порезаны по голосам.
 очень это печально, один ведь из самых крутых синтов в истории, тиай, так вообще мало альтернатив. Ну да, ну иридиум, ну гидра, ну модал, но они все порезаны по голосам. 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		