Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (5 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Ну тут разница в том, что с 32 битами можно не заботится о громкости записи сигнала и не боятся пиков, так как динамический диапазон у 32 битных аудио файлов практически бесконечный.
я был уверен в покупке Babyface но спасибо digilab 2 за комментарий про неоправданную цену что заставило вновь задуматься) и теперь тоже хочу взять id44, но боюсь, как в интернете пишут, писка на выходах, у вас нет такого?
Большое заблуждение. Для качественной записи в аудиоинтерфейс придётся точно также заботиться об уровне сигнала, чтобы был как можно ближе к цифровому "0" АЦП, но не выше. А уж в каком формате он передаётся из интерфейса в комп - вообще не важно.
Потому что, если пики выше цифрового "0" АЦП, то они уже потеряются навсегда. Пропадёт часть полезной информации, часто очень важной.
-это где вы таких глупостей начитались, на хай энд форумах никак
-да он и у 24 битных достаточен, скажем так выше крыши
Последнее редактирование:
-мало того у большинства ацп появится еще и масса неполезной инфы, после превышения 0dbfs соаременные
дельта сигмы начинают выдавать достоверную инфу через 10-100ms, пока весь цф не освободится от неверных данных
Последнее редактирование:
Нет не пищит, и мониторы которые по отзывам в инете шумят по факту не шумят..совпадение?
Сам сохранял клиппированную дорожку в wav 32 bit, потом делал нормализацию и пики пропадали.
Тут писали в 2014
за 6 лет появилась 32 битная запись?
Какую битность использовать (24 или 32)?
В последнем проекте стал сильно тормозить Cubase 5. Причём на ровном месте. Дорожек не так много да и плагины ещё на навешаны (трек на стадии монтажа). Прыгает столбик Disc cache usage (вообще в первый раз обратил на него внимание, до этого если что-то и перегружалось - то соседний Asio time...
rmmedia.ru
Хотя тут вроде и без АЦП всё работает, хотя он умышленно раздул запись и такой сохранил (записал daw), может это другое.
Последнее редактирование:
Смотрите, что нашел, сам думал, что "S" только в 9018...
Это внутренности X6, один из двух чипов.
Вложения
по тем же причинам взял Бэбифейс FS-НИ РАЗУ НЕ ПОЖАЛЕЛ!!!
думайте))))попробуйте найти в том же интернете.... что-то подобное про Бэбифейс..вряд ли...а почему?
Последнее редактирование:
Не слушал сам думаю взять на пробу. Насколько я тут читал echo 4 - это для озвучивания туалетов) Вот интересно насколько 9016 лучше звучит, чем старый кодек AK4620B
Причина почему мне теперь не интересен Babyface это высокая цена за начинку, хотя может быть она и оправдывает то качество и стабильность этой карты.. ID 44 меня заинтересовала преампами как на их консоли, более высоким динамическим диапозоном и чуть чуть поболее достоверным звуком(THD+N) на выходах, что на линенйных что на наушниках. и за всё это цена ещё меньше с 4 преампами. Но вот непонятно насчёт писка у кого то есть у кого то нет, это я так понял ground loop, когда жил в старом панельном доме у меня были такие же писки при включений компа и движений мышки, переехал в новостройку писк пропал. Видимо у людей также проблемы с заземлением. Ещё непонятнто почему в мануале и на оф сайте аудиент указывают разную спецификацию:по тем же причинам взял Бэбифейс FS-НИ РАЗУ НЕ ПОЖАЛЕЛ!!!
попробуйте найти в том же интернете.... что-то подобное про Бэбифейс..вряд ли...а почему?
В мануале
AD DYNAMIC RANGE: 121 dB un-weighted
HEADPHONE OUTPUT DYNAMIC RANGE: 124 dB un-weighted, 111 dB A-weighted
На сайте
AD
| DYNAMIC RANGE: | 121dB A-weighted |
| DYNAMIC RANGE: | 124dB A-weighted |
на счет туалета - жестко).. одно время использовал motu traveler, и в сравнении с echo звук был чуть "прозрачнее", хотя тут traveler "закидали тряпками" перед echo.. обе карты на fw - ни разу не испытывал проблем при работе, а вот к usb почему то меньше доверия..
Мак юзерам вам тут посоветуют Universal Audio Apollo Twin X DUO кстати тот же цап только больше функций ну и дороже. Есть ещё Universal Audio Arrow но там старый цап АКМ.
Кстати цена на них у нас почти же как в Германии. В отличие от мониторов, с чем бы это могло быть связано?
Секталюбителей задержек RME. Божественная идеальная карта.
RME Babyface: проблема со звуком (треск)
всем привет. пользую babyface почти неделю уже, всё хорошо, кроме одного: переодически появляется кратковременный треск в наушниках (мониторов нет). дано: iMac Intel Core2duo 2.16 4Gb памяти. OS X 10.6.8, Babyface: firmware v148, driver 1.59. в инструментальный вход включена гитара. при...
rmmedia.ru
времена меняются, раньше тут rme всем без разбору советовали), но я не заинтересован ни в rme ни в ua
-прилично лучше , хотя если и там и там в i/u стоит нечто вроде ne5532 можно и не отличить
-а что там внутри стоит? не открывали? а то на сайте на id22 вообще в спеках какая то смурь указана явно
не соответствующаяя действительности тем конвертерам которые внутри
Так оно похоже и стоит даже в таких солидных https://prosound.ixbt.com/interfaces/motu-16a-1248-8m.shtml
Добрый день. Между этими интерфейсами огромная разница и в функциональности в том числе, а с ваших слов это не так. Какой смысл давать не полный ответ? Вы вводите людей в заблуждение М2/М4 нет смысла сравнивать с Twin X, так как уступает абсолютно во всем. Мнение.
P.S. Смотря каких мониторов, есть компании с такими же ценами.
Все очень относительно, с чем вы сравниваете?
Или вы просто считаете, что Apollo Twin X стоит дорого?
Для любого идеального устройства может найтись пользователь, который снивилирует своими действиями и не пониманием основ - любые преимущества. Для подобных пользователей - какой будет интерфейс значения не имеет, у них любой будет трещать.