акой вариант кто-нибудь реализовывал?
Это осложняет дело. Я бы не рекомендовал форматировать его в exFat - откровенно устаревшая ФС. С NTFS тоже могут быть сложности, а APFS на винде, насколько я знаю, никак не прочесть (могу ошибаться) Тут стоит собрать мнения.надо, чтобы и писюк тоже видел этот хард
А NTFS что, новейшая ФС? Или в него добавили что то инновационное с момента создания? Байки все это! Если подразумевается кроссплатформенное использование, то самым оптимальным вариантом является exFat. Проблем быть не должно никаких. Форматирование в любую другую ФС подтолкнет к необходимости установки стороннего ПО/драйвера. При этом появляется небольшой риск потери данных при сбое или глюке этого драйвера. Такие случаи были.Это осложняет дело. Я бы не рекомендовал форматировать его в exFat - откровенно устаревшая ФС. С NTFS тоже могут быть сложности, а APFS на винде, насколько я знаю, никак не прочесть (могу ошибаться) Тут стоит собрать мнения.
Основной проблемой будет медленная работа накопителя.Проблем быть не должно никаких.
Ты сам реально измерял скорость чтения/записи exFat? Я да. Сильно катастрофической разницы я не заметил! Тем более в данном случае, как и в большинстве, больше важна скорость чтения. А она явно не медленная, поверь мне.Основной проблемой будет медленная работа накопителя.
Большое спасибо! Взяли Samsung T5Это осложняет дело. Я бы не рекомендовал форматировать его в exFat - откровенно устаревшая ФС. С NTFS тоже могут быть сложности, а APFS на винде, насколько я знаю, никак не прочесть (могу ошибаться) Тут стоит собрать мнения.
Но от производителя это не зависит)
В целом отлично зарекомендовавший себя практически стандарт индустрии - Samsung EVO или PRO серии. В качестве портабельного накопителя не видел ничего круче Samsung T5.
NTFS не подвержена дефрагментации, так?@AslashA, имел диски с exFat. Эта ФС подвержена фрагментации, со временем скорость работы может очень сильно замедлиться, как у меня было с USB хардом, скорость которого просела почти со 150 до 100 мб/c
К тому же, не уверен, что exFat вообще умеет адекватно работать с твердотельными накопителями.
Я раньше думал, что совместимость с виндой может быть полезной, но на деле за последние 9 лет не было ни единого кейса, где бы мне реально пригодился exFat. Не исключено, что у @KroshkaU похожая ситуация, в таком случае вообще нет смысла думать о совместимости. На крайний случай можно оставить на одном из накопителей пару сотен гб резервного места, которое впоследствии можно будет использовать с абсолютно любой фс.
А я ее рекомендовал?))))NTFS не подвержена дефрагментации, так?
А есть другие разумные варианты для винды?))А я ее рекомендовал?))))
не пользоваться виндой)А есть другие разумные варианты для винды?))
Правильно. У эпл свои взгляды на эти вещи. В их понимании SSD=APFS.При использовании exFat на внешнем SSD (Transcend TS 960gB) MacOS система отказывается делать на него бэкап ругаясь на тип файловой системы. При этом, на HDD в ExFat от Transcend бэкап успешно сохраняется. Причины подобного поведения для меня остаются загадкой
Последнее время я все чаще думаю иначене пользоваться виндой)
Вы глубоко в эту тему вникали. И больше года прошло после Вашего последнего поста. Интересно, на чём остановились? Что купили? За какие деньги? Как работает? И какая в итоге конфигурация компьютера?тут еще пишут что просто m2 работает.
https://discussions.apple.com/thread/5865142
Есть опыт у кого?
Если Вы об установке nvme ssd в старые мак про 2009-2012, то я вникал, даже пару раз накололся. Могу рассказать, если интересно.Вы глубоко в эту тему вникали. И больше года прошло после Вашего последнего поста. Интересно, на чём остановились? Что купили? За какие деньги? Как работает? И какая в итоге конфигурация компьютера?
конечно интересно!Могу рассказать, если интересно.
Так Вы уже сами в принципе все рассказали. Помимо этого, требуется видеокарта с поддержкой метал, это любая от АМД начиная с RX560, по поводу драйверов - прошивка bootrom до версии 144.0.0.0. которая и идет с мохаве. На форуме macrumors есть подробная тема.конечно интересно!
у меня мак работает слейвом в режиме headless (вообще без видеокарты, по сети) - все PCIe слоты заняты под ssd - так что самсунг работает без видюхи, полёт нормальныйПомимо этого, требуется видеокарта
Возможно у вас бутром не 144 или какие то еще костыли. Потому что нативно поддержка загрузочного нвме только в этом бутроме, а он работает только при видюхе с поддержкой метал (либо такая карта стояла в момент обновления бутром)у меня мак работает слейвом в режиме headless (вообще без видеокарты, по сети) - все PCIe слоты заняты под ssd - так что самсунг работает без видюхи, полёт нормальный
а загрузочным стоит обычный ssd sataПотому что нативно поддержка загрузочного нвме
Понятно. Я говорил про вариант когда загрузочный nvmeа загрузочным стоит обычный ssd sata