Давно не пользовался стронними услугами, и по привычке думал, что мастеринговый делает компрессию, эквализует красиво и накачивает громкость, чтобы трек звучал "ровно" в потоке. Мастеринговые, поделитесь, что нонче входит в понятие мастеринг?)
Что такое мастеринг? (1 онлайн
- Автор темы project71
- Дата начала
Нонче всё, как изначально: производится подготовка микса к релизу 
Разве что ТТ претерпели некоторые изменения.
Разве что ТТ претерпели некоторые изменения.
Дык, вот и нет, как оказывается.. Мне сегодня один мастеринговый, дважды гремминосец заявил, что эквализацию на мастер шине теперь нужно делать миксинговому. А он будет только ругаться на микс и компрессором с клиппером орудовать.Нонче всё, как изначально: производится подготовка микса к релизу
Посему вопрос: Насколько далеко вы идете в бустинге EQ? Только легкая коррекция дефектов или все-же стандартная "улыбка" миксу делается?
А ты б ему ответил, мол если бы он орудовал ещё и эквалайзером, то, глядишь, был бы он не дважды гремминосец, а трижды!
Золотые слова милчеловек! Золотые. )
Но вопрос по прежнему в силе - действительно ли теперь EQ не входит в состав мастеринговых?
Если я на мастер кидаю iZotope Ozone и использую встроенный в него ассистент, то могу ли я рассчитывать на гремми?)
Я последние пару треков свел так, что ассистент в Озоне практически не делал коррекции с эквалайзером.
Другими словами, если мои треки разогнать по громкости, то и эквализировать не надо было бы. И так звучало бы прилично (сам в шоке).
Я эквализирую на этапе сведения.
Но меня можно не слушать. Я малоизвестный, точнее вообще не известный
И гремми у меня нет
Мне просто в кайф скурпулезно вылизывать каждый звучок, на каждой дорожке, насколько позволяет мне мой опыт, наушники и время.
Другой гремминосец говорит, мастерю пока не закачает. Если с первого прослушивания цепляет, то ничего не делаю.
греминносец как-то не звучит... а греминноносец - ого!
А в чём "вот и нет", собственно? Хоть с EQ, хоть без - это не подготовка к релизу? Странно вы интерпретируете комменты... Хотя и сама тема странная ))
Мастеринговый, миксинговый. ппц, как две разные специальности на промышленном предприятии. А что нельзя все в одном лице? И мастеринговый и миксинговый.
По сабжу: если мастеринговый ругается, но делает хорошо - пусть делает. Натягиваем улыбку, подчиняемся. Если не делает, а только ругается. Сворачиваем удочки
По сабжу: если мастеринговый ругается, но делает хорошо - пусть делает. Натягиваем улыбку, подчиняемся. Если не делает, а только ругается. Сворачиваем удочки
Я думаю, что при сведении до мастеринга результат должен звучать так, чтобы необходимость коррекции EQ на выходе была минимальной, а лучше, чтоб ее почти или вообще не было. Иначе чем больше коррекции eq на мастере хоть миксинговому хоть мастеринговому, тем больше уплощается звук, пардон за примитивное описание. Это же в любом случае какие-то партии теряют в звучании в угоду общей картине. Лучше потратить больше времени при сведении на каждый инструмент, но чтоб общая картинка была ровная (ну вы поняли, что я имею в виду под понятием "ровная") уже до мастера. Потому-то если нет опыта сведения у человека, руки не оттуда, уши не туда прикручены и так далее (чтоб никто не подумал - я не про присутствующих здесь ни в коем случае, ибо не знаю никого, а исключительно образно в качестве подпорки аргументации), лучше обуздать свою гордыню и обратиться к профи. А в одном лице миксинг-мастеринг - не в одном - хоть в 10 - не суть важно
Я не знаю у всех ли так, но когда я слушаю малтитрек, в который могу тут же вмешаться и откорректировать каждый инструмент, то я слышу как бы все инструменты отдельно...и мне это вообще мешает музыку слушать! А вот когда я экспортировал все в стереопару, то автоматически начинаю слышать иначе, как одно целое и способы "борьбы" с ней сразу видятся другие.
На мастеринге я раньше много чего корректировал, но по мелочам, если что совсем плохо - возвращался к миксу. Для винила я никогда ничего не делал, но делал мастеринг для CD, для кассеты и концертов. Отличия были довольно большие, особенно для кассеты. Теперь все иначе. Грубо говоря мастеринга я уже не делаю. Просто стараюсь все сделать в миксе, в том числе слежу за уровнем LUFS и если в готовом альбоме какая-то песня отличается от других, то я возвращаюсь к миксу, а не делаю переобработку стереопары.
На мастеринге я раньше много чего корректировал, но по мелочам, если что совсем плохо - возвращался к миксу. Для винила я никогда ничего не делал, но делал мастеринг для CD, для кассеты и концертов. Отличия были довольно большие, особенно для кассеты. Теперь все иначе. Грубо говоря мастеринга я уже не делаю. Просто стараюсь все сделать в миксе, в том числе слежу за уровнем LUFS и если в готовом альбоме какая-то песня отличается от других, то я возвращаюсь к миксу, а не делаю переобработку стереопары.
@sunet, вы рассуждаете с позиции "один-за-всех", а мастеринг-инженер может быть и отдельной профессией. При этом внести изменения в микс на уровне отдельных дорожек узкопрофильный специалист просто не имеет возможности ))
При этом внести изменения в микс на уровне отдельных дорожек узкопрофильный специалист просто не имеет возможности ))
Вот из за таких как вы...
шютка.Приплыли. Теперь значиццо классический миксинг в 2бус G+EQ надобно похерить вовсе?
Вот и я о том-же. Клиент должон уйти довольным) И шоб денег еще занес через месяцок.
Вот лежал я надысь на пляжу, загорал и слушал пару овноколонок ~500вт в 50 метрах расположенных.. Крутили все подряд от модерн талкинга до современного кавказского репчика. Заметил одну пренеприятнейшую вещь - современные (нашенские) миксы все тухлые. Слышно новодел уже в течении первых 5 сек. Мутный звук, пердит, свистит, не звучит и не качает. Первая реакция - перемотать на следующий трек. Забугорское новьё качает, как и прежде.
Я к чему.. Может мастеринговый все-же нужен?
Последнее редактирование:
Бытует мнение, что все с точностью наоборот. Лучше 1 эквалайзер на мастершине, чем 40 в каналах. Это применительно к финальной "улыбке" только. Ясно, что дефекты трекинга надо править поканально.
К тому же качество мастеринговых эку такое, что после них микс просто красавец - причесан и напомажен.
Полностью согласен и в основном я занимался какраз мастерингом, но с переходом на радио и переносом студии домой, я и делаю всю работу "один за всех", потому что на старости лет перестал работать на других и занимаюсь только своей музыкой. Но все-таки мне кажется что исправлять ошибки на этапе мастеринга не самое лучшее решение. Если альбом смикширован очень хорошо - да, но если есть ошибки, то правильнее всего потребовать исправление микса. Ну и мастеринг-микс из 4-х стереопар наверное очень хорошая идея, когда на мастеринге можно кое-что доделать и из микса, недаром это сейчас так часто используется.
Мне это трудно представить. На одной партии какая-нибудь частота должна выпирать, на другой - ее надо, наоборот, опустить. При этом только будет нужное созвучие. Или, скажем, на одной партии (1) в каком-либо диапазоне полно паразитов, мы их давим, на другой же (2) - в том же диапазоне - полезная нужная частота для узнавания инструмента. И если здесь eq перенести на мастер-шину, и регулировать только одним на всех. Что получится? Нам надо, чтобы прочитывалась 2, поднимаем тот самый диапазон, получаем вместе с 2 паразитов с 1. Или надо подавить паразитов с 1, тогда на 2 не будет прочитываться партия, она просто утонет. А при раздельной эквализации мы получим то, что надо. И тот самый диапазон будет заполнен на финальном миксе. Это так, грубо если на пальцах.
И где оно такое бытует? )) Лучший результат всегда даёт множество мелких изменений, чем одно радикальное.
А это ещё что такое и зачем?! "Улыбка" (если это то, что я предполагаю) - это прерогатива китайских магнитол )))
Что касается "качества мастеринговых EQ" - а чем вы вообще определяете качество эквалайзера?
А что это за классический миксинг? Просветите.
А у нас это часто реставрация и исправление ошибок сведения.
Об ошибках речь не идет. Микс с ошибками - в переделку однозначно.
@smack вам то это зачем? у вас и так все чудесно безо всяких улыбков)
Вы имеете в виду исправление дефектов трекинга, неверного выбора звуков, микрофонов, инструментов, позиционирования и тд итп? Тогда да - резать и кромсать, кромсать и резать. EQ в руки и поканально вперед. И матиться на трекингового)
А вообще вопрос изначально простой. Без демагогии. Что нынче в составе мастеринговых услуг? И прав ли смежник, отправляя меня на эквализацию всего, в отлично записанном и сбалансироанном миксе. Раньше это делали в финале, чем-то типа bax eq.
Если сведено правильно, т.е. LUFS правильный и балланс между инструментами в порядке. По последнему (баллансу) формул нет, есть только желание авторов. В разных жанрах, в разное время и у разных исполнителей этот балланс может сильно отдичаться и это их право иметь такой балланс. Но это можно обсудить и принять решение что-либо изменить. Тогда: 1. Немного подкорректировать частотный балланс, если есть слышимые отличия или выпирающие частоты. 2. Сделать громкость всех треков примерно одинаковой, чтоб не возникало дискомфорта при прослушивании альбома. Для этого некоторые треки возможно потребуется на 1-2 дБ докомпрессировать, а другие тоже на 1-2 дБ понизить по уровню. Если разбалланс больше 3 дБ, то лучше вернуть на пересведение, если это возможно конечно. В старые времена мастеринг подразумевал еще определеные меры для записи на винил, а при записи на кассету задирание верхних частот в зависимости от типа кассеты и изношенности записывающих магнитофонов.
И stream-ready
И ещё до сих пор востребован винил.
Я послушал мейнстрим за последние пару лет - там верха просто до усера. С дуру ума нацепил 800, так чуть слуха не лишился). Похоже, от массового пользования затычками на хорошей громкости народ основательно поглухел.
Капец. Короче он не прав. Буду настаивать - пусть берет эку и подгоняет под текущий мэйнстрим, как минимум весь верх задирает на +6.Ага, ага,..
Спасибо всем!
Последнее редактирование:
тут тоньше дело (в хороших образцах) - раньше выше 7 кГц редко кто чего размещал монументального (в основном атаки), а сейчас верх насыщают и в вокале и в синтах и высокие "поют" нынче будь здоров (при этом, замечу, с диэссером). Это не просто eq-бустинг. На мастеринге - вокалу вч гармоник не добавишь, а вот "с"-ки задрать не хотелось бы, например.
Ну и материал - из Шакиры (даже последнее, типа "шантаж") делать Sia (или там Dua Lipa) на мастеринге - затея точно не лучшая.
Последнее редактирование: