-у них все еще впереди , европейский султанат уже на подходеЧто-то не припомню, чтобы там Нотрдам, или Сент Пол, или Штефансдом сносили...
-- Много лет туда ходил, до сих пор вспоминаю с благодарностью.сделали бассейн гораздо более нужную вещь для народа
Вы реально верите ,что не понимают? И ''там" сидят глупые и самодовольные/недальновидные? Были бы такими - хрен бы они десятилетиями у власти были.Не, там сидят очень расчётливые,ушлые черти.Зря их недооцениваете.где на данный момент никто во власти не понимает , что из всех расходов на развитие самое главное- расходы на культуру.
Отрицательный отбор.И ''там" сидят глупые и самодовольные/недальновидные?
Так в том то и беда, что "там наверху посчитали" - Кто собственник у церкви, бассейна, Известий???У студии есть собственники, раз они там наверху посчитали, что так будет правильнее и выгоднее - что ж, это их право.
-- Это не СТУДИЯ.про эту студию до сегодняшнего дня вообще ничего не слышал,
Странно это слышать. ГДРЗ - это общепризнанный государственный стандарт звукозаписи. А если говорить о записи больших коллективов - альтернативы больше не было. Все остальные студии - Мосфильма, им. М.Горького, и т.д. - по факту были второго (а то и ниже) плана.Но вот реально, я про эту студию до сегодняшнего дня вообще ничего не слышал, хотя "в теме" много лет.
Сочувствую... А в какой именно "теме"? Они вообще-то разные бывают.я про эту студию до сегодняшнего дня вообще ничего не слышал, хотя "в теме" много лет.
Не артефакт, но историческое достояние, уникальный комплекс.Это что, теперь исторический артефакт?
Кстати, упомянутая вами "Эбби Роудс" )) , она же Abbey Road, как и Capitol A тоже не имеют официального статуса. Снести на фиг?Ну если бы оно и правда официально носило бы статус исторического достояния
Ну если бы оно и правда официально носило бы статус исторического достояния, никто бы ничего с ним не сделал. А частные субъективные статусы исторической ценности роли не играют, имхо.Не артефакт, но историческое достояние, уникальный комплекс.
А статусами разве не люди распоряжаются? Это не субъективное мнение лиц, принимающих решения?Ну если бы оно и правда официально носило бы статус исторического достояния, никто бы ничего с ним не сделал. А частные субъективные статусы исторической ценности роли не играют, имхо.
-ага частник давно бы все просто снес и публичные дома построил в 500 этажейБыл бы частный собственник хрена бы он сломал...
-- Шутник...если бы оно и правда официально носило бы статус исторического достояния, никто бы ничего с ним не сделал
Нет. Вот банальный, грубый пример - Большой театр. Историческая ценность? Да. Культурная ценность? Да. Функции свои исполняет? Да, очереди за билетами, толпы желающих попасть. Известен на весь мир.Это не субъективное мнение лиц, принимающих решения?
Комплекс уникален и единственный на всю страну. Если он коммерчески не успешен, то это не значит, что его нужно разломать и сделать там офисы))) А то так можно про половину оборонных и стратегически важных предприятий, и автоваз написать - мол от них одни убытки, давайте офисы там сделаем Просто виолончели со скрипками не в приоритете у государства, в отличие от...Был там поток коллективов, которые записывали что-то масштабное и значимое?
-ну тушинский завод лозино лозинского где делали бураны и спираль уже сносят, хруничева тоже говорят снесут ( уже уполовинили) в течении 3-5лет,А то так можно про половину оборонных и стратегически важных предприятий, и автоваз написать - мол от них одни убытки, давайте офисы там сделаем
-это да только нового то ничего не строится , манагеры да торговцы - обалденные производители х.з чего - сплошной регресс всего и всяПрограмма вывода таких производств уже хрен знает сколько лет работает