Отечественные производители предусилителей и динамической обработки
- Автор темы Фодеркин
- Дата начала
Вормер сауд интересен своими дешевыми репликами олдскульных устройств. С попытками повторения звука и удешевления не влияющих на звук деталей. Так ли это, хз.
Лонг - чисто утилитарная рабочая лошадка. Технически очень правильно сделанная. Правда, не красящая, чистая и правильная.
Я бы предпочел совместить - Вормер Саунд для творческих "поисков". Лонг для гарантированного результата, правда без каких-то "волшебных" красок.
Лонг - чисто утилитарная рабочая лошадка. Технически очень правильно сделанная. Правда, не красящая, чистая и правильная.
Я бы предпочел совместить - Вормер Саунд для творческих "поисков". Лонг для гарантированного результата, правда без каких-то "волшебных" красок.
это в гос.контору. там разовая закупка и всё.
Если сравнивать с буржуйскими производителями,то на какую ценовую категорию тянут преды вышеперечисленных отеч.производителей?
А есть возможность у друзей-знакомых погонять-потестить? Всё-таки ориентироваться на слова "звучит так-то" от другого человека, с другими ушами, с другими условиями - может оказаться не очень надёжным ориентиром. Приборы от Лонга и Дигилаба отнюдь нередкие, встречаются часто, думаю, найти можно
Вообще, я лично щупал два прибора - Long Stereo Channel и Digilab SPM-250, оба очень нейтральные и чистенькие по звуку, из них выбирать то, что больше соответствует поставленным задачам, кроме того, на их сайтах есть ещё перечень создаваемых ими приборов, и ещё можно с каждым из них списаться, уточнить всё.Имхо, при сравнении цен аналогичных зарубежных приборов с нашими, выигрыш будет в 2, а то и в 3 раза. В моей ситуации (нужен был одноканальный микрофонный преамп + компрессор и инструментальный вход на всякий случай) Digilab SPM-250 совершенно бессовестно укатал по качеству компрессии и по звуку dbx 286s и Presonus Eureka, звук с Лонга так же оставил очень хорошее впечатление, кристально чисто, лично по мне. А поддержать отечественного производителя (возможно, взять несколько Long Quad DisAmp или Digilab Marvel SPM-400) и как-то патриотично, и приятно и, главное, не так накладно для кошелька
За Ператронику и Warmer Sound пока ничего не могу сказать, лично не сталкивался, врать не буду. Но почему-то мне кажется, что тоже достойные приборы.
все равно. просто мысль такая- зачем переплачивать буржуям,если свое хорошее.
ими кто на российск рынке торгует?
песня всё та же http://rmmedia.ru/threads/110014/#post-1883708
вот тут-то и засада- дали задание сделать спецификацию не опиряясь на бюджет. Пытался донести что так у меня фантазия до Эбби Роуда разыграется...но тщетно выпытывать сколько смогут.
[DOUBLEPOST=1516449714][/DOUBLEPOST]
ну была мысля один Long Quad DisAmp и DynaQuad. один Digilab Marvel SPM-400, вармер саунд по приборчику...
Последнее редактирование:
+1
Мне думается, "всего понемногу" - более гибкий вариант,
поскольку в ходе студийной работы обязательно найдутся какие-то личные предпочтения,
в какой преамп что записывать ))
Разумеется, если только не ставятся задачи иметь 16 каналов с максимально беспристрастным звучанием, минимальной окраской и влиянием на сигнал (как примеры таких задач - запись концертов, сэмплов и пр).
Последнее редактирование:
@Фодеркин
А куда эти предусилители втыкать будете, во что писать?
Как то излишне заморочено задача выглядит, когда
то же самое можно записать просто в хороший современный интерфейс
со встроенными предусилителями на 16 каналов, вам же никакой художественный
окрас предусилителей не нужен для записи оркестра. И это не будет куча приборов
и проводов их соединяющих. Сметы, конечно, у вас там по ссылкам впечатляют
желанием продаванов заработать на вас )
А куда эти предусилители втыкать будете, во что писать?
Как то излишне заморочено задача выглядит, когда
то же самое можно записать просто в хороший современный интерфейс
со встроенными предусилителями на 16 каналов, вам же никакой художественный
окрас предусилителей не нужен для записи оркестра. И это не будет куча приборов
и проводов их соединяющих. Сметы, конечно, у вас там по ссылкам впечатляют
желанием продаванов заработать на вас )
Последнее редактирование:
Хз пока. Намеревался Merging Horus 24 Mic/Line In / 24 Line out, DXD/DSD либо Universal Audio Apollo 16 MKII Quad
Там больше попсятину писать чем,оркестры.
там(какие интерфейсы) какого уровня преды? лучше отечественных?
-вармер саунд если не ошибаюсь - клон ssl9000 c той же элементной базой т.е ne5532,5534, хотя сейчас может
по другому давно не интересовался
-в аполло 16 мк 2 довольно приличные конвертеры стоят , преампы мне вообще у них не нравятся в никаких, хотя если попсу да сразу
то вполне себе сойдет
-еще как вариант motu новые тоже конвертеры хорошие, но преампы те же
Последнее редактирование:
вот, вместо этого, к примеру, можно каскадировать 2 штуки Universal Audio Apollo 8p со встроенными предами
там будет и технология Unison, которая позволит моделировать звук разных предов,
что даст на практике творческую свободу и удобство.
Это религиозная тема, смысла особого в такое погружаться - нет.
Раз бюджет не ограничивают, возьмите (помимо линейки лонга или дигилаба) ещё что-то фирмово-понтовое-раскрученное, лучше ченнел стрип - Millenia, Tube Tech, Avallon. Понты, они дело такое... деньги зачастую на них удят)
-в аполло 8р конвертеры хуже , но опять же если попса то сойдет
встроенный , даже если не упоминать про схемотехнику- просто применение двух нормальных емкостей( или трансформатор)которые
стоят на входе и имеют размер примерно 35мм в длину и 25мм в диаметре, ни в какие интерфейсы тем более
многоканал они просто не влезут физически
-да нет никакой религиозности , нормально сделанный преамп с хорошей комплектацией всегда лучше чем
встроенный , даже если не упоминать про схемотехнику- просто применение двух нормальных емкостей( или трансформатор)которые
стоят на входе и имеют размер примерно 35мм в длину и 25мм в диаметре, ни в какие интерфейсы тем более
многоканал они просто не влезут физически
Последнее редактирование:
вот я балда! читал книгу а видел фигу...http://studio-center.su/?product=merging-horus-24-i-o-dxd-dsd
судя по истории форума - только дигилаб либо лонг. ператроника - не достучишься. вармер - куча негатива, несмотря на супер-звук
я не прописывал себе насколько помню...
не на всем этом...а на чем-то определенным. на чем контора остановится(на что денег хватит).
Эту тему лучше тут http://rmmedia.ru/threads/110014/#post-1763552
Там начиналось...
-- @Фодеркин, таки лучше начать с бюджета. Постарайтесь его узнать,
вот тогда - сможете уже внятно решать. А до тех пор всё без толку...
вот тогда - сможете уже внятно решать. А до тех пор всё без толку...
-не знаю что в хорусе стоит , но лучше уже тогда ( и по цене) новые апогеи энсемле , там точно that1580 в преампе или
подешевле апогей элемент тоже они же
-да я думаю обычные электролиты как у всех если вы про емкости
-хорошие емкости на входе ( аудио полипропилен) видел только у Гордона и еще в каком то преде примерно за
такую же цену
-that1580 лучший чип из существующих преампов, мало того на разновесе реализовать что то подобное
весьма сложно, опять же я говорю только про безтрансформаторные транзисторные схемы, трансформаторы
и лампы это совсем другая песня
весьма сложно, опять же я говорю только про безтрансформаторные транзисторные схемы, трансформаторы
и лампы это совсем другая песня
-ну почему не знаю и причем здесь пятка , у знакомых он (Merging ) есть , да конверторы там неплохие , а вот про преампы
восторженных криков не слышал , да и не интересовался особо ( цена неадекватна с моей точки зрения)
-а потом если рассматривать безтрансформаторный преамп то возможны всего два варианта схемотехники на транзисторах
из которых лучшая и самая простая в реализации that1580
к тому же к ней в коиплект выпускается цифроаналоговый приличный регулятор гейна
восторженных криков не слышал , да и не интересовался особо ( цена неадекватна с моей точки зрения)
-а потом если рассматривать безтрансформаторный преамп то возможны всего два варианта схемотехники на транзисторах
из которых лучшая и самая простая в реализации that1580
к тому же к ней в коиплект выпускается цифроаналоговый приличный регулятор гейна
Последнее редактирование:
-не могу ничего сказать не приходилось в лоб сравнивать , я думаю примерно одинаковы
Я бы разделил задачи на две - 1. Нужны 16 каналов АЦП. Значит нужен интерфейс который бы это обеспечил (скорее всего 2х8 с включением из одного в другой через ADAT), я бы рекомендовал что-нибудь от RME. Чтоб не плодить провода и рэки, я бы выбрал такой интерфейс в котором помимо 16 АЦП было бы и 8 нейтральных преампа. Всегда при записи еть как минимум 8 каналов к которым особых требований не предъявляется. 2. Для остальных 8-ми каналов я бы закупил всяких красящих преампов по два канала, т.е еще 4 прибора, обязательно разных.
-если нужно 16 каналов ацп то и надо брать 16 каналов ацп , зачем тогда брать в нагрузку цап , лучше взять в этом случае хороший цап под
сведение
-16 каналов ацп есть у моту , у уад , можно рассмотреть плату aes16lynx , к ней поискать старенький apogee ad16x , последний вариант
убивает все танцы с бубном по поводу usb или tb
сведение
-16 каналов ацп есть у моту , у уад , можно рассмотреть плату aes16lynx , к ней поискать старенький apogee ad16x , последний вариант
убивает все танцы с бубном по поводу usb или tb