А вы еще тратите место на диске, используя wav?
- Автор темы Смарт Элло
- Дата начала
@Hron, никоим образом не хотел обидеть!
Моё сообщение было адресовано всем тем, кто считает драгоценные мегабайты и перегоняет wav в lossless
Обидеть?! Помилуйте... Странная цитата выдалась.
Ага, вот и звонки начали раздаваться от народа , кто на final cut pro x перешёл.
По инету типа 200 гиг переводить влом. Едут с винтами.
Не, прикольно...взяли и отрубили поддержку OMF.
PS Хотя придумали какие-то костыли для экспорта OMF, которые нихрена не работают...
С AAF ситуация конечно странная.... Такое впечатление, что кто-то за его использование требует роялти.
Почему его не встраивают во все проги???
[DOUBLEPOST=1429469163,1429468395][/DOUBLEPOST]
В смысле - почему не встроить хотябы полноценный OMF, а лучше AAF и не заниматься этой Видео Фигнёй в DAW.
Почему его не встраивают во все проги???
[DOUBLEPOST=1429469163,1429468395][/DOUBLEPOST]
Для меня это самое большое недоумение! ПОЧЕМУ?
В смысле - почему не встроить хотябы полноценный OMF, а лучше AAF и не заниматься этой Видео Фигнёй в DAW.
Не обязательно. Для академической музыки вполне актуально. Флак и другие архиваторы могут, например, камерную музыку ужать в треть объёма. Разные задачи: если уровень сигнала в трекинге -12 DbFS, то вполне актуально, но не для работы, есесно, а для архивации.
Про потерю после 14 КГц во Флаке, это как про потерю букв в книге после её архивации
.
потому что иксовый кат из проф/бродкастового сегмента перевели в просюмерский сегмент - а там работают в одиночку и интеграция в технологическую цепочку без надобности
ежегодные взносы за членство в ассоциации - для индивидуалов $185, но поскольку исходники качаются с SourceForge, то использование по видимому бесплатное
про полноценный ты загнул - даже у авида нет софта, который бы поддерживал сразу все фичи этого формата
К тому же поддержка и конвертация OMF теперь єто часть AAF SDK
имхо брать в цену проекта +6к рублей надбавки за хранение на новом ОТДЕЛЬНОМ нетеряемом харде (сказав заказчику, что МАЛО ЛИ...) - бесценно
замерял ) 3 процента при 70 дорожках по сравнениею с wav. зато жесткому крутиться легче
А что, Рипер не умеет OMF? Да и проектик совсем небольшой.
Пирамикс давно может писать как во FLAC, так и (не так давно) в MTFF (собственный беспотерьный формат). Кое-кто уже давно и регулярно пользуется этими функциями, кто-то нет. Как правило, с теми размерами проектов, которыми оперируем, в общем-то всё равно, три харда на проект или пять. Особенно учитывая их стоимость.
Нет, конечно. Таких маленьких уже давно нет, только если два микрофона и не слишком длинная программа.
Да и работать вполне комфортно.
Абсолютно нормальная практика. Причём, как минимум ДВА харда (экземпляра), у себя и у заказчика. Или просто географически разнесённых.
Последнее редактирование:
И общепринятая, еще со времен аналоговых носителей. Бесплатных завтраков не бывает - испокон веку за хранение кто-то платил - или лейбл, осознающий художественную и коммерческую ценность материала
, или же сам клиент. Сколько было случаев, когда носители очищались для повторного использования - из-за элементарной нищебродской невозможности будущих звезд оплатить хранение... И еще - у буржуев учет и контроль налажены отменно. В смету включается ВСЕ - и стоимость носителей в том числе, даже если это капля по сравнению с общей стоимостью затрат.
А если строго по сабжу - НМВ проблема высосана из пальца, учитывая удельную стоимость носителей.
Я в таких случаях делаю minimize всех аудиотреков - и проект ужимается до более скромных размеров.
пропеллеровский REX и нативовский NCW это тоже безпотерьные форматы (и тоже ≈55-60% от некомпресса) - подобные файлы длительного хранения и постоянного использования конечно имеет смысл держать сжатыми - хотя бы для более высокой скорости считывания, а не экономии места. Но сжатие файлов проекта на производстве єто нерентабельная трата времени - это имеет смысл только для нищебродов ремесленников у которых много свободного времени и не хватает заработанного на винты…
@Alf_Zetas, вопрос:
- А не рисковано ли держать сжатые форматы в длительном хранении на предмет - потом не разжать? (Потеря служебной инфы архива по разным причинам, устаревание софта - запаковщика и т.д.)
- А не рисковано ли держать сжатые форматы в длительном хранении на предмет - потом не разжать? (Потеря служебной инфы архива по разным причинам, устаревание софта - запаковщика и т.д.)
Сорри за небольшой оффтоп:
AATranslator есть у кого-нибудь в работе (имеется ввиду свежая, купленная версия)? Насколько корректно он сейчас работает с OMF, AAF, RPP и PTF/PTX? Давно думаю раскошелится.
AATranslator есть у кого-нибудь в работе (имеется ввиду свежая, купленная версия)? Насколько корректно он сейчас работает с OMF, AAF, RPP и PTF/PTX? Давно думаю раскошелится.
они же не в архивах и они не просто на хранении, а постоянно используются - т.е. сами-по-себе безпотерьно сжаты и сразу готовы к употреблению. В архивы для хранения имеет смысл запихивать некомпресс WAV/AIF вместе с проектом - причем опять же не сколько из-за уменьшения веса, а скорее потому, что в RAR можно добавлять информацию для восстановления архива на случай он побъется
Вот и я о чем!! Присылают 50 дорожек для сведения. Архив 600 метров! Распаковываю - там около 2-3 гигабайт. А место на винте занято нулями. Разумно? - нет. Делаю флак - там 550 мб выходит, меньше, чем Рар! И работать можно с этим сразу, а не распаковывая рар.
Не надо мне тут про дешевизну винтов. Я мобилен, вся работа в ноуте, и мне не нужны хвосты с хардами на горбе. Еще на ССД у меня не только система. И от ССД у меня больше выигрыша в экономии времени, чем было бы пользы от 2 винтов. Так же в общей памяти (ссд+хдд) звуковые библиотеки для Постпро, NI Komplete (250гб + дополнительные библы), Omnisphere+Trilian+Stylus (94gb) , музыкальные сэмплы, Винда, OSX. При этом, клиентские, сделанные больше недели назад проекты, лью в облако, и удаляю с винта. Бэкапы так же в два облака.
Короче, флак - мега актуален в относительно мобильном варианте. А обложиться винтами, это я в курсе, что так можно.
[DOUBLEPOST=1429627919,1429627605][/DOUBLEPOST]
Как тут уже сказали. Это у него проблема в нем самом, сжал в формат с потерями. Я удивляюсь, и эти люди чему-то учат народ, не проверив каждый нюанс?
@Смарт Элло, если бы ты вводную дал бы другую, не было бы всех этих последствий общего тележения.
Писал бы сразу "давайте подумаем над емкостью информации", - другое бы развитие сюжета было бы.
А когда начало идет с 25 гигов кино, ну... Реагируют на первый посыл.
В любом случае топ получился полезным, много чего рассказали.
Формулируй правильно вопрос. И не будешь раздражаться. А так-то тебе дофига взрослых уважаемых людей тут отписалось. Не их вина, что ты четко не задал тему. Спасибо уместно сказать вообще-то.
Писал бы сразу "давайте подумаем над емкостью информации", - другое бы развитие сюжета было бы.
А когда начало идет с 25 гигов кино, ну... Реагируют на первый посыл.
В любом случае топ получился полезным, много чего рассказали.
Формулируй правильно вопрос. И не будешь раздражаться. А так-то тебе дофига взрослых уважаемых людей тут отписалось. Не их вина, что ты четко не задал тему. Спасибо уместно сказать вообще-то.
Оу, да никакого раздражения! Я именно и хотел подискутировать на тему. А вопроса для меня самого и не было. Так что да, благодарен, вполне!
Приходите ж на встречу форумчан 24 апреля в Москве!
(а 25 гиг - то театральная запись спектакля)
[DOUBLEPOST=1429634499,1429634172][/DOUBLEPOST]
Это о чем вообще речь?)))) Что за минимайз, в какой программе? Отрезание хвостов файлов?
[DOUBLEPOST=1429635111][/DOUBLEPOST]
Это, конечно, забавно, но в музыке - это не "любительский" воркфлоу.
ААФ используется, когда нужны захлесты, фейды и т.п.. А при передаче материала на сведение это все не нужно в реальной жизни..
Эффекты у автора висят в инсертах, ВСТ синты там же, я даже не представляю извращения, рендерить это кусками, и потом передавать в ААФ/ОМФ))
Все делается из целесообразности, а не от соотношения дилетант/профессионал. Так что, нормальный воркфлоу! И самый безгеморройный! Не бывало ниразу, что ААФ выкидывает ПТ, открывается с ошибками и т.п.?
При мультитреке проблем нет никогда. А вы про любительский воркфлоу. ;-)
Кубейс. Но как синхронный мультитрек эти аудиофайлы переслать потом нельзя, только с проектом вместе.
Ну или как трек архив в xml.
Но минимайз конечно же делается не до отправки трекинга, а после его получения )
разумных людей почитай - Ускоряет ли освобождение дискового пространства ваш компьютер?
но если скучно, куча свободного времени и заняться больше нечем - то можно и покомпрессировать
разумных людей почитай - Ускоряет ли освобождение дискового пространства ваш компьютер?
но если скучно, куча свободного времени и заняться больше нечем - то можно и покомпрессировать
Да вы что ж, коллега. Я не говорил про быстродействие винта. Это у ССД имеет значение, чтобы от 7% было свободными для маневра контроллера (потому и продают диски 240 гб, а не 256). А с ХДД я не замечал особого замедления. Комп/ноут работает прекрасно, потому что хозяин у него понимает, что делает)).
У меня, кстати, все библиотеки SFX (глянул - около 80000 файлов) во flac отконвертированы (350 гигов сжатых получается). Поэтому всегда с собой)