Harrison Mixbus
- Автор темы Rarr
- Дата начала
Rarr, поддержу ваш интерес! все-таки это не полноценная рабочая станция как-никак, а именно виртульный мишкер для сведения, как я понимаю. интересно, на самом деле, чем он так выделяется среди остальных, - ведь сегодня можно потратить намного меньше, чем на сам миксбас, и получить звук или характер любой железяки (та же небула).
мое мнение: скорей всего, миксбас уже неактуален - ввиду постоянно растущих виртуальных возможностей, малоуступающих живому аналогу (опять же недорогая небула против дорогого железа). ну если только деньги некуда впуливать, можно и миксбас купить ) всерно же интересно )))
мое мнение: скорей всего, миксбас уже неактуален - ввиду постоянно растущих виртуальных возможностей, малоуступающих живому аналогу (опять же недорогая небула против дорогого железа). ну если только деньги некуда впуливать, можно и миксбас купить ) всерно же интересно )))
convex, актуален и ещё как. Сейчас как раз всё больше появляется плагинов эмулирующих аналоговый характер (NLS,VCC и прочие). А из daw подобных Mixbus разве что Sonar начиная с версии X2, у которого так же, не вычитаются в ноль треки и стереобаза шире. Всё ближе к настоящим консолям.
Nebula это хорошо и не дорого до тех пор, пока не возникнет потребность использовать её на каждом треке и шине...
Nebula это хорошо и не дорого до тех пор, пока не возникнет потребность использовать её на каждом треке и шине...
у по умолчанию сразу в проекте поставьте все эмуляции, скажем. ссл. в каждый канал, и будет вам щастье... ссл, правда не будет, ну да а кто его слышал?
Да с этим проблем нет. Здесь лишь вопрос удобства. В Миксбасе сразу всё есть, в Сонаре тоже есть сразу, но нужно сделать один клик, чтобы активировать. В других daw и с другими плагинами уже неудобно - и платить за дополнительный софт, и как то это всё интегрировать в проекты.
А качество эмуляции, это уже другой вопрос. Открытый
Так он вроде 50 баксов стоит ?
Я слышал сброс мультитрека в лоджике и с лоджика через него. Аналоговый характер звучания налицо, но не так чтобы полная победа...
У меня просто времени нет на тесты, а есть куча мтериала, весь который на ленту перегонять нереально и по количеству треков, и по времени, а всякие аналоговизаторы на мастер-шине дают 2-5% эффекта. А тут вроде зашитые в каждую линейку сатюраторы снятые с железного Harrison, и простота общения как с сумматором.
Мне интересно мнение людей реально работающих с ним, или может тестировавших... Реальный Звук интересует, а не теоретические предположения...
Да почитал, спасибо ! Но здесь не обсуждение, а "пригвождение"...как обычно
А тем временем интересное мнение попалось:
I've used PT for 10+ years, bought a silly price version of Mixbus a few years ago, and mix everything with it now. I've got tons of 'analog' plugins from Waves, Massey, McDSP, Antares, SoundToys, etc (total cost in the $1000s BTW), It does all the things that stringing loads of plugs do, but without the hassle. The loudness thing isn't a cheat either. It's 3db louder with no clipping, and lovely natural saturation. I mix quicker, and enjoy it more. It's just easier. And running PT through Mixbus is a doddle.
Да, он в приведённом сравнении с рипером громче на 3дб(а это что недостаток?) Но если уровни подровнять хорошо слышно, что он звучит рельефней и глубже по планам, а рипер как-то плоско выглядит..Но не знаю, может тестер там специально нахимичил
Последнее редактирование:
он тут при чем? - у него в консоли обычные VST плагины от Overloud используются
А в Harrison какая-то необычная обработка, недостижимая плагинами?
Да, он в приведённом сравнении с рипером громче на 3дб(а это что недостаток?) Но если уровни подровнять хорошо слышно, что он звучит рельефней и глубже по планам, а рипер как-то плоско выглядит..Но не знаю, может тестер там специально нахимичил
Так он всё правильно говорит, с мягким клиппингом (суть, эмуляцией консоли на каждом треке) это и получится, возможность сделать громче и с сатурацией. То же самое в польностью цифровом миксе будет или клипповать, или звучать тише.
Последнее редактирование:
вот Харрисона с плагинами и сравнивай, а не с Сонаром, который тут совершенно нипричем.А в Harrison какая-то необычная обработка, недостижимая плагинами?
ЗЫ это случайно название топика Harrison.Mixbus через точку написано? - так обычно варезные релизы подписывают
это случайно название топика Harrison.Mixbus через точку написано? - так обычно варезные релизы подписывают
Не знаю, наверно случайно. Потому как первое слово это фирма, а второе продукт. А как надо, через заппятую ?
"варез" очень часто попадается, до сих пор не знаю что это такое, фирма, форум ?
По теме - решил покупать железную аналоговую консоль
Оу, мы уже "на ты"? Окей
Ты, прежде чем флудить впустую, ознакомься с предметом обсуждения. Harrison Mixbus = daw с эмуляцией аналоговых консолей на треках, Sonar = daw с эмуляцией аналоговых консолей на треках. Моё сравнение вполне уместно.
Мне лично очень нравиться, два года в нём только свожу. Были моменты когда искал тот же звук в рипере и в семплетуде( и даже казалось, что нашёл даже лучше
) но когда опять пробывал свести то же самое-Харрисон был в не конкуренции. Всё что нужно уже есть в микшере и не нужно делать сотни кликов мыши и в это время не рассеивается внимание. Есть конечно ограничения которые тормозят привычную работу, но с выходом в скором времени третьей версии это всё решиться.
блин... а занятная штука))))
просто интересу для опробовал ща.... весьма интересно этот Харрисон звук "облагораживает".
В принципе на скорую руку и с NLSом в Cubase повторил похожее, но разница все равно есть... у Harrison как-то ближе звучит и по ВЧ немного по-другому (особенно на тамбуринах слышна разница), а с NLS по низу небольшой гундежь имеется.
в общем и целом обе "уговнялки" звучат пожирнее обычного миксдауна в Кубе
просто интересу для опробовал ща.... весьма интересно этот Харрисон звук "облагораживает".
В принципе на скорую руку и с NLSом в Cubase повторил похожее, но разница все равно есть... у Harrison как-то ближе звучит и по ВЧ немного по-другому (особенно на тамбуринах слышна разница), а с NLS по низу небольшой гундежь имеется.
в общем и целом обе "уговнялки" звучат пожирнее обычного миксдауна в Кубе
вот еще до кучи вариант с родными сатураторами седьмого Куба (MAGNETO II, режим Tape Saturation)
вопщем, НМВ все чудеса только в голове происходят)))))
а в суровой реальности лично я и без этого Миксбаса обходился и скорее всего обойдусь - в Кубе своими же средствами можно похожего результата достичь :up:
з.ы. в Кубе даже вроде чуток "жирнее" получилось по звуку))))))))))
вопщем, НМВ все чудеса только в голове происходят)))))
а в суровой реальности лично я и без этого Миксбаса обходился и скорее всего обойдусь - в Кубе своими же средствами можно похожего результата достичь :up:
з.ы. в Кубе даже вроде чуток "жирнее" получилось по звуку))))))))))
Думаю, у всех на этом форуме есть уже своя любимая DAW. И работа в ней - это не только звук/плагины, но и определённая организация рабочего процесса. Поэтому пересаживаться на новую DAW ради того, чтобы получить "чуть более аналоговый звук" - никто, естественно, не будет.
Harrison я полагаю только как сатуратор смысла нет рассматривать, там ещё кроме этого в микшере есть эквалайзер со своими фильтрами и компрессия трёх видов. Так что влияет на звук при сведении всё.
Его же не позицианируют как сумматор,а всё же как полноценный микшер
Его же не позицианируют как сумматор,а всё же как полноценный микшер
Ну и в любой другой daw есть и компрессоры и эквалайзеры, а так же сторонние плагины, коих море на любой вкус и цвет))))Harrison я полагаю только как сатуратор смысла нет рассматривать, там ещё кроме этого в микшере есть эквалайзер со своими фильтрами и компрессия трёх видов. Так что влияет на звук при сведении всё.
Его же не позицианируют как сумматор,а всё же как полноценный микшер
Вобщем, как по мне - на любителя. Мне лично не шибко удобно было работать, особенно в микшере. Хотя идея с "вшитым" компрессором и встроенной индикацией его работы и настройки рядом с фейдером канальным - мне нра.
Камрады, просветите: 64-битная сборка для винды имеется? А то на офсайте требования (32 и 64 бит виндовс) ни о чём конкретно не говорят - сам софт может быть и 32-м only.
необычные т.е. проприетарные плагины (напр. у Харрисона это .lv2) - их к другому хосту подключить нельзя…
Покрутил сегодня демку... Тейпизаторы имхо что-то делают с динамикой, по типу транзиент-процессоров... Интерфейс как-то не вставил, ограничение в 8 шин не понял :-\
Вобщем, это стандарт родом из Linux (Linux Audio Developers Simple Plugin API), и совсем не проприетарный.
Впрочем, какая разница
))Это тяжёлое наследие Ardour. Зато в опциях можно влючить интернационализацию и будет русский язык :sarcastic:
Да, напрягает этот момент. Как раз "обычных" шин можно там насоздавать сколько угодно, но на них (в отличие от 8-ми "миксбасов") не будет сатурации, динамики и (что может быть немаловажным) - компенсации задержки.
8 шин по умолчанию... но можно создать сколько хочешь...) Упс... уже ответил Alex_HS))))
lv2 распространяется под GNU Lesser GPL v2.1,... эта лицензия позволяет использовать свободные библиотеки в проприетарном ПО.
Я пояснил, что плагины у Харрисона все таки проприетарные... не смотря на то, что при этом используется свободная библиотека lv2, которая распространяется под лицензией LGPL v2.1...)))