нет. она определяется большим комплексом параметров. Слышно это на неправильно сделанных схемотехнически по питанию проигрывателях среднего класса - собственно, читай ссылку. С1 не слышно.
Лучшие CD-R для мастеринга ?
- Автор темы Rarr
- Дата начала
Нет, я хочу ощутимо наказать воинствующих дилетантов.
Истинное Знание не оценивается почасовой зарплатой. Некоторым приходится тратить на это всю жизнь. А тут вам истина за пять минут
Во сколько вы оцениваете бездарно потраченную жизнь в этой профессии ?
Но нет проблем, когда заработаете такие деньги, пишите. Знание всегда актуально.
Ок. это сообщение увидел позже. Студентов можно подогнать без шуток.
Собственно, я так и не узнал, кто в стране продаёт хорошие болванки ?
созывай, снимай мастер-классы - куча возможностей для продвижения своих убеждений в интернете - но не здесь. А по ссылке ты так и не сходил, призм нам не авторитет, понятно. Мы же слышим С1. Если продолжится в том же духе - закрою тему.
Ты уверен, что твои убеждения более верные? Ну, хозяин барин. Я, вообще-то, не продвигал никаких убеждения, мне нужны были просто ссылки по CD-R-ам
Да сходил...Ага, там тестеры были персонаж "А" и персонаж "В". Для статистики достаточно
И ты ж сам на каждом углу вещаешь, что результаты любого теста организуют устроителиВообще, мне никто толком ничего не ответил. Ни на что ! Печально:-(
особенно те, которые хотят штуку баксов за 5 минутрезультаты любого теста организуют устроители
там нет этого - повтори тест. статье 20 лет, еще Джулиан был жив. Один из самых грамотных людей в этом. И по статье - я понимаю, что там сложно, математика статистическая есть, а моск напрягать не хочется, "я же слышу"... осталось понять что ты слышишь, и следствием чего это является. А этого не только не наблюдается, а есть еще и активное противодействие любому мало-мальски объективному подходу к вопросу. Так что завязываем.Ага, там тестеры были персонаж "А" и персонаж "В". Для статистики достаточно
За 20 секунд. Я ж предложил, чтоб тест проводили сами студенты, заточенные на отсутствие различийособенно те, которые хотят штуку баксов за 5 минут
И, вообще, это лозунг их учителя. Я буду скромно сидеть рядом, и следить, чтоб они только не спалили дорогстоящую аппаратуру
Ну так ты вооружаешь меня знанием, что все болванки звучат одинаково ? Могу я на тебя сослаться ?
Мне это гораздо удобнее, чем искать разные "аудиофильские" CD-R-ы !
в контролируемых условиях на адекватном проигрывателе при побитной идентичности - да, одинаково. Побитную идентичность обеспечивает любая брендовая болванка - если при вычитании копий, сделанных назад в комп получаем ноль - проблема субъективного восприятия связана только с плеером. На качество тиража это никак не влияет, за исключением одного случая - если при создании матрицы на заводе использовался процесс К2, который не используется уже лет 20. Но это уже дебри - туда можно не ходить... Дела давно минувших дней. Сегодняшний пресс будет иметь собственный поток ошибок, никак не связанный с исходником. Вообще никак. И зависит от соблюдения заводом технологии, качества используемых материалов, и кучи других параметров, а никак не от качества болванки, которую ты использовал - она или считалась, или нет. Если тебе хочется платить в десять раз больше за диски типа тех, что в свое время продавал "эподжи" (а это был просто перекрашенный серийный "митсуи") - твое дело. В мире насчитывается меньше десятка заводов по производству болванок, и все, что есть в продаже, независимо от того как они покрашены, сделано на этих самых заводах. реального производителя диска указывает куча программ, включая неро.
А как же разные параметры болванок, указываемые производителем, типа поток ошибок, дрожание фазы, стабилизационные покрытия, устойчивость к ультрафиолетовому излучению и т.д.....
Развод ?
Юрий Иванович, эти параметры указываются для отказоустойчивости диска. Они никаким боком не относятся к воспроизведению звука. Есть 3 состояния: информация считывается, считывается с ошибками (методом повторов и перескакивания головки), не считывается. Иначе по вашей непонятно откуда взявшейся логике, записанные данные при наличии ошибок - например кино теряло бы цвет, игры теряли персонажей и детали миров, а после извлечения файлов из архивов в них отсутствовали те или иные файлы. Я слышал вообще бредовые темы, что после распаковки аудиопотока из архивов они теряют стереобазу, глубину и тёплый ламповый... ну и т.д.
Тогда и все конверторы должны звучать одинаково? Речь как раз о количестве ошибок и влиянии их на конечное звучание.Когда ошибок слишком много, это говорит о не корректной передаче исходного сигнала, или как ?
Интерполяция всё спишет?
Когда у вас будет большое кол-во ошибок, вы начнёте слышать прерывания в звуке, щелчки конкретные, "заедания". До этого момента, пока диск жив, вы ничего не услышите. Но я понял уже, с вами спорить бесполезно.
а причем тут тираж? поток ошибок все равно всегда разный. А кто из производителей его указывает? откуда они его знают - мало ли, что там у тебя нарезалось? дрожание фазы - т.е. пит джиттер, связан с выбором скорости, конкретным драйвом... излучения вообще значения не имеют - разве что у тебя болванка валяется под прямым солнечным светом годами... какое отношение это имеет к мастеру? он или прочитался на заводе, или нет. Пресс побитно идентичен или нет - это однозначный ответ. Завод можно выставить на деньги при несоблюдении параметров ред бук, но экспертиза физических параметров настолько трудоемка, что пока никому не удалось, хотя жаль, покупателей поюзанных в китае прессов хотелось бы наказать. Поэтому, когда спрашивают завод в РФ - я советую Уральский, они, по моим не особо частым наблюдениям за прессами, лучшие. Если хочется совсем уж круто - http://www.sonydadc.com/ - велкам. Но, к качеству болванки, повторюсь, это отношения не имеет. Он или считалась, или нет. по моей статистике (а у кого она больше?) сегодня считывается без предварительных приборных проверок 99 процентов. Т.е. вы можете спокойно резать практически на чем хотите, к качеству тиража это отношения не имеет. И даже проверять приборно необязательно - ошибки редки, реально. И нормальный завод вам всегда о них сообщит. Если там косяк - проще раз в два года перенарезать мастер, чем проверять каждый. Но я, старый параноик, проверяю... хотя отправка DDP через "амарру" лучше - но не у всех клиентов маки.
аудио считывается поточно, нет там перескакиваний и повторов, умерла так умерла.
оно тут при чем?
интерполяция возникает только при недопустимой ошибке Е32, даже единичная делает мастер непригодным. при С1 интерполяций нет! При любых потоках!
єто значит, что надо выбросить привод. Я как-то проводил простой тест на количество ошибок - записал файл на двух разных приводах на две разные обычные болванки в формате Audio-CD. Потом сграбил єтот трек (на четырехкратной скорости без коррекции) с двух болванок на трех разных компах и в итоге получил шесть файлов. Сравнил их побайтно с оригиналом - только один файл отличался от оригинала одним байтом, а остальные были идентичными - т.е. в пересчете на количество информации обычный уровень ошибок составляет 0 целых, четвертый знак после запятой %
Вроде были какие-то плееры, читали три раза на 3 скорости и мажоритарным алгоритмом выбирали - или это бред маркетологов? (или мне приснилось?)
это софт, который грабит так работает - про такие плееры я не знаю... многолучевые были, может и сейчас есть - я не слежу, что там происходит сегодня, для сдда вряд-ли кто-то что-то разрабатывает, формат уходит.