микрофон без задержек.... есть ли такой

ГошаЖев

New Member
8 Янв 2014
0
5
0
Ставрополь
Я не разбираюсь в этом , но говорят , что у микрофонов ( которые используются на сцене) есть задержки обьясняют тем , что "сигнал должен сформироваться" правда ли это ? если да то как с этим бороться что бы попадать в музыку и есть ли микрофоны ( но не головные) без этих задержек ?
 
"Сигнал должен сформироваться".))) О, да! Включать микрофон нужно заблаговременно и задолго до концерта (2-3 месяца), чтобы в нем сигнал сформировался правильно.

ЗЫ ТС, раздел для новичков как раз для таких вопросов, тут Ваша тема надолго не задержится КМК.
 
говорят , что у микрофонов ( которые используются на сцене) есть задержки
Правильно говорят )))
обьясняют тем , что "сигнал должен сформироваться"
И это в принципе верно )))
правда ли это ?
Правда! Ибо КМК по другому человеку не желающему понимать физику звука, объяснить было нельзя.

Теперь по сабжу:
1) Скорость передачи эл сигнала по проводам сооизмерима со скоростью звука света.
2) Если пульт аналоговый, то задержки при передаче сигнала через него не будет. Если цифровой, то смотри мануал. В среднем это составляет 1,5 мс.
3) Скорость звука в воздухе никто не отменял и примерно равна она ∼340м/с. Эта величина зависит от температуры воздуха и высоты над уровнем моря. Условно (для бытовых расчетов) можно принять задежку звука равную 3мс на один метр. Тогда если колонки от исполнителя стоят на расстоянии 10 метров (например при выступлении на сцене) звук до исполнителя будет доходить условно через 30 мс. А если посчитать по формуле то ∼34мс. А это уже слишком много и будет восприниматься как слэп эффект. Поэтому, чтобы сократить это время, применяются такие приборы под названием монитор в виде напольных колонок. Тогда звук от неё до исполнителя будет доходить с опозданием 4-5мс. Можно использовать ушные мониторы, тогда задежка будет исчесляться только за счет задержки прохождения сигнала через пульт и через нервные окончания, но об этом лучше молчать ибо затролят. (задержка звука проходящего через провода ничтожно мала и можно прировнять её к нулю)
 
Последнее редактирование:
мда) вот она сила нынешнего образования))
про скорость распространения электрона никто и близко не слышал :)
на заметку автору 300 000 км/с )
посчитайте задержку ) в микрофоне
 
belovw, вопрос был о микрофонах, в которых якобы есть какая-то задержка. Причём тут провода и скорость звука в воздухе?
 
Ну вот, знатоки... А как-же задержка формирования электронного импульса через мембрану микрофона????
Почему про неё ни слова?
 
задержка формирования электронного импульса через мембрану микрофона????
И о каких же величинах идёт речь? В серьёзно считаете, что эту задержку стоит рассматривать с прикладной точки зрения???

-del-
 
Последнее редактирование:
мда) вот она сила нынешнего образования))
про скорость распространения электрона никто и близко не слышал :)
на заметку автору 300 000 км/с )
посчитайте задержку ) в микрофоне

кхм... Ни одна материальная частица, обладающая массой покоя, не может двигаться со скоростью света. На самом деле со скоростью света распространяется электрическое поле. А сами электроны движутся весьма медленно, какие-то там миллиметры в секунду. Но ток в проводе устанавливается именно со скоростью света.

Я не разбираюсь в этом , но говорят , что у микрофонов ( которые используются на сцене) есть задержки обьясняют тем , что "сигнал должен сформироваться" правда ли это ? если да то как с этим бороться что бы попадать в музыку и есть ли микрофоны ( но не головные) без этих задержек ?

Гоша, если вы занимаетесь музыкой или звуком, просто выкиньте всю эту чушь из головы и всё. Задержки в концертной работе имеются, но они имеют другое происхождение, микрофоны тут точно не виноваты. А чтобы "попадать в музыку", нужно правильно организовать мониторинг, как вам уже сказали выше. И лучше бы этим занимались люди, которые разбираются...
 
Methafuzz ну разумеется я про скорость распространения в электрическом поле :)
как будто в микрофонах они по другому распространяются :)))))))))
 
А сами электроны движутся весьма медленно, какие-то там миллиметры в секунду. Но ток в проводе устанавливается именно со скоростью света.
Меня немного смутило это выражение. Ток по закону Ампера определяется количеством зарядов на единицу времени. А раз электроны движутся медленно, то и ток будет двигаться медленно. Другое дело что скорость передачи определяется не скоростью движения электронов, а скоростью магнитного потока, что соизмеримо со скоростью света. Поправьте если не так.
 
Возникновение тока в проводе можно сравнить с возникновением тока воды в трубе, когда открыли кран. Из крана пойдет вода, которая уже была около крана, какой бы длины ни была труба. Так и электроны нет нужды переносить за тыщи километров, они двигаются одновременно и синхронно "местные" электроны здесь, а "тамошние" - на другом конце ))

Скорость тока и скорость носителей заряда это разные вещи. В аналогии с трубой, перепад давления при открывании крана распространяется со скоростью звука в жидкости, ну там километр в секунду, допустим, не помню точно цифру. То есть, если мы открываем кран в трубе длиной 100 километров, на другом конце вода потечет через 100 секунд. Это "скорость тока". А вода, которая находится на одном конце трубы, дотечет до другого конца через неделю. Это "скорость носителей заряда". В электричестве, соответственно, "перепад давления" это электрическое поле, движется со скоростью света, сами же электроны очень медленные.

Еще вспомнилось как локомотив дергает состав вагонов, и по ним волна пробегает. Что-то тоже похожее

А, кстати еще надо учитывать, что в звуке ток у нас переменный, так что в целом электроны вообще будут находиться на месте ))
 
  • Like
Реакции: belovw
ни что не может двигаться со скоростью света, а только приблизиться к ней, а то так можно ненароком звук из будущего услышать =) я на этом не настаиваю, выводы лишь из программ дискавери =)
 
ни что не может двигаться со скоростью света, а только приблизиться к ней, а то так можно ненароком звук из будущего услышать =) я на этом не настаиваю, выводы лишь из программ дискавери =)
А было бы круто!!!! Можно было - бы лукахед пользовать с нулевой задержкой!!!!!!
 
Горизонт событий...
Вообще,есть один фактор,который дает задержку,хотя и очень-очень малую,но вполне реальную-фильтр НЧ,в микрофонах же есть такие-на выходе с капсюля,на выходе на пред.И он нелинеен,и смещение фазы можно считать задержкой в доли миллисекунды.
 
Странное дело на форуме. Уже не первая тема с каким нибудь несуразным вопросом перерастает с обсуждением в три страницы. А темы с реальными вопросами и просьбами остаются практически без ответов.
 
Странное дело на форуме. Уже не первая тема с каким нибудь несуразным вопросом перерастает с обсуждением в три страницы. А темы с реальными вопросами и просьбами остаются практически без ответов.
ну для профессионалов это может и фигня , но для меня это важно ....
 
мда) вот она сила нынешнего образования))
про скорость распространения электрона никто и близко не слышал :)
на заметку автору 300 000 км/с )
посчитайте задержку ) в микрофоне
физика и я -это две противоположности)))
 

Сейчас просматривают