Микрофон для домашней студии (2 онлайн)

[Music_Hawk]

процитировать мое сообщение где я говорил в чем именно преимущество роуда.

Ну, сударь, не хамите! Вы же не гопник, я надеюсь?
Напишите лучше, желательно с Вашими примерами, почему именно Октава 319 (очень неплохой мик за эти деньги) "шляпа" по сравнению с Рёдэ 1а???

О! Извиняюсь!!!
Конечно, я не прав!!!
Вот Ваш очень убедительный пост -

даже 105 звучит хреновее роуда нт1. не ложится и всё тут.

Кстати, за 105 Октаву заступаться не буду, не слышал её на вокале.

 

[02_Goliaf]

Music_Hawk, Я лоб в лоб не сравнивал 105 и нт1а, но сводил треки записанные на нт1а и 319, а со 105 игрался аж около года наверное
Юзал его как единственный мик для вокала у ся...
С ператроникой )))
Мик на вокале, как и сказал где то тут Олегсаунд сипилявый весь
Хотя ачх вроде относительно ровная даже и подьем у нее не там немного где обычно свистят вч с нее
У меня около 8 постоянно "сикало" на любом вообще голосе причем
В живую слушаешь человека - ну норма все
А запишешь в 105 - ваще свистуны сразу все
(в роуд нтк что у меня ща ваще все так как в живую, небо и земля после 105 ))
раз тока девченка свистела в живую, я опасался, но после записи диэссер буквально на пару дб все решил + экв там же по моему был на пару дб)
Стопятую диэссером давишь давишь - сибилянты оч задушеные и неестественные, а все равно противнючие становятся еще сильнее аж на слух и по уровню их как будто опять много...
Хотя 5-10 дб это не предел были еще )) И на 20 опускал и все равно не нравилось )))))))))
Эквом ваще нереал это выправить имхо...
Это я думаю ваще резонанс капсуля или там корпуса - чото такое...
Я на тот же нтк пишу ща оч разные голоса и у всех СС на разных обсолютно частотах
И на слух и по анализаторам
А у той были строго на 8000 гц ))))
Ужас... октавой 105 имхо можно классно писать всякие баяны с метра и тд
Как рум мик даже возможно...
На вокал и читку я бы не взял 105 терь в жизни
нт1 стоит дешевле по моему и то и плотненький такой звучок дает и садится в микс лучше...
Октава жидкая и металлическая... даже на оч плотных низастых мужиках звучит как то расхлябанно чтоли ((
Роуд нт1а может гулковат чуть и глуховат, но не свистит хоть и плотненький такой оч
Мне он и больше чем 319 нравица субьективно
А нт1000 имхо ваще лучшее из всего озвученного в пределах 300уе (тыщ 10 рублей)

 

[Ifrit]

Сколько ни пробовал Роуды - никак не могу понять, в чём фишка. Призвуки левые, тупые, шумные. Причём все, от мелкомембранных до самого топа линейки. Ну, может, у меня уши такие...

 

[02_Goliaf]

Ifrit, а октавы до 10 000 пробовали?
Они лучше?
Честно говоря призвуков в своем вообще не нашел ни разу
Или вы про высокую чувствительность?
Тупые... Не понял ))
Шумные... Помню Санет который пользуется своим к2 уже лет 7 чтоли говорил что этот микрофон почти безшумен
И это за 7 то лет (+ лампу видимо не менял даже)
Может нойманн за лям круче чем нтк, не сравнивал, но все что вы описали я что то не заметил, хотя всю линейку не пробовал конечно.

 

[Music_Hawk]

Сколько ни пробовал Роуды - никак не могу понять, в чём фишка.

K2 у нас в лаборатории жил какое-то время.
Моё дело маленькое - железки-деревяшки строгать, а Шеф на твёрдую тройку оценил. Что считай как похвала...
Он "красит", ест-нно сильно, большие недостатки по конструктиву башки, но - жизнеспособен.
А учитывая вокальные способности большинства посетителей домашних малобюджетных студий, не красящий микрофон совершенно там ни к чему.

а и вообще - какой может быть спрос в сегменте до 250 долларов за LDM?
Это же не ДПА...

Ну, может, у меня уши такие...

Сетап не тот... прикупите, как у 02_Goliaf в подписи - будет Вам щщщастье!

 

[Serjant]

И вот я вижу как простой вопрос побудил в людях злые чувства, они начали обзываться и делить правду.
Я ещё раз напомню, что цена вопроса - 6 тысяч рублей. А представленные некоторыми модели довольно сильно и даже очень выходят за этот лимит. Довольно простая пропорциональнось "дороже - луучше" мне ясна, хотя и она далеко не всегда уместна.
У нас же стоит вопрос в том, что нужно подобрать микрофон до 6000 рублей, который бы соответствовал остальным девайсам, учавтсвующих в звукозаписи, а именно:
-USB-микшер Peavey PV 6
-ноутбук с характеристиками типа двухъядерный проц 2.4, 2 гб оперативки, остальное, кажется, не шибко важно
-предусилитель ART Tube MP
-обычная жилая комната

Кстати сказать, на что я записываю сейчас:
-микрофон AKG D 77s
-предусилитель ART Tube MP
-компьютер: одноядерный проц 2.2, 1 гб оперативки, встроенная звуковая плата (пишу в линейный вход)
Кому интересно, творения можно найти в интернете - http://www.zaycev.net/pages/10923/1092384.shtml (песни Суперзвезда, До утра и Цунами). Буду рад услышать мнения как о записи, так и о самих песнях.
Заранее спасибо.

 

[Ifrit]

а октавы до 10 000 пробовали?

012 пробовал. Много лучше аналога от Роуда. В тех категориях, которые я отметил как недостатки австралийцев.

Честно говоря призвуков в своем вообще не нашел ни разу
Или вы про высокую чувствительность?
Тупые... Не понял ))
Шумные... Помню Санет который пользуется своим к2 уже лет 7 чтоли говорил что этот микрофон почти безшумен
И это за 7 то лет (+ лампу видимо не менял даже)
Может нойманн за лям круче чем нтк, не сравнивал, но все что вы описали я что то не заметил, хотя всю линейку не пробовал конечно.

То, что я сказал - лишь моё мнение, я не обладаю таким опытом работы с ними, поскольку выключал их сразу после того, как услышал. Для моей работы они не подходят. И спорить до посинения не собираюсь. Нойманы "за лям" тут ни при чём (кстати, а какие столько стоят?). Как я уже сказал - видимо, уши такие.

Сетап не тот... прикупите, как у 02_Goliaf в подписи - будет Вам щщщастье!

Не, спасибо, обойдусь. Я эти деньги лучше на пару Шопсов потрачу...

 

[River-Disco]

я все таки голосую за китайский мик, но при условии что у фирмы есть сайт, и этот мик есть на сайте, чтобы посмотреть спецфикации

я взял superlux d108... пока записывал только гитару с комбика - супер... думаю конденсаторник какой-нибудь взять, тоже китай... тоже "домашняя студия"

 

[Music_Hawk]

я все таки голосую за китайский мик,

при условии что у фирмы есть сайт, и этот мик есть на сайте, чтобы посмотреть спецфикации

угу
при условии, что надо написанному там доверять.
и - поглядим, сколько проживёт этот замечательный студийный конденсаторный микрофон.
не думаю, что больше 2 лет без изменения тех же хар-тик.
или вообще помрёт...

012 пробовал. Много лучше аналога от Роуда.

Абсолютно.
НТ-эшки маломембранные - совершенно никакие, по сравнению с 012. А если верить слухам о том, что Октаву уже не надо глубоко модить, то и ваще - без вариантов.

 

[Music_Hawk]

И вот я вижу как простой вопрос побудил в людях злые чувства,

Поэтичненьнко...

стоит вопрос в том, что нужно подобрать микрофон до 6000 рублей, который бы соответствовал остальным девайсам

Берите любой новый, лишь бы с гарантией.

я взял superlux

Хотя бы и от них - они не очень давно на рынке, м.б. ещё не "зажрались" и стараются.
Но и всякие Бехрингеры - Инваутоны и Альто тоже в порядке.
Вопрос в долговечности их жизни и характеристик.

 

[River-Disco]

Music_Hawk, два года для них много, как мне покажется) за два года может многое измениться: появится недомашняя студия, появятся нойманы, электровойсы и т.д
думаю на недельке заскочить к знакомму, протетстировать мой мик с его шуром 58 и сенхайзером точную модель не помню

 

[Tenet]

Октава-отличные микрофоны. кто то там про сибилянты говорил. ну так вот: в микрофон надо учиться петь \читать,говорить\. а если работаете не с профессиональными исполнителями, то эквалайзер и деэссер вам в помощь. свист легко уничтожается параметричеким эквалайзером с подавлением в 30 дб. выбираешь узкую полосу и ищешь на слух частоту свиста. эквалайзеры от фабфильтр справляются легко с этой задачей.

 

[МедведЪ]

Вот я сейчас тоже озадачился микрофоном Октава МК-219 как вообще себя ведет? )

Касаемо 219 Октавы... В прошлом году прикупил ее и в том же году записали в домашних условиях очередной альбом, используя 219-ю в качестве основного вокального микрофона. Всё прекрасно, трансформаторный микрофон, всё по-честному. Качество вполне устраивает.

Вот буквально вчера записал в нее же песню:

 

[Music_Hawk]

Вот буквально вчера записал в нее же песню:

Пожалейте народ! Вылейте кусок ну хотя бы на пол метра, а то не у всех же скорости хорошие и безлимитный трафик.

 

[02_Goliaf]

с подавлением в 30 дб

Вы считаете это нормальным?

 

[NeedBeer]

Вот буквально вчера записал в нее же песню:

Как-то грустно, на самом деле.

 

[Tenet]

Вы считаете это нормальным?

в практике использовать все 30 дб ешё не приходилось. к тому же для подобных операций требуется очень узкополосное вырезание. а так на основной тембр влияние минимально. слышно, но не критично. попробуйте!

 

[02_Goliaf]

Tenet, ну это все понятно, но я стараюсь избегать таких трекингов. Я считаю это браком...
Звучит же ужасно все равно даже после всех шаманств...
Резонансы еще всякие чикать. Ну 5-10 еще куда не шло, но 30...
Например с Октавой 105 у меня был диэссер по дефолту дб в 5-10 примерно на любом голосе. Это ужасно звучало ((
По сути только сейчас я это понял, ибо сравнил с другими миками, поработав с ними на разных голосах...
Сейчас юзаю Rode NTK и максимум что было это дб 5 наверное на девушке с ужасными эсками (свистела в живую мама не горюй) А так в принципе не юзаю почти никогда, бывает 1-3 дб, не больше.
С Октавой я не мог это ни эквом исправить, не диэссером.
Ибо сами шипящие как бы низкие по вейв форме были, хотя звучали ужасно зубодробительно, и компрессор только опускал все остальное и тем самым свист был еще сильнее.
А на NTK они такие же как и все остальное примерно и давятся оч хорошо и естественно с остальными буковками.
Записывал паренька одного, тоже у него вылазили шипящие прямо видно по волне было, как резонансы какие то, выше всех ост букв, но обычный вокальный компрессор их убрал очень мягко, со всем остальным.

Как-то грустно, на самом деле.

Если вы про звук, то мне тоже кажется что слабовато, хотя тут закос под оригинал...
Да и песенка вроде не особо позитив))

 

[Tenet]

Ну не знаю. мой мкл 5000 меня устраивает вполне. и править приходилось буквально пару раз. рэперы местные просто пищат от него

 

[NeedBeer]

Если вы про звук, то мне тоже кажется что слабовато, хотя тут закос под оригинал...

Да и звук и исполнение, даже с учетом закоса под оригинал.

 

[02_Goliaf]

Ну не знаю. мой мкл 5000 меня устраивает вполне. и править приходилось буквально пару раз

У 5000 по моему получше с этим...
Хотя говорят головка там такая же... Но видимо конструкция влияет, схема + ламповый он.
Да и пред думаю ситуацию может менять заметно...

рэперы местные просто пищат от него

Да они вечно пищат только от красивых цацок с непонятными крутилками, а не от звука ((

 

[Andkiev]

у нас в России за такие деньги нет Октаве конкурентов!

Конкуренты есть... но дело даже не в конкурентах... Октава - действительно неплохие делает микрофоны... но вот с поддержкой/сервисом - это еще тот гемор... Я недавно вообще в шоке был - написал письмо на оф сайт Октавы в службу поддержки.... получил ответ: - то что Вы спрашиваете - мы не знаем, и этот вопрос нас не интересует:scaut_en: Вот такая вот "служба поддержки" У Октавы...

ЗЫ. вот реальный конкурент Октаве http://www.realmusic.ua/catalog/product/details/.num/235/.articule/255550/

 

[Music_Hawk]

ЗЫ. вот реальный конкурент Октаве

Очень сомнительный конкурент.
Октава, несмотря на хреновую сервисную поддержку и неровную сборку, всё-таки РАЗРАБОТЧИКИ и производители. Капсюли в своё время они доводили достаточно долго и тщательно.
Не всегда результативно, оно так.
А Эмхаэль - тупо собирают под копирку из чего ни попадя, на авось.
В результате иногда получается вполне себе изделие.
Но это скорее исключения, подтверждающие правило.

 

[Desmond]

МХЛ не конкурент Октаве, точно. МХЛ - китайская лажа.

 

[koyote]

Desmond, Интересно: вы сознательно терпение модераторов испытываете? :smile:

 

[Desmond]

Исправил=) Не думал, что забанят за точки)

 

[Michail]

Desmond, хотя бы "имхо" написали бы.
Я например знаю по крайней мере одного нашего форумчанина, который юзает эти мики и очень ими доволен.

 

[Slava V]

МХЛ не конкурент Октаве

Честно говоря, думал, что особо, кроме Samson C01 в этой ценовой категории и нет ничего. Но раз этот девайс у меня уже есть, то как-то неинтересно пробовать что-то за аналогичную цену.

 

[Andkiev]

МХЛ не конкурент Октаве, точно. МХЛ - китайская лажа.

Голословная болтология, и не более...
У меня есть в студии и Октава и МХL - и поверьте, звучат они практически одинаково, причем МХL вдвое дешевле! Если кому интересно - могу выложить ДЕМО - берешь ОДНУ стойку, ставишь на неё два микрофона, и в одну консоль ( у меня это студия Roland VS 1880 пишешь ОДИН и тот же источник ( панорамы разводишь, например ОКТАВУ в левый канал, MXL в правый) записанные таким образом треки, более чем ясно свидетельствуют, что MXL звучит не хуже, а в некоторых случаях ( например, акустическая гитара с железными струнами ) и более выиграшней ОКТАВЫ - повторяю, я ничего не говорю ГОЛОСЛОВНО, готов доказать РЕАЛЬНЫМИ примерами записи...

 

[Andkiev]

Очень сомнительный конкурент.
Октава, несмотря на хреновую сервисную поддержку и неровную сборку, всё-таки РАЗРАБОТЧИКИ и производители. Капсюли в своё время они доводили достаточно долго и тщательно.
Не всегда результативно, оно так.
А Эмхаэль - тупо собирают под копирку из чего ни попадя, на авось.
В результате иногда получается вполне себе изделие.
Но это скорее исключения, подтверждающие правило.

Уважаемый, давайте по существу - какой MXL ВЫ ЛИЧНО юзали, и чем конкретно он Вас не устроил ( желательно с конкретными аудио примерами)

Ваш пост, напоминает мне надпись на заборе - "вася козёл" вот так же безаргументировано и безапелляционно Вы пишите о MXL...