В чеченской республике запретили петь под фонограмму. У нас такое будет? (1 онлайн
- Автор темы spot
- Дата начала
а какое тебе запрещение надо? Закон о правах потребителя 
идешь на фнерный концерт, сохраняешь билетики, и в суд... Типо, материальный ущерб в размере стоимости билета, и моральный - "ах, я был так потрясен тем, что мой любимый артист..." - скока фантазии хватит.
идешь на фнерный концерт, сохраняешь билетики, и в суд... Типо, материальный ущерб в размере стоимости билета, и моральный - "ах, я был так потрясен тем, что мой любимый артист..." - скока фантазии хватит.Просто интересно, у нас это возможно?а какое тебе запрещение надо? Закон о правах потребителя
Ибо тогда кто петь -то будет?:biggrin:
Последнее редактирование:
У нас уже надо издавать другой закон, чтоб половине вобще петь запретили, а по теме у нас что-то подобное было уже http://kp.ru/daily/23990/76415/
А зачем оно надо? Лично я не против, если человек умеет петь под фанеру, а ведь это тоже искусство. Некоторые товарищи вообще не попадают в такт. Живое пение тоже неплохо, но певец физически не может весь концерт отпеть на одном уровне. Первые 5 песен он споёт хорошо, а потом возможно, что начнёт сказыватся усталость. Не думаю, что слушать запыхающегося певца есть большое удовольствие. Пусть лучше под фанеру поёт, но красиво и не портит впечатления. =)
лет 10 тому на крупнейшем в Украине ежегодном фестивале Таврийские Игры запретили петь под фонограму, так безголосые певички - папиковы любовницы и дочки, быстро нашли выход - вместо них пели бек-вокалистки Причем стоя по стойке смирно и никак себя не выдавая, они пели весьма ємоционально - что ИМХО на порядок сложнее, чем прыгая и танцую…
Причем стоя по стойке смирно и никак себя не выдавая, они пели весьма ємоционально - что ИМХО на порядок сложнее, чем прыгая и танцую…В суде еще надо доказать, что концерт был фанерный. Любой подобный исполнитель обязательно имеет с собой два комплекта минидисков плюсы и минусы.а какое тебе запрещение надо? Закон о правах потребителя
Как-то на одно из мероприятий, где мы работали приехала известная певица, не буду называть имени. Ее звукореж подключил свой походный рэк к моему пульту. Так я узнал что только первую песню она спела живьем, да и то с дабл треком, а все остальные с выключенным микрофоном, зато рядом с ней два мальчика-танцора лихо отплясывали все 40 минут ее прыганья по сцене. И еще много подобных случаев на моих глазах происходило. Сначала коробило, теперь привык - не обращаю внимания. Народ танцует - веселится и то хорошо.
Последнее редактирование:
Дело в том, что на западе дурным тоном считается петь под фанеру просто потому, что на концерты ходят слушать не то, что можно послушать дома. В России считают, что люди хотят увидеть профессионализм (и правильно считают!), но так как его недостает используют фанеру и обучаются искусству lip-syncing :smile:
Такой "вокалист" пусть лучше совсем не поёт. 5 песен и устал - это профнепригодность.
2-3 двухчасовых концерта в день в течение месяца, затем несколько дней отдыха и еще месяц и т.д. - это нормальная работа, и работали так и не думали о фанере. И человек, выбравший профессию артиста должен быть готов так работать.
Особенно весело читать это вместе с вашей подписью :lol:
Я согласен, если что :smile:
Ну вот Борис Моисеев и доработался по вашей методике. То, что Вы хотите вряд ли актуально в наше время попсы, когда на концертах поют девочки в стрингах. Они очень нежные и красивые. =)
Для того, чтобы хорошо живьем отпеть 2 часовой концерт, да еще и прыгая по сцене нужна очень серьезная подготовка, физические данные и выстроенный режим жизни. Это сильно отличается от статичного исполнения песен. У нас все, кто прыгает по сцене, скорее всего работают под плюс (я не о живых командах, а о попсе). На западе возможны варианты...
"Петь под фанеру" - это вообще-то абсурдное выражение, если имеется в виду открывание ротового отверстия под музыку... Не "петь", а демонстрировать костюмы и пластические позы, как это делает, скажем, Песков...
???!!! Это серьезно? Или вы никогда не посещали концерты, где певец добросовестно на одном уровне ПОЕТ 2-3 часа, да без дешевого конферанса???
А не хрен лезть на сцену без вышеуказанной подготовки и пр. За нее-то и платят в нормальном мире. А в нашем зазеркалье "певцы" ходят по подиуму...
Никаких вариантов - или живьем, или на ...
Даже дискотечные Milly Vanilly из четвертого эшелона огребли неприятностей, когда попробовали под фанеру. Это расценивается как обман ихних трудяшшыхся...
Мы говорим наверно о разном, я о том, что можно реально вживую петь под фонограмму, используя эту самую фонограмму например вместо бигбэнда или симфонического оркестра, или живой команды с ударной установкой которых с собой на небольшой теплоход или в прочее компактное помещение не возьмешь )) а люди там хотят услышать и то и другое и платят за это...
А многие только вид делают, что поют, а звучит плюс, на котором иногда записан даже не их голос - вот это на мой взгляд быть по настоящему беременной.
Последнее редактирование:
я тоже за работу вживую..
но..
очень многое зависит и от техники или конкретного зала..
и даже если выполнить райдер- может сказаться особо неудачная акустика помещения..
поэтому, думаю, все- таки ИНОГДА можно выступать под плюс
или хотя бы под дабл..
но не все время!!!
но..
очень многое зависит и от техники или конкретного зала..
и даже если выполнить райдер- может сказаться особо неудачная акустика помещения..
поэтому, думаю, все- таки ИНОГДА можно выступать под плюс
или хотя бы под дабл..
но не все время!!!
А чем выступление под плюс в плохом зале отличается от пения вживую в нем же? :smile:я тоже за работу вживую..
но..
очень многое зависит и от техники или конкретного зала..
и даже если выполнить райдер- может сказаться особо неудачная акустика помещения..
поэтому, думаю, все- таки ИНОГДА можно выступать под плюс
или хотя бы под дабл..
но не все время!!!
Не верю в "плохие залы" уже много лет.
GrinGrin +1)
Мое мнение надо работать только вживую. Хотя у меня был однажды эпизод - три концерта один за другим и стал садиться голос. Первый отпел, на втором под конец выступления уже хрипел. На третьем пришлось включить плюсы, но я там спасался тем, что больше играл на саксофоне вместо вокальных частей, хотя это возможно только в джазе. Это было за всю мою историю один раз. И слава Богу там были только джазовые сеты.
Мое мнение надо работать только вживую. Хотя у меня был однажды эпизод - три концерта один за другим и стал садиться голос. Первый отпел, на втором под конец выступления уже хрипел. На третьем пришлось включить плюсы, но я там спасался тем, что больше играл на саксофоне вместо вокальных частей, хотя это возможно только в джазе. Это было за всю мою историю один раз. И слава Богу там были только джазовые сеты.
Ага, один раз - еще не фанерщик... :sarcastic:думаю, все- таки ИНОГДА можно выступать под плюс
В первую очередь все зависит от артиста. Уважающий себя человек в сборной солянке фанерщиков выступает живьем, и проигрывая в "саунде", вызывает искреннее уважение у людей, не являющихся заядлыми меломанами - сам был свидетелем... И это не на Западе.
А пенять на плохую акустику, слабый эквипмент - лукавство. кто хочет - ищет способы, кто не хочет - ищет себе оправдания...
Как правило, на всяких солянках, тем более телевизионных - все поют под фанеру под предлогами, известными для всех форумчан)....Но, слава Богу, еще есть люди, которые вот:
http://www.youtube.com/watch?v=4qXZlTozquo
кстати, обратите внимание на самый первый коммент в ссылке...но о многом говорит))))
http://www.youtube.com/watch?v=4qXZlTozquo
кстати, обратите внимание на самый первый коммент в ссылке...но о многом говорит))))
давайте исходить из современных реалий - то, что считалось нормальным пару десятков лет назад сейчас неприемлимо, а можно копнуть и на сотню лет назад... сейчас жимой звук на концертах (если брать попсу) никому не нужен и абсолютно никого из тех кто купил билет не расстраивает - уж такое время, со своими нравами и законами