Neumann TLM 102 (4 онлайн)

[k3b3]

Гефель М930 вообще со спичечный коробок размером, тем не менее. Мал золотник.
Выложи примеры - оценить микрофон.

 

[onion]

Гефель М930 вообще со спичечный коробок размером, тем не менее. Мал золотник.

ну я лично ничего хорошего в нем не услышал :sad:
интересно тесты простых смертных в нойманн 102 услышать теперь :girl_hospital:

 

[Инна]

Какая у него странная капсула:

Как бы клееная, а сверху козырёк от солнца...

 

[onion]

Инна, по мне она вобще бумажная какаято )))

 

[Инна]

Из позолоченой рисовой бумаги???

 

[onion]

Инна, вполне возможно кстати :laugh3:

 

[k3b3]

onion, не услышал - только твои проблемы.
Микрофон в то же время замечательный.

Кстати у этого чувака с видео характерное звучание в нижней середине на многих микрофонах.

 

[Андрей Гераськин]

так что точно взять для записи вокалов? 102 или 103? если можно - обоснуйте поподробнее плиз!

 

[onion]

Андрей Гераськин, ну 102 живьем мне пока еще не приходилось поюзать, а вот 103 имел несчастье... судя по тестам в инете 102 звучит лучше чем 103, но в чом подвох мы пока не поняли )) так что картина такова. ilot:

 

[onion]

k3b3, на сколько мне известно, в твоем тесте многие не услышали ничего хорошего в м930. да и преамп уа610 к нему не подходит совершенно.

Микрофон в то же время замечательный.

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=66180&page=36
а чтож тада не успел купить, как сразу стал другой искать? opcorm2:

 

[Андрей Гераськин]

чем 103 конкретно не понравился? и касаемо размеров, 103 намного больше чем 102?

 

[onion]

чем 103 конкретно не понравился?

звуком. пластик да и все тут имхо. в слепых тестах ни разу не видил чтобы кто-то выбрал 103.

и касаемо размеров, 103 намного больше чем 102?

размер не имеет значения тут )) 102 немного меньше.

 

[k3b3]

onion, Естессно)) останавливаццо и не собираемсо.
Не услышали только на 2ом голосе, про 1й ничего не сказали.
Кроме частотки и физических характеристик существует понятие музыкальности.

 

[Electric]

103 хороший микрофон, сравнивали в лоб с Rode K2. TLM103 понравился больше.

 

[onion]

k3b3, 1 еще хуже )

Кроме частотки и физических характеристик существует понятие музыкальности.

вот она у твоего экземпляра гефеля и страдает )) так что удачи пользования этим замечательным микрофоном жедаю! ) надеюсь нойманн тлм 102 "помузыкальней" окажется ))

103 хороший микрофон, сравнивали в лоб с Rode K2. TLM103 понравился больше.

наверное надписью нойманн )) тесты в студию плиз-очень интересно ваш тест услышать )

 

[k3b3]

onion, Ну если ты слышишь разницу между по моему ты род выкладывал и октаву и здесь ничего не услышал, значит проблема только в твоих ушах.

P.S.приезжай ко мне в киров, я тебя научу разговаривать по мужски, а не как женщина.

 

[Человечище]

Насколько долговечен 102? Есть подозрение, что мембрана из риса, или из чего она там у него, может через год-другой износиться.

 

[onion]

Человечище, это тебе ответит тот кто его хотябы год сие творение юзал.. я такой капсуль впервые вижу ))

 

[onion]

кстати вот тут тестик небольшой откопал 2х микрофонов... opcorm2: комментируем

 

[Electric]

Вот пример 24bit 44100. Тракт записи: Long Stereo Channel - Lynx Two.
На мой взгляд Rode K2 звучит гуще, Neumann TLM103 натуральней.

 

[onion]

Electric, спасибо, тест хороший и содержательный! :drinks: мне кажется в к2 больше "воздуха" гораздо и его слушать можно долго и комфортно. 103 очень зажатый и наоборот не натуральный, а очень красит своим "пластиковым" оттенком. 103 хочется обрабатывать, к2 нет. а если в к2 поставить лампу сименс или телефункен, то будет вобще шикарно. :yu:

 

[Андрей Гераськин]

у меня просто есть ламповый Nady 1050 ищу что то другое, наверно не ламповое. вот пока остановился на 103, купить мне его могут за 1100 USD это норм выбор или нет??

 

[onion]

есть ламповый Nady 1050

а почему не беринжер? вы сравнили конечно... как показала моя практика лично мне,-микрофон должен быть ламповым (даже товарищ Дэвид Мэнли высказывался в интервью по этому поводу, что фантомное питание и его устройство в микрофоне сильно вредит звуку: http://laconiclab.ru/files/manley.pdf
а вот предварительный усилитель уже по вкусу, смотря какой звук требуется. 103 за его деньги брать абсолютно бессмысленно, если хотите транзисторный мик, то возьмите тоже Rode nt1000/nt2a и второй NTK за заявленный бюджет. будет вам и лампа и транзистор для сравнения (уверен что погоняв NTK месяц, он вам понравится в работе, потом захочется что-то чуть более аккуратное,-поставите туда лампу хорошую и будет вам счастье!) leasantry:

 

[Андрей Гераськин]

а при чем тут беринджер то? роде по 10 тыс- не хочу такие вообще, лучше тогда на надюхе останусь

 

[koyote]

3 года пользуюсь 103-ми и ни разу не возникало желания их на что-нибудь поменять. Постоянно присылают начитки с разных микрофонов, ни один из которых не устраивает меня так, как мои 103:give_heart:
Глубокий благородный звук. Да, красят - как и все нойманы, - но красят благородно. Есть огрехи в нижней середине (кстати, у 102 еще больше это выражено), но за эти деньги лучшего ничего мне не попадалось.
В любом случае, универсального микрофона не существует, и расширять микрофонный парк надо. Но до каких бы пределов он у меня не расширился, 103-и всегда будут занимать в нем свое достойное место.:king:

 

[Electric]

Electric, а если в к2 поставить лампу сименс или телефункен, то будет вобще шикарно. :yu:

Много раз об этом читал, надо будет попробывать в свой Rode K2 поставить.

 

[TContinental]

3 года пользуюсь 103-ми и ни разу не возникало желания их на что-нибудь поменять. Постоянно присылают начитки с разных микрофонов, ни один из которых не устраивает меня так, как мои 103:give_heart:
Глубокий благородный звук. Да, красят - как и все нойманы, - но красят благородно. Есть огрехи в нижней середине (кстати, у 102 еще больше это выражено), но за эти деньги лучшего ничего мне не попадалось.
В любом случае, универсального микрофона не существует, и расширять микрофонный парк надо. Но до каких бы пределов он у меня не расширился, 103-и всегда будут занимать в нем свое достойное место.:king:

Я думаю - 103й в первую очередь очень хорош на оверхэдах в стереопаре. Затем - его плюс - передача транзиентов ГОЛОСА отличная, читаемость в миксе более высокая. Но далее - он мне кажется склонным к выхолощенности какойто... Даже не спасает ламповая компрессия на тл-аудио. По крайней мере когда мне прислал вокалист sieges even акапеллу, писаную гдето за бугром в не знаю что, я узнал какаова же разница между густым ламповым окрасом и 103м почти стерильным звуком... Поэтому делать 103й микрофоном номер один для себя явно не хочу...

 

[onion]

Много раз об этом читал, надо будет попробывать в свой Rode K2 поставить.

вот эта лучше всего подходит для данных целей. :drinks:

 

[PNC]

OH
www.youtube.com/watch?v=kdLllacTi0w
Piano
www.youtube.com/watch?v=jGGwwDuO9vs&feature=related

 

[Music_Hawk]

так что точно взять для записи вокалов? 102 или 103? если можно - обоснуйте поподробнее плиз!

Elation KM901

http://elationmiclab.com/km901n.htm

- точно лучше
сравнивали раза три уже со 103-им

ежели есть у кого 103 или 102 в москве - могу как-нибудь подвезти и 901-ый на сравнительный анализ, так сказать.